Viernes, 16 Noviembre 2018 | Login

El presidente de las Juventudes Socialdemócratas, Philip Botström, instó a varios líderes del distrito de Skåne a dejar la organización. Esto debido a declaraciones antisemitas, homofóbicas y misóginas, como han informado los medios.

El jueves, Botström declaró que esto ha debilitado la confianza en la SSU, y que había instado a varios representantes de las juventudes a abandonar la organización. “Estas personas no tienen nada que hacer en las Juventudes Socialdemócratas”, subrayó.

 

 Por: Magazín Latino

 

Ha ocurrido antes en el Partido Verde (MP) y del Centro ( C), entre otros. Ahora parece ser el turno de las Juventudes Socialdemócratas, SSU: el tener representantes que al parecer no comparten los valores fundamentales de la organización.

 

Según el vespertino Expressen, el medio que comenzó esta investigación, el distrito de Skåne, de la SSU, es dirigido desde hace años por una falange fundamentalista.

 

Expressen afirma que la Socialdemocracia habría tenido conocimiento desde hacía tiempo, de que algo no funcionaba bien, pero que no habría hecho nada para remediarlo.

 

Sin embargo, ahora que prácticamente todos los medios nacionales se han hecho eco de la investigación del vespertino, el comité ejecutivo de las SSU decidió tomar cartas en el asunto. Y nombró un grupo de trabajo que dispone de tres semanas para solucionar el caso.

 

El único problema es que quien dirigirá este grupo de trabajo es uno de quienes – según Expressen - ha sido acusado de comportamiento poco democrático: el presidente del distrito de Skåne, Mansour Ahmed.

 

No obstante, Mansour Ahmed se defendió de las críticas, y declaró al matutino Dagens Nyheter que “actuará personalmente y con contundencia”.

 

“Es totalmente inaceptable que se les de espacio en la organización a personas que expresan y poseen valores que van en contra de nuestros principios fundamentales. Estas personas deben dejar de inmediato la organización”, expresó Ahmed en una declaración escrita a DN.

 

Según Expressen, una falange extremista habría dirigido desde hace años el distrito de Skåne. Pero según el comité ejecutivo de las SSU, el problema se reduce a tres personas:

 

El ex presidente del distrito, Rizwan Elahi, representa el Movimiento Ahmadía del islam y pertenece a una mezquita que ha hecho declaraciones homofóbicas. Su imam dijo a unos escolares que estaban de visita: “los cerdos son homosexuales” y “las personas que no rezan cinco veces al día son castigadas por Dios”.   

 

Rizwan Elahi, por su parte, ha afirmado que el ateísmo en una idea inmoral.

- El islam es el remedio universal para todos los sufrimientos de la humanidad, para las enfermedades y los problemas que existen hoy, declaró, y subrayó que el “tabligh”, la difusión de la doctrina islámica, es obligatorio.

 

Ahora, en declaraciones a la prensa, Elahi declaró que estas afirmaciones estaban “sacadas de contexto” y negó la existencia de falanges en el distrito. Fue expulsado de la Socialdemocracia.

 

La segunda persona implicada es la vicepresidenta del distrito de Skåne, quien realizó una práctica en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto, país que está bajo una dictadura militar.

 

El tercero fue expulsado por haber hecho declaraciones antisemitas en las redes sociales. Éste optó por permanecer en el ayuntamiento.

 

El líder de las Juventudes Socialdemócratas, SSU, Philip Botström, ha explicado a la prensa que se han tomado las medidas necesarias para aclarar la situación.

- SSU Skåne deberá reportar, en un plazo de tres semanas, al comité ejecutivo sobre el plan de acción a seguir, y de cómo va a recuperar la confianza perdida. De lo contrario les retiraremos todos los fondos, lo que en la práctica significa que no podrán seguir funcionando, dijo a DN.

 

Ante la pregunta de Dagens Nyheter, de si SSU Skåne había sido tomada por una falange islamista con valores sesgados, respondió:

- No, eso no es correcto en absoluto. Estos son individuos cuyos valores no están en línea con los de SSU. Pero es lo suficientemente serio como para que yo actúe. Si tengo conocimiento de que hay más miembros o representantes que se han expresado en forma antisemita o que representan una organización racista, homofóbica o sexista – esas personas no tienen nada que hacer en la SSU. Se tienen que ir.

 

Y agregó, respecto a cómo se sentía ante esta situación:

- Por decirlo suavemente, estoy furioso. Los valores y el compromiso que han surgido no son compatibles con la Socialdemocracia, ni con nuestros valores en la SSU. Tenemos requisitos muy altos para ser miembro de la SSU, y requisitos aún más altos para ser líder. Nunca miraré para el lado ante la homofobia, el racismo, el extremismo religioso o cualquier otra cosa que no esté en línea con nuestros principios.

 


Philip Botström, en una entrevista con SVT. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

Published in Actualidad
Jueves, 18 Octubre 2018 17:21

Muere Lisbeth Palme, la viuda de Olof Palme

Lisbeth Palme falleció hoy, a los 87 años, luego de un tiempo de enfermedad. La noticia fue dada a conocer por su familia.

Lisbeth Palme estuvo comprometida durante toda su vida con los derechos de los niños, y es recordada por muchos por ser una persona cálida y sencilla.

“Con gran tristeza he recibido la noticia de su fallecimiento”, escribe el líder de la Socialdemocracia, Stefan Löfven, en un comunicado.

 

 Fuentes: TT/DN/OMNI

 

Lisbeth Palme nació el 14 de marzo de 1931, hija del ingeniero Christian Beck-Friis y Anna Beck-Friis.

 

Se recibió de psicóloga infantil y trabajó, durante la década de los 90 en la jefatura del comité sueco de Unicef.

 

Estuvo casada con Olof Palme desde 1956 hasta su muerte, en 1986.

 

“Gran tristeza”

“Con gran tristeza he recibido la noticia de su fallecimiento”, escribe el líder de la Socialdemocracia, Stefan Löfven, en un comunicado.

 

“Sostuve muchas y agradables conversaciones con Lisbeth Palme, a menudo en Gotland, en relación con el discurso en Almedalen. Ella era una fiel oyente allí, desde que Olof Palme diera su primer discurso, hace más de cincuenta años atrás”.

 

Löfven describe además cómo Lisbeth Palme durante largo tiempo trabajó por los derechos de los niños, entre otras medidas a través de que se adoptara la resolución de la ONU, en 1989.

 

“Muy temprano fue la fuerza impulsora a la Convención de la ONU sobre los derechos del niño, adoptada en 1989, y gestó la cumbre global sobre la infancia en 1990”escribe, y agrega que Lisbeth Palme “hizo importantes contribuciones para que la sociedad tuviera en consideración las condiciones de los niños”.

 

“Defender los derechos de los niños sigue siendo una tarea política central. Siento que la mejor manera de honrar la memoria de Lisbeth Palme es continuar ese trabajo con el mayor empeño posible”, escribe Löfven.

 

 

 

“Linda, sabia”

 

La Ministra de Exteriores, Margot Wallström (S), lamenta el fallecimiento de Lisbeth Palme, y escribe en Twitter: “Linda, sabia Lisbeth Palme se nos ha ido. Descansa en paz”.

 

También la ministra de la infancia, la ancianidad y la igualdad de género, Lena Hallengren (S), escribe en Twitter: “Linda Lisbeth Palme, siempre tan cálida, sencilla y generosa con todos. Muchos te van a extrañar”.

 

A diferencia de su carismático marido, uno de los políticos más conocidos de la historia sueca, a menudo ella pasaba desapercibida, pero fue algo que nunca consideró como un problema.

- Yo estaba a la luz de Olof, y me gustaba, dijo Lisbeth Palme en una entrevista con DN en 2010. Su presencia era electrificante; iluminaba todo. Él tenía una fuerza increíble para cambiar cosas que yo misma no podía cambiar. 

 


Lisbeth y Olof Palme, en tiempos de juventud. Foto: TT. 

 

 


  

En relación con el asesinato de Olof Palme, en 1986, Lisbeth Palme fue la testigo más cercana y, en una confrontación, señaló a Christer Pettersson como perpetrador. Este fue condenado por un tribunal de primera instancia, pero considerado inocente luego de la apelación. Lisbeth Palme, no obstante, no cambió nunca su testimonio respecto al delicado tema. El magnicidio hasta la fecha no ha sido aclarado. 

 

 

Published in Sociedad

Este jueves es el turno de la Socialdemocracia, en la semana política en Almedalen.

A diferencia de sus colegas, el primer ministro sueco, Stefan Löfven, decidió dar su conferencia de prensa en Roma, al sudeste de Visby, en una residencia para ancianos.

Una clara señal de la Socialdemocracia sobre la apuesta del partido por mejorar las pensiones de 1,7 millones de jubilados, y por quienes se jubilarán en varias décadas más.

 

 Por: Magazín Latino

 

A las 19.00 horas de la soleada tarde, y luego de la actuación del artista Lars WinnerbäckStefan Löfven subió al escenario que hace 50 años atrás ocupara su correligionario, Olof Palme, instaurando con ello la tradicional semana política de Almedalen.

 

4.100 personas – el récord de 2018 - se habían congregado para escucharlo.

 

La apuesta de la Socialdemocracia,para las próximas elecciones de septiembre es aumentar las pensiones de casi dos millones de jubilados. Se trata de instaurar pensiones dignas y de eliminar el “castigo tributario impuesto por la Alianza” para los pensionistas.

 

Sin embargo, Löfven comenzó su discurso citando no a un primer ministro socialdemócrata, sino a uno Liberal (¿un pase al partido de Jan Björklund?). Recordó que, cuando corría el año 1918 y Europa estaba en la ruina, en Suecia había hambruna, inflación y miles morían a causa de la “gripe española”. El primer ministro de entonces, Nils Edén, debió enfrentar una difícil decisión. El pueblo clamaba por el derecho general al sufragio, pero Edén temía que la proposición fallara y que los grupos extremistas reaccionaran con violencia.

 

- Se cuenta que se dirigió a uno de sus ministros de la Socialdemocracia, Wärner Rydén, y le dijo: “Si todo se derrumba, el país se verá envuelto en aventuras aún peores”. A lo que Rydén respondió: “No se derrumbará, si permanecemos unidos”, dijo Stefan Löfven.

 

E hizo un llamado de unidad, repitiéndolo varias veces en su discurso.

 

El día anterior, la líder del Partido del Centro, Annie Lööf, había sido interrumpida en su alocución por una decena de nazis, quienes se habían apostado en medio del público. Cuando comenzaron a pifiarla y a llamarla “¡traidora!”, ella dijo: “escuchemos qué quieren”. Y todos se quedaron callados.

 

Stefan Löfven también se refirió a la presencia y al acoso de los nazis del grupo neofascista NMR, explicando que su gobierno “haría lo necesario para que la sociedad democrática se pudiera defender. Independientemente si la ley actual debe interpretarse de otra forma o de si se deben realizar ajustes”.

 

Explicó que la odiosidad y las amenazas, ya sea que vengan desde la extrema derecha, de la extrema izquierda o de fundamentalistas islámicos, deben ser detenidas por igual. 

- Nuestro país nunca va a dejar que fuerzas antidemocráticas se aprovechen de la democracia para destruirla, enfatizó.

 

 

La Socialdemocracia quiere que las elecciones de septiembre sean “un referéndum sobre la sociedad de bienestar”.

 

El premier sueco explicó que el gobierno había cumplido su promesa de las elecciones anteriores de disminuir el desempleo juvenil. Que en la actualidad este es el más bajo en 16 años. Y que el nivel de empleo en Suecia es el más alto de Europa.

 

Pero reconoció que hay problemas. Por ejemplo, en el área de la sanidad. El gobierno ha invertido,13 mil millones de coronas en sanidad, y se han creado 13.000 nuevos empleos en este rubro. Pero no es suficiente, por lo que, en los próximos años, Löfven quiere 14.000 empleados más en el cuidado de la salud y además invertir en capacitación y educación.

 

Sin embargo, la promesa más contundente se dirigió a los pensionados. Pero no a los pensionados de hoy, sino a los de mañana.

 

- ¡Nuestra sociedad nunca aceptará a los pensionistas pobres como un hecho! Por lo tanto, hemos aumentado el apoyo financiero y, paso a paso, abolimos la inmoral diferencia en impuestos entre sueldos y jubilación. A la par del buen desarrollo económico, los jubilados han recibido más de 13,000 coronas más al año.

 

Pero, a pesar de que los pensionados perciben más en la billetera, gracias a las reformas del gobierno, Löfven quiere llegar más lejos.

 

- Podemos remendar y reparar sin límites, pero si queremos que las pensiones se fortalezcan a largo plazo y en forma contundente, debemos ser capaces de tomar las decisiones más grandes y más difíciles. Si no se hace nada ahora, muchos futuros jubilados recibirán solamente la mitad de su actual sueldo, al pasar a retiro.

 

La meta de la Socialdemocracia es que los pensionistas perciban al menos el 70 por ciento del sueldo que percibían antes de la jubilación. No obstante, la medida depende de que exista un consenso en el comité de pensiones del Parlamento.

 

Y no es seguro que los otros partidos estén de acuerdo con que los empleadores paguen más en cotización patronal, esto no es del agrado de los partidos de derecha.

 

A pesar de que, según Löfven, si los pensionistas tienen mejor economía pueden consumir más, lo que vitalizaría la economía en general.

 

 

Durante la rueda de prensa de la mañana, la Ministra de Finanzas había declarado la necesidad mejorar las jubilaciones y la necesidad de estabilizar el sistema de pensiones.

 

- Los trabajadores deben recibir pensiones dignas al momento de su jubilación. Muchas mujeres mayores que viven solas tienen una economía muy precaria, dijo Magdalena Andersson.

 

El sistema de pensiones vigente en la actualidad rige desde el año 1994. En ese entonces, se pensó que las pensiones resultarían en un 70 por ciento del sueldo, sin embargo, no ha sido así.

 

Este nuevo ajuste favorecería a los trabajadores de hoy de 25 – 30 años.

 

Actualmente los pensionados pagan más impuestos que quienes aún trabajan, y esto es algo que la Socialdemocracia quiere eliminar por completo.

 

- Es una importante cuestión para el partido. Se trata de solidaridad, dijo el primer ministro.

 

 

“Todos tenemos un breve momento en la Tierra. Depende de cada uno qué hacer de él”, había dicho Stefan Löfven, al comienzo de su discurso.

 

- En tiempos de polarización y de extremismos, defendí la unidad y la democracia. Yo dediqué mi momento en la Tierra a dejar una sociedad más fuerte para ustedes, a quien amo. Lo hicimos juntos, nos mantuvimos unidos, finalizó.

 

 
El año pasado, Stefan Löfven no participó en Almedalen. Este año realizó una visita de un día, abandonando rápidamente la isla para continuar con su gira a lo largo de todo el país. Foto: Almedalsveckan. 

 

 

Published in Política

Las noticias sobre las encuestas de opinión llueven, durante este año electoral. Hay partidos que – si las elecciones fueran hoy día – corren el riesgo de quedarse fuera del Parlamento. Otros, tienen caídas históricas, como la Socialdemocracia.

 

 Fuente: Aftonbladet. 05-06-2018. Traducción: Magazín Latino

 

La Socialdemocracia cae, en la encuesta de SCB [i]de hoy – a la peor cifra obtenida en vísperas de elecciones.

 

El partido retrocede con 4,3 por ciento, logrando solo el 28,3 por ciento.

 

Pero quienes no tienen intención de votar por la Socialdemocracia, tampoco lo harán por otro partido. No votarán. El aumento de los votantes inseguros aumenta a un 2,2 por ciento.

 

- Por supuesto que queremos tener cifras más altas, pero no nos extraña, teniendo en cuenta el bajo resultado obtenido en anteriores encuestas, dice la secretaria del partido, Lena Rådström Baastad.

 

El partido que lidera el primer ministro, la Socialdemocracia, ha tambaleado considerablemente este último tiempo. En encuesta tras encuesta se ha notado resultados históricamente débiles. Por ejemplo, en la última encuesta de Aftonbladet/Inizio, la Socialdemocracia obtuvo el 24,5 por ciento.

 

Y la tendencia negativa para la Socialdemocracia se mantiene también en la encuesta de SCB (Statistiska Centralbyrån, Oficina Central de Encuestas) de mayo.

 

Socialdemocracia: “No nos extraña”

 

Comparado con la encuesta de noviembre del año pasado, la Socialdemocracia retrocede con 4,3 unidades porcentuales, y anota un 28,3 por ciento.

 

La cifra más baja obtenida en vísperas de elecciones.

 

- Por supuesto que queremos tener cifras más altas que el 28,3 por ciento, pero se esperaba, teniendo en cuenta el bajo resultado obtenido en otras encuestas realizadas en el mismo periodo, dice Lena Rådström Baastad.

 

La secretaria del partido sostiene al mismo tiempo que es motivo de alegría ver que los Rojiverdes todavía son el bloque más grande.

- Ahora se trata de seguir adelante con todas las ganas, sabemos que los electores quieren respuestas a temas importantes, como qué pasará con la atención sanitaria y la educación, ahí, la Socialdemocracia tiene varias propuestas de reformas y también presentaremos apuestas que proporcionen a los jubilados una economía más fuerte, priorizamos esto ante la disminución de los impuestos para quienes ganan más.

 

Más electores Socialdemócratas inseguros

 

Hasta hoy, la cifra más baja de la Socialdemocracia en una encuesta de SCB previa a una elección fue en 1991, cuando obtuvieron el 32,1 por ciento. La segunda peor es la de 2010, cuando lograron solo el 33,8 por ciento.

 

Sin embargo, la peor cifra es la de una encuesta del otoño de 2015, cuando solo obtuvieron el 27,6 por ciento.

 

La mayoría de los electores que la Socialdemocracia pierde, no tienen intención de voto, el número de inseguros aumenta fuertemente en esta encuesta (2,2 unidades porcentuales). Fuera de esto, unos manifiestan intención de voto por los Demócratas de Suecia (0,4 por ciento) y por otros partidos.

 

Desde las elecciones del 2014, han perdido fuertemente a favor de los Demócratas de Suecia, en total 2,5 unidades porcentuales.

 

 

Demócratas de Suecia: Muy grato

 

Los Demócratas de Suecia avanzan fuertemente - a un 18,5 por ciento, lo que es un aumento de las 3,7 unidades porcentuales.

 - Es un resultado muy satisfactorio, el segundo más alto en una encuesta de SCB. Nos encontramos en una tendencia ascendente, lo que es positivo ante las elecciones de otoño. Es evidente que la política sueca ha cambiado en sus fundamentos y que existen tres partidos grandes que luchan por el poder. Los Demócratas de Suecia estamos aquí para quedarnos, dice Richard Jomshof (SD), secretario del partido.

 Agrega:

 - También debemos recordar que los Demócratas de Suecia acostumbran a ser subestimados en las encuestas del SCB, lo que quedó claro el año electoral de 2014.

 

La Democracia Cristiana quedaría fuera

 

El aumento de los Moderados es marginal. Desde noviembre el partido de Ulf Kristersson ha aumentado en unas 0,4 unidades porcentuales, logrando el 22,6 por ciento.

 - Considero que estamos estables en torno a nuestro resultado electoral. En principio tenemos una situación idéntica a la que teníamos ante las elecciones anteriores, y esto es al mismo tiempo que nuestro principal contendor al poder gubernamental, la Socialdemocracia, obtiene el peor resultado en una encuesta SCB previo a elecciones, dice Gunnar Strömmer, secretario del partido Moderado a la agencia TT.

 

El único partido que está por debajo del límite del 4 por ciento en la encuesta es el partido de Ebba Busch Thor, la Democracia Cristiana, que obtiene el 2,9 por ciento, una disminución de las 0,2 unidades porcentuales.

 

El partido del Centro también pierde un poco. El partido de Annie Lööf retrocede unas 0,8 unidades porcentuales, obteniendo el 8,7 por ciento.

 

El partido Verde y los Liberales se mantienen

 

También el partido Verde y los Liberales que desde hace un tiempo atrás oscilan alrededor del límite del cuatro por ciento, se mantendrían en el parlamento, si las elecciones fuesen hoy día.

 

El partido Verde avanza tímidamente con 0,5 unidades porcentuales alcanzando el 4,3 por ciento, en tanto que los Liberales aumentan con 0,2 unidades porcentuales a un 4,4 por ciento.

 

Por ende, los grandes ganadores en la encuesta son los Demócratas de Suecia y el perdedor más grande, la Socialdemocracia

 

 

 

Imagen sobre la intención de voto en mayo de 2018. Foto: captura de pantalla de Aftonbladet.se.

 

 

SCB, mayo 2018

 

Partido de Izquierda         7,4 (+0,4)

Socialdemocracia           28,3 (-4,3)

Partido Verde                  4,3 (+0,5)

Democracia Cristiana        2,9 (-0,2)

Centro                            8,7 (-0,8)

Liberal                            4,4 (+0,2)

Moderados                    22,6 (+0,4)

Demócratas de Suecia    18,5 (+0,3)

Otros                             2,9 (+0,3)

 

Diferencia entre los bloques

 

S+PI+V               40

DC+C+L+M         38,6

 

 

[i]SCB, Oficina Central de Estadísticas de Suecia

  

Actualización:

Según la más reciente encuesta, los Demócratas de Suecia han seguido subiendo, y es ahora el segundo partido más grande entre los hombres votantes.

 

 

  

Published in Política

Actualizado: 4 de marzo de 2017

Este martes 28 de febrero se cumplen 31 años del magnicidio del líder socialdemócrata, Olof Palme. Como todos los años, hoy su partido le rindió un homenaje en su tumba, en el cementerio de la Iglesia de Adolf Fredrik, a pocos metros del lugar donde fuera asesinado. El alevoso crimen sigue impune, y el trauma en la sociedad sueca sigue vigente.  

 ”Cuando las velas se hayan apagado, vamos a llevar la llama dentro de nosotros para seguir luchando por la paz, la igualdad y la democracia, en el espíritu de Olof Palme”, reza el mensaje de la Socialdemocracia en su grupo en Facebook.

 A más de tres décadas de su muerte, el mundo necesita más que nunca de sus ideales y de políticos como él: valientes y consecuentes.

 



Por: Marisol Aliaga

 

El 28 de febrero es una fecha fatídica en la memoria colectiva sueca. Nadie, que haya vivido esa mañana del 1 de marzo de 1986, ha podido olvidar donde y cuando se enteró de la noticia de que el primer ministro había sido asesinado. En pleno centro de la capital.

 

A todos nos pilló de sorpresa. Muchos pensamos – equivocándonos en la fecha – que era una broma de mal gusto del 1 de abril. Pero la realidad era otra. Era que los enemigos de Palme habían al final conseguido lo que hace tiempo estaban deseando: que dejara de existir. Palme se había convertido en un estorbo, y tenía bastantes detractores. Detractores con poder y con dinero.

 

Ahora, a 31 años del magnicidio, Suecia es un país completamente diferente al de tiempos de Olof Palme, a quien se sigue recordando con nostalgia y pesar. La gran mayoría de los suecos desearían que el crimen se aclarara, para poder poner punto final a este trauma nacional. Sin embargo, pocos creen en que esto se cumpla.

 

Y con cada año que pasa, se pierde aún más la esperanza. El tiempo va borrando recuerdos y detalles importantes, y cada vez son menos quienes tienen algo que aportar para ayudar a que se resuelva el caso.

 

También están quienes consideran que el crimen ya fue aclarado. Un hombre fue considerado culpable: Christer Pettersson, un personaje que rápidamente figuró entre los sospechosos, y a quien Lisbet Palme señalara como el hombre que le disparó a su marido, a la salida de una función de cine, cuando paseaban rumbo a casa. La primera bala que percutara el asesino esa noche del 28 de febrero de 1986 le dio en la espalda a Olof Palme, quien se desplomó de inmediato y falleció a las horas después. La segunda bala rozó el hombro de Lisbet, quien tuvo un ”ángel de la guarda” y se libró, por muy poco, de correr la misma suerte que su marido.

 

Pero, el tribunal de apelaciones desestimó el fallo anterior, y determinó la inocencia de Petterson. Seguidamente, el Tribunal Supremo se negó a tomar el caso, por lo que el fallo se mantuvo y Pettersson salió de la cárcel como un hombre libre. A pesar de que a varios de sus amigos les había confesado – en secreto – que él había cometido el magnicidio. Detalle que en realidad no aporta mucho, Pettersson no era de las personas que se ajustaban a la verdad.

 

El primer ministro, Stefan Löfven, es uno de quienes dan por cerrado el caso. Al cumplirse las tres décadas del asesinato de Palme, el año pasado, declaró:

 

- Hay una persona que fue condenada y después absuelta. Lisbet Palme asegura que fue Christer Pettersson, por tanto yo creo en esto.

 

 

La declaración pasó casi inadvertida, a pesar de lo controversial de su postulado: el primer ministro sueco desestima un fallo de la corte de apelaciones. Esto quiere decir que no cree en el juicio. No cree que se hizo justicia. Cree que Pettersson fue quien acabó con la vida del principal líder de la Socialdemocracia, su propio partido que nunca se recuperó de la ausencia de Palme. Existe un antes y un después de Olof Palme, en la Socialdemocracia.

 

No deja de ser extraña la declaración de Löfven. Uno querría escuchar (ya que él considera que no se hizo justicia): ”vamos a hacer todo lo posible para que este crimen se resuelva, pase el tiempo que pase”. Pero no. Stefan Löfven considera que el caso ya está resuelto. Aunque el sospechoso haya sido absuelto.

 

Porque las dudas no se han resuelto. Según fuentes, el hombre que le disparó a la pareja Palme era fornido y atlético. Y fue certero, una sola bala le bastó para terminar con la vida de Palme, y por poco también acaba con la de Lisbet. El fanfarrón de Pettersson poco o nada tenía que ver con estas características. Dedicado al alcohol, las drogas y crímenes de poca monta, se hace difícil creer que hubiera actuado con la pericia del perpetrador y que haya tenido la preparación física del asesino.

 

Se sabe que Lisbet Palme, al señalar a Christer Pettersson como culpable, a los tres años de ocurrido el hecho, se dejó influenciar por sus prejuicios. ”Es él. El que tiene aspecto de alcohólico. Todos saben como se ve un alcohólico”, dijo, apuntando a uno de los hombres detrás de la ventana, a Christer Pettersson, en el careo. Esta fue una de las razones de más peso para que el tribunal de apelaciones no considerara válido su testimonio.

 

La pregunta que queda es, si no fue Pettersson, ¿quien fue?  

 

En la actualidad se barajan tres posibles autores del crimen: Pettersson; agentes sudafricanos; la policía secreta sueca. Se han escrito libros y se han hecho innumerables reportajes al respecto, pero, hasta la fecha, no se ha logrado demostrar nada. El arma nunca ha sido encontrada, y sin esta, imposible encontrar al culpable.

 

Y ya han pasado más de tres décadas.

 

El 2010, se cumplía el tiempo de prescripción del delito, el caso corría el riesgo de ser cerrado, pero el Parlamento Sueco determinó que este crimen no se archivaría nunca, al igual que otros crímenes de lesa humanidad. Esto cambió las condiciones legales para evitar la impunidad de la que gozaban genocidas que se habían refugiado en Suecia. Un gran punto para la justicia y algo que, por ejemplo el partido racista Demócratas de Suecia parece haber olvidado, que afirman lo contrario.

 

 

Algo que lamentan quienes se han interiorizado en el tema, es que el asesinato de Olof Palme le restó importancia al político y a su legado. Se han publicado varios libros sobre el asesinato, los posibles culpables y las distintas teorías, pero poco se ha escrito - para todo lector - sobre el cambio experimentado en la Socialdemocracia, sin Palme.  

 

Habría sido interesante ver cuál habría sido la postura de Palme respecto a la administración de Donald Trump. Olof Palme no era una persona que se guardara sus opiniones, tenía una agudeza excepcional y no dudaba de ponerse al lado de los más débiles. Su lucha en contra del Apartheid resultó que Suecia se levantara mundialmente como una poderosa voz de defensa de los Derechos Humanos. Lo mismo frente a las dictaduras en Latinoamérica y en otras partes del mundo.

 

 

Palme ayudó a muchos chilenos y latinoamericanos, después del golpe de Estado en Chile, al ofrecer refugio a miles de exiliados.

 

 

La semana próxima, en el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, en Santiago de Chile, se le rendirá un merecido homenaje, con la inauguración de la exposición ”Olof Palme o la solidaridad urgente”.

 

El miércoles 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer, por lo tanto la fecha calza muy bien, Palme fue un reconocido feminista.

 

”El día en que los hombres se den cuenta de que ser feminista también les conviene a ellos, habremos avanzado mucho”, acostumbraba decir Olof Palme, respecto al tema.

 

 

 

Entrevista con David Frost, 1969 (en inglés) - haga clic  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Published in Sociedad

La presidenta de los Moderados afirmó este jueves que desea un cambio de gobierno antes de las elecciones del 2018. AKB comunicó hoy, en una rueda de prensa, que la Alianza debe presentar un presupuesto en conjunto lo antes posible. Esto llevaría a que – de aprobarse, con el apoyo de los Demócratas de Suecia – el gobierno rojiverde se vendría abajo.

Sin embargo, ni el Partido del Centro, ni el Liberal, aceptaron la propuesta de AKB, Annie Lööf (C) expresó que no estaba dispuesta a llevar al país a un circo político, y Christer Nylander (L) dijo que sería irresponsable impulsar a elecciones que solo conducirían al caos.

El Primer Ministro, Stefan Löfven, por su parte, comentó la jugada de la líder conservadora diciendo que "daba la impresión de que su liderazgo había perdido la brújula”.

 

Por: Marisol Aliaga

 

Un movido jueves se experimentó este jueves, dentro de la política interna de Suecia.

 

Todo comenzó cuando Anna Kinberg Batra, presidenta del Partido Moderado, llamó a una conferencia de prensa en el parlamento.

- Estoy preocupada por el desarrollo en Suecia, donde hay demasiada gente fuera del mercado laboral y donde el tema de la seguridad decepciona a muchos. El débil gobierno de Löfven no asume esto, y queremos hacer algo al respecto, más de lo que hemos hecho hasta ahora, expresó Kinberg Batra.

Según ella, estos cambios no pueden esperar hasta las elecciones del próximo año, sino que deben llevarse a la práctica lo antes posible y, para ello, la Alianza debe presentar un presupuesto en conjunto.

- Suecia necesitaría esto. Se trata de reformas que no pueden esperar hasta el 2018 para comenzar a implementarse. De terminar con la exclusión, de garantizar la seguridad y de tener más policías. De lo que hace que Suecia pueda crear puestos de trabajo en todo el país.

La líder conservadora afirmó que el gobierno está implementando ”propuestas dañinas a la economía sueca”, y esto debe terminar. ”Lo podemos hacer lo antes posible, si actuamos en conjunto”, dijo.

Kinberg Batra quiere un nuevo gobierno. Un gobierno de la Alianza. Y lo quiere ahora.

 

 

Anna Kinberg Batra. Foto: Marisol Aliaga.

 

A pesar de que hace solo una semana atrás había declarado que la Alianza no presentaría un presupuesto en común, y sin haber consultado antes a sus colegas si contaba con su apoyo.

No lo tuvo. El partido del Centro y el Liberal no aceptaron su propuesta.

 

Annie Lööf (C) declaró a Aftonbladet que su partido no está de acuerdo en que la Alianza presente un presupuesto en común, y que solamente se había enterado de esta nueva jugada la tarde anterior.

- El Partido del Centro no apoya iniciar una colaboración que lanzaría a Suecia a la inseguridad. Recibimos un mensaje de texto en la tarde de ayer, y he sostenido conversaciones con mis colegas. Por mi parte estoy férreamente decidida a formar un gobierno de la Alianza, pero no estoy dispuesta a depender de los Demócratas de Suecia para ello.

 

A diferencia de AKB, quien dijo hoy que ya se estaban llevando a cabo conversaciones entre los Moderados y los Demócratas de Suecia, en comisiones en el parlamento, Annie Lööf rechaza cualquier tipo de colaboración con el partido de Jimmie Åkesson.

- Nosotros no formaremos ningún gobierno con el apoyo activo de los Demócratas de Suecia, yo no quiero lanzar Suecia hacia una incertidumbre y a un circo político. En esto no tranzaremos, subrayó Annie Lööf.

 

 

 

Annie Lööf ha dicho tajantemente que no desea ningún tipo de colaboración con Jimmie Åkesson. Foto: Marisol Aliaga.

 

Y tampoco obtuvo apoyo de los liberales. Christer Nylander, jefe de grupo del Partido Liberal en el parlamento apuntó:

- No es responsable llevar a Suecia a un nuevo caos de elecciones anticipadas. Esto es lo que sucedería si la Alianza presentara un presupuesto en conjunto.

 

Por su parte el presidente del Partido de Izquierda, Jonas Sjöstedt afirmó que este era ”un día desgraciado para la burguesía sueca”:

- Esto significa que Anna Kinberg Batra quiere destituír al gobierno y llegar ella misma al poder con el apoyo activo de los Demócratas de Suecia. Pero en el mismo segundo que hace eso, depende completamente de Jimmie Åkesson, políticamente. Se sienta en las rodillas de los Demócratas de Suecia. Por supuesto que SD aprovechará esta posición al máximo.

 

No obstante, hay quienes dudan de la sinceridad de AKB. El presidente del Sindicato de Trabajadores, LO, Karl_Petter Thorvaldsson declaró a Aftonbladet que la líder probablemente tenía conocimiento de que no obtendría el apoyo de sus colegas de bloque. Y que esta jugada solo era ”teatro”.

 

- Es extremadamente grave para Suecia, como país, y para nuestra democracia que la oposición haga propuestas  sabiendo que no tiene apoyo de sus supuestos colaboradores. Esto es jugar con la democracia, dijo Thorvaldsson.

 

El único partido de la Alianza que apoya la propuesta de Kinberg Batra es el de la Democracia Cristiana, donde su líder, Ebba Bush Thor, ve con optimismo la propuesta de los Moderados. Pero no es la primera vez que esta agrupación política se acerca a los Demócratas de Suecia.

 

 

El líder de SD, Jimmie Åkesson,  manifestó, obviamente, su optimismo. Esta es la primera vez que un partido parlamentario le hace una "invitación". En conversación con Aftonbladet, dijo que ”es un paso en la dirección correcta”. No obstante recalcó que los moderados hayan demorado tanto en llevar a cabo su propia política.

 

- Ahora ella dice que quiere cambiar el gobierno lo antes posible. Pero queda por ver si lo dice en serio. Si es así, quiere decir que está dispuesta a tener nuestro apoyo para llevar a cabo esto, dijo Åkesson.

 

Y, ante la pregunta de qué exige su partido para apoyar a la líder conservadora, respondió:

 

- Lo que nosotros hemos dicho tiene mucha relación, obviamente, con la política de inmigración. Si el cambio que los moderados afirman querer hacer se hace realidad y se refleja en la política que quieren impulsar. Pero también se trata de otros temas en los que los moderados tuvieron carencias cuando estuvieron en el poder durante ocho años.

 

 

El Partido Verde (MP) también ofreció una conferencia de prensa este jueves. Gustav Fridolin comenzó recordando las expresiones racistas vertidas por altos miembros del partido Demócratas de Suecia, con los cuales ahora los moderados quieren tener una colaboración, desde el vicepresidente en el parlamento, hasta el encargado de asuntos de justicia. Varios de ellos han enfrentado, o enfrentan, juicios por estafas o maltratos, entre otros.

 

Y se refirió con ironía a la jugada de Anna Kinberg Batra, de informar a sus colegas mediante un mensaje de texto enviado el miércoles por la tarde.

 

- Es difícil de entender porqué se pone punto final a una relación via un mensaje de texto. Yo pensé que la gran mayoría de la gente dejaba de hacer eso en la secundaria.

 

Mientras que la vocera Isabella Lövin expresó:

 

– Los colegas de la Alianza han denominado esto como un circo político que conduciría a un nuevo caos electoral. Esto revela una grieta muy profunda dentro de la Alianza.

 

 

 

El Ministro de Educación y vocero del Partido Verde, Gustav Fridolin. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

El primer ministro, por su parte, ofreció una conferencia de prensa la tarde del jueves, en la cual acusó a AKB de cambiar todos los meses de opinión frente a una posible colaboración con los Demócratas de Suecia.

 

- Los conservadores perdieron las elecciones, y tuvieron un brusco descenso. Su líder ahora ha abandonado la idea de ganar la confianza en una nueva política.

 

Según Löfven, la jugada de Kinberg Batra es un ”circo político” que da la impresión de ”un liderazgo conservador que ha perdido la brújula”.

 

Al igual que Fridolin y Löwin, recalcó que él seguirá en la búsqueda de una colaboración entre bloques, puesto que ”la política de bloques es perjudicial para Suecia”.

 

 

Al final del día, la arriesgada propuesta de AKB (como los medios abrevian Anna Kinberg Batra) parece haberle haberle jugado una mala pasada. Analistas políticos han dicho que arriesga su puesto como líder del partido Moderado, y que sus días están contados.

 

Por otra parte, es posible que esta haya constituído una jugada necesaria para calmar los ánimos en su partido y tratar de recuperar la fuga de votantes hacia los Demócratas de Suecia.

 

Las cifras de simpatía de AKB son muy bajas, a diferencia de la otra lidereza de la Alianza, Annie Lööf (C) quien ha aumentado constantemente su popularidad.

 

 

 

 

Stefan Löfven y Anna Kinberg Batra. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

Los cuatro líderes de la Alianza burguesa. Foto: Omni.

 

 

 

Published in Política

ESTOCOLMO: Diferencias de opiniones ha surgido dentro de la Alianza respecto a la posible colaboración con el partido Demócratas de Suecia, ante un eventual cambio de gobierno, el 2018.

Frente a la pregunta de si el partido de Jimmie Åkesson es racista o no lo es, las respuestas de las líderes de los partidos Moderado y Democratacristiano, Anna Kinberg Batra y Ebba Bush Thor, han diferido.

"Es racista", dijo Kinberg Batra. "No es racista", dijo Bush Thor. Más tarde, y presionada por las críticas, se retractó.

Ambas líderes están empeñadas en recuperar la fuga de sus simpatizantes a los Demócratas de Suecia. Y el partido de Åkesson sigue siendo una papa caliente en el parlamento escandinavo.


 

Por: Marisol Aliaga

 

A dos años de las próximas elecciones, a mediados del 2018, los ocho partidos parlamentarios se preocupan, desde ya, por las encuestas de opinión.

Ebba Bush Thor, presidenta de los democratacristianos, se preocupa más que el resto, y con razón. En encuestas de intención de voto, su partido ha llegado a obtener cifras tan bajas que, de verse corroboradas el día de las elecciones, significarían que la agrupación tendría que abandonar el Parlamento. El límite para poder tener representación parlamentaria es de un 4 % en las elecciones.

En una encuesta de la Oficina de Estadísticas, Statistiska centralbyrån, correspondiente al mes de mayo, los democratacristianos obtuvieron solamente un 2,8 por ciento. Se calcula que un 0,4 por ciento habrían cambiado sus preferencias y darían su voto a los Demócratas de Suecia.

Este partido, de extrema derecha y xenófobo, ha arriado votantes de casi todo el resto de los partidos, sin embargo la reacción de los otros líderes políticos es unísona, ninguno de ellos ha afirmado que colaboraría con SD (Demócratas de Suecia, por su sigla en sueco).

 

- Este es un partido racista con raíces en el nazismo, declaró hace meses atrás el primer ministro, Stefan Löfven.

Mientras que Annie Lööf, la presidenta del Partido de Centro, declaró al matutino Dagens Nyheter:

- SD es un partido con orígenes racistas y tiene una visión del ser humano que está muy lejos de la mía y la del Partido del Centro.

 

Christer Nylander, jefe de grupo de los Liberales en el Parlamento, expresó, al mismo medio:

- SD es un partido xenófobo, que sin duda alguna mantiene sus ideas racistas.

 

Hace días atrás, el líder de SD, Jimmie Åkesson, manifestó sus deseos de colaborar con el Partido de los Moderados y el Democristiano. Pero la presidenta de los Moderados, Anna Kinberg Batra, contestó a la pregunta de si los Demócratas de Suecia era un partido racista del siguiente modo:

- Ellos culpan a la inmigración de todos los problemas de Suecia. Entonces, es un partido racista que confronta a grupos de personas entre sí, y etiqueta a las personas. Esto no resuelve nada.

No obstante, Kinberg Batra se negó a dar una respuesta concreta sobre una posible colaboración de su partido con SD, en el Parlamento.

Una colaboración que por lo menos en el distrito de Gävle ya se está llevando a cabo.

 

Pero quien ocasionó grandes titulares en los medios nacionales y un fuerte debate en las redes sociales fueron la líder del partido cristiano, Ebba Bush Thor.

En una entrevista con el medio Dagen (El día), y respondiendo a la pregunta de si veía a SD como un partido racista, Bush Thor expresó:

- No. No lo veo así si hablamos de la política oficial del SD de hoy. Aunque el partido tiene una historia originada a partir de un movimiento racista. He conocido Demócratas de Suecia que son racistas, pero también he visto [racistas] en otros partidos. Es muy lamentable que SD siga confrontando a grupos entre ellos, lo cual socava el principio de igualdad y valor de todas las personas. Es muy problemático, tanto en la política de inmigración asó como sobre cuestiones relativas al cuidado de los mayores y de la familia.

Según Ebba Busch Thor, los valores básicos están pasando por una crisis, y en un artículo de opinión en Dagens Nyheter escribe sobre los valores que han hecho de Suecia lo que es:

"Nosotros, los democratacristianos, nos hemos basado siempre en los valores que resultan de la ética cristiana y el humanismo occidental. Estos [valores] han construido una Suecia fuerte. Para que Suecia siga siendo fuerte, estos valores deben guiar nuevamente la política."

 

Luego de sus declaraciones en Dagen, la lider debió soportar una masiva crítica, y más tarde cambió su discurso. En una entrevista con Dagens Nyheter, Busch Thor respondió lo siguiente, ante la misma pregunta:

-No lo es si se mira estrictamente su programa oficial. Pero es un partido que todavía está muy marcado por su historia racista y que todavía tiene grandes elementos racistas en su movimiento y entre sus representantes.

Y sobre la discordancia con Anna Kinberg Batra, explicó:

"Es un partido racista en cuanto a su historia y a las actuaciones de sus representantes y de parte de su movimiento. Luego ellos pueden afinar su programa oficial, y es por eso que, viendo estrictamente a este, no se puede decir que sea un partido racista.

 

 

 Ebba Bush Thor, en entrevista con Dagens Nyheter. Foto: Captura de pantalla del sitio web de DN. 

 

 

Published in Política

12 de mayo de 2016 | SUECIA  - ACTUALIDAD |

ESTOCOLMO:  Mona Sahlin, Coordinadora Nacional para combatir el extremismo violento, renunció a su importante cargo, luego de que el vespertino Expressen desvelara que había extendido un certificado falso.

Un empleado de Sahlin, y ex escolta, obtuvo una carta que estipulaba un ingreso muy superior al real, con motivo de la compra de una residencia de 10 millones de coronas en la lujosa zona de Solsidan, en el archipiélago de Estocolmo. 

La Ministra de Cultura y Democracia aceptó la renuncia de Sahlin, mientras que ninguno de sus colegas de partido han comentado el asunto.


 

Por: Marisol Aliaga

 

 

Mona Sahlin, la ex candidata de la Socialdemocracia en las elecciones del 2010 y líder de su partido entre el 2007 y el 2011, se vio envuelta en un escándalo de proporciones, luego de que Expressen diera a conocer que había emitido un certificado falso a favor de un empleado.

Contrariamente a como reaccionara a la cacería mediática de 1995, esta vez Mona Sahlin decidió tirar la toalla de inmediato. A las doce horas de que el vespertino Expressen publicara el scoop sobre el certificado falso, Mona Sahlin presentó su renuncia.

Y luego de que contestara airadamente las preguntas de los reporteros, su hermetismo ha sido total.

Una buena decisión. La dramaturgia de estas coberturas mediáticas acostumbra desvelar un detalle tras otro, sin dar tregua al implicado. Al ser preguntada sobre otro detalle, la razón por la cual dio el visto bueno para que una pariente de su protegido realizara una pasantía en su entidad, a pesar de que la directiva se había negado a esta, la respuesta fue:

- Si. Yo ayudo a mis amigos. He recibido a muchos estudiantes en práctica, a lo largo de los años. Por supuesto. Y a menudo este es el camino para salir adelante en el campo laboral: el hacer uso de los amigos, ¿o no?

Una respuesta que deja mucho que desear, sobre todo viniendo de una representante de la Socialdemocracia, el partido de los trabajadores, que durante décadas ha defendido el derecho de todos y la igualdad de oportunidades.

Todo indica que si Mona Sahlin desea volver a la arena política en Suecia, deberá dar más explicaciones sobre su extraña conducta.

Porque no se trató de que la ex líder de la Socialdemocracia hubiera querido apoyar a una madre sola a conseguir una modesta vivienda para su familia. No. Mona Sahlin ayudó a su empleado y ex guardaespaldas para que éste lograra comprar una mansión en la lujosa Solsidan, en el archipiélago de Estocolmo. Una residencia de 10 millones de coronas, 180 metros cuadrados y un alquiler de 18.000 coronas al mes.

Hace 20 años atrás, Mona Sahlin se vio envuelta en una cacería mediática que pasó a la historia como el "caso Toblerone", un culebrón que ocasionó grandes titulares durante semanas, y que culminó con que Sahlin  tomara un timeout (era la primera vez que se usaba la expresión).  Ahora se ha desvelado que la política no solo utilizó su tarjeta Eurocard de propiedad del Estado para comprar unos chocolates (Toblerones), sino también para una cantidad de otros insumos. En realidad ni entonces, ni en la actualidad, Mona Sahlin se ha caracterizado por tener orden en su economía privada.

En ese entonces, la dirigenta se aferró a su cargo de vice primera ministra, hasta que al cabo de unas semanas se vio en la obligación de retirarse.

Ahora lo hizo de inmediato, cosa que no asombra al jefe de redacción del semanario Folkbladet, Widar Andersson, quien en 1995 era diputado por la Socialdemocracia.

– Hay una diferencia entre estar a un paso de convertirse en primer ministro y el renunciar a un cargo estatal con un mes de anticipación. En ese entonces ella dio la pelea, porque sintió que fue atacada personalmente  y quería intentar dar explicaciones. Ahora no ganaría con eso.  En cambio, ella ha aprendido que lo mejor es renunciar de una vez y no decir nada, ya que muchas veces solo se empeoran las cosas, declaró Widar Andersson al matutino Svenska Dagbladet, que por estos días ha publicado documentos sobre el "caso Toblerone", que muestran aún más detalles sobre este picante asunto.

 

¿Cómo comenzó todo?

 

Según el vespertino Expressen, los hechos ocurrieron de la siguiente forma:

El 8 de febrero del año en curso, Mona Sahlin escribe un certificado - con el membrete de la entidad estatal de la cual es jefa - en el que  atestigua que su empleado y ex escolta percibe un ingreso de 120.000 coronas al mes.

Anteriormente, el empleado había querido comprar una lujosa residencia avaluada en 10 millones de coronas en Solsidan, Saltsjöbaden. Sin embargo, la directiva del condominio había rechazado la venta, por considerar que los ingresos del comprador eran muy bajos.

El ex escolta de Sahlin apeló, entonces, la determinación a la Junta de Alquileres  (Hyresnämnden), presentando el certificado falso. En realidad sus ingresos eran de 43.000 coronas al mes.

En abril, un oficial de policía del departamento de investigaciones especiales recibe la información de que el certificado puede ser falso, reclama el documento y constata que la cifra de ingresos no coincide con el salario del solicitante. Seguidamente la policía se pone en contacto con la Fiscalía en Estocolmo, donde, el 22 de abril, el fiscal Anders Jakobsson da curso a una investigación preliminar por la emisión de un certificado falso, de parte de Mona Sahlin, y el uso indebido de este, de parte del ex escolta.

El miércoles 4 de mayo, Expressen publica la noticia. Al ser confrontada con el vespertino, Sahlin sostiene que es ella - a través de su propia empresa - quien paga el sueldo de 60.000 coronas del ex escolta, y que el Estado paga las 60.000 restantes. Sin embargo, más tarde cambia de parecer y sostiene, airadamente, que se equivocó en la suma y que esta última es de 43.000 coronas.

El mismo miércoles, por la tarde, Mona Sahlin presenta su renuncia, la cual es aceptada por el gobierno.

– Respeto la decisión de Mona Sahlin de dejar su cargo. Ella ha realizado un trabajo muy valioso en su papel como Coordinadora Nacional contra el extremismo violento, dijo la Ministra de Cultura y  Democracia, Alice Bah Kuhnke.

El departamento escribe además, en un comunicado de prensa, que el mandato de Mona Sahlin termina el 15 de junio de 2016 y que el gobierno examina el tema de cómo se debe organizar el trabajo preventivo contra el extremismo, en el futuro. Reconoce además la urgencia de nombrar un nuevo Coordinador Nacional.

El secretario de la entidad, Daniel Norlander, es el encargado de reemplazar a Sahlin, en espera de que el gobierno nombre a un nuevo coordinador/a.

- Espero y confío en que podremos trabajar sin problemas. Estoy orgulloso de la  efectiva labor que hemos realizado. El hecho de que Mona deje su puesto no tiene por qué influir en nuestro trabajo,  dijo Norlander a los medios.

 

Birgitta Ohlsson: "No me arrepiento de haber elegido a Sahlin"

 

A pesar de lo poco decorosa de la retirada de Mona Sahlin, la gran mayoría está de acuerdo en que ella ha realizado una buena labor, valiente y consecuente contra del extremismo. Y que no será una tarea fácil el encontrar a un sucesor.

Contrariamente a lo que algunos creen,  el nombramiento de Mona Sahlin estuvo a  cargo del gobierno anterior de la Alianza. La entonces Ministra de Democracia, Birgitta Ohlsson (L) fue quien la eligió, el 2014.

- Es profundamente trágico y obviamente estoy decepcionada de que haya caído nuevamente en la misma situación. Pero ha tomado las consecuencias y ha dimitido, dijo Birgitta Ohlsson a Svenska Dagbladet.

Y agregó:

- Pero no me arrepiento de que hayamos elegido a Sahlin. Ella ha hecho una buena labor y hay un amplio consenso entre los expertos en que su trabajo ha sido un importante catalizador para formar  opinión, hacer conciencia y poner en marcha el trabajo contra el extremismo violento a lo largo de toda Suecia y a distintos niveles.

Según SvD, la turbulencia del 95 no influyó en la elección de Sahlin en el cargo de Coordinadora Nacional para combatir el extremismo violento.

- Fueron escándalos ocurridos hace 20 años atrás y desde entonces ha sido candidata a primera ministra y se ha desempeñado tanto en la industria como en la sociedad civil. Partimos de la base de que se necesitaba una persona con amplia experiencia de trabajo en temas de  distintos tipos de extremismo, y que fuera ampliamente conocida en Suecia,  también a nivel local. Un fuerte líder de opinión y talentoso comunicador. Hay pocos que tienen este  conocimiento, pero ella tiene estos méritos y por lo tanto, fue una buena elección, dijo Birgitta Ohlsson.

Por su parte el primer ministro Stefan Löfven, no se ha pronunciado al respecto.

Aunque el de Mona Sahlin es un tema personal. Desde hace años no ocupa un cargo de importancia dentro de la Socialdemocracia, y se ha mantenido más bien por sobre los partidos. De esta manera, su alejamiento no daña al partido.

La pregunta  que queda en el aire es, sin embargo, cómo Sahlin pudo cometer error tras error, en lo referente a su empleado y ex escolta. Según ella, el sueldo de 60.000 coronas del hombre salía de su empresa propia, no obstante, Sahlin no había pagado los impuestos correspondientes, hasta que Expressen comenzara con su investigación.

Según el diario, Mona Sahlin había participado en una exhibición de la residencia que compraría su ex escolta, en el exclusivo barrio de Solsidan. También había puesto a su disposición un estacionamiento VIP para su lujoso auto, un Audi R8 Spyder, con un costo de casi 50.000 coronas, que el Departamento de Cultura solventó. A pesar de las protestas del secretario del comité.

Y, a pesar de que los colegas de Sahlin se habían negado a aceptar la pasantía de  una familiar del ex escolta, ella le dio el puesto.

Vale decir que Mona Sahlin es una de las personas más expuesta ha estado al odio y al acoso de las siniestras fuerzas neonazis y de otros grupúsculos de extrema violencia en Suecia. Por su valentía en enfrentar a los fascistas y en no dudar de llamar las cosas por su nombre. Ha demostrado una valentía y un coraje que pocos políticos en la actualidad muestran, y por lo que ha sido muy elogiada, no sólo dentro de la izquierda, sino también de la derecha. Entre otros, el ex primer ministro Fredrik Reinfeldt, ha expresado su admiración.

 

Tal vez el acoso de parte de los extremistas de derecha y la inseguridad que esto, obviamente provoca, sea la razón de su comportamiento. Pero mientras Mona Sahlin no lo aclare, se arriesga a que este timeout sea permanente.   

 

 

Foto: Marisol Aliaga.

 

 

Published in Actualidad
Miércoles, 20 Abril 2016 22:46

30 años sin Olof Palme

28 de febrero de 2016 

A 30 años del asesinato del primer ministro sueco Olof Palme, los seis inspectores que conforman el grupo de investigación policial esperan recibir nuevos tips que conduzcan a resolver el caso.

Quienes puedan contribuir con información respecto al magnicidio, podrán llamar al número 114 14, donde serán atendidos entre las 14.00 y 22.00 horas del domingo 28 de febrero.

Así lo comunicó la policía, en una rueda de prensa efectuada el jueves pasado.

A pesar del tiempo transcurrido - tres décadas - la jefa de la investigación, Kerstin Skarp, no pierde las esperanzas de aclarar el caso, puesto que el asesinato de Olof Palme sigue constituyendo un trauma para la sociedad sueca.

 

Por: Magazín Latino

 

Los periodistas extranjeros que asistieron a la rueda de prensa en el cuartel general de la policía de Estocolmo, se fueron algo defraudados, el team Palme no tenía nada nuevo que comunicar.

En cambio, los tres inspectores se limitaron a hacer un recuento de lo sucedido y a informar sobre la situación actual.

- Obviamente que no es satisfactorio, ni para la investigación ni para la sociedad en general el que, después de 30 años, el caso no haya sido resuelto. Nuestro objetivo principal es resolverlo, expresó Kerstin Skarp, vice fiscal nacional y jefa de la investigación concerniente al asesinato de Olof Palme.

Skarp ha trabajado en la investigación desde 1997. En la actualidad son seis policías quienes trabajan en el caso, y se denominan Palmegruppen (el grupo Palme). Hans Melander es el jefe de grupo.

El volumen de la investigación es imponente, probablemente se trate del material de pesquisas más extenso del mundo, según la policía comparable con el asesinato de John F Kennedy y el atentado de Lockerbie.

Hasta el momento, 134 personas se han declarado culpables de haber cometido el magnicidio, y la policía ha interrogado a unos 10.000 individuos. La base de datos cuenta con 87.000 referencias personales y los dosieres son guardados rigurosamente. Una biblioteca de más de 250 metros de estantes con archivadores que guardan los tips acumulados durante todos estos 30 años.

Puede que la respuesta a la pregunta que aún sigue sin respuesta: ¿Quien mató a Palme? Se encuentre entre estos archivos. Puede que no.

El grupo Palme (Palmegruppen) espera que este material pueda ser digitalizado, con el tiempo, con el fin de que la búsqueda de datos se haga más expedita.

En la rueda de prensa, los inspectores hicieron un recuento de lo sucedido esa fría noche de febrero, hace 30 años atrás:

Olof Palme y su esposa Lisbeth, habían asistido a la función de Los hermanos Mozart, en el cine Grand, en Sveavägen, donde se habían encontrado con uno de los tres hijos de la pareja, Mårten Palme, y su novia. Después del cine, Palme y su esposa caminaban por la calle Sveavägen, cuando, en el cruce Sveavägen con Tunnelgatan, un hombre se les acercó por detrás, disparando dos veces. Un tiro ocasionó la muerte de Olof Palme, y el otro hirió a su esposa.

Según varios testigos presenciales, el perpetrador se dio a la fuga por la calle David Bagare. Más tarde, con ayuda de los testigos, se publicó un retrato reconstruido del autor del crimen - fantombild - que dio lugar a 7.000 - 8.000 pesquisas. No obstante, este retrato no correspondía a la imagen del asesino y, según los inspectores, causó gran daño a la investigación, en el momento de perpetrarse el asesinato.

- Muchos de los tips que hemos recibido se basan en la imagen que figuró al comienzo de la investigación. Probablemente el hombre de la reconstrucción nada tiene que ver con el asesinato, pero la imagen se grabó en la mente de la gente. Esta imagen fue publicada muy rápidamente y en gran escala, lo cual fue totalmente erróneo. Pero esperamos que la línea directa dé algún fruto, dijo Hans Melander, refiriéndose a las llamadas que esperan recibir este domingo.

 

El arma

Hasta la fecha, el arma no ha sido encontrada, y el hallazgo de esta es fundamental, para resolver el crimen. Aunque, debido al mal estado de las dos balas encontradas en el lugar, la identificación del arma no sería fácil.

El 1 de marzo - al día siguiente al crimen - fue encontrada la bala que hirió a Lisbeth Palme, y el 2 de marzo se encontró la bala que mató a Olof Palme. Según los peritajes balísticos, las balas corresponden a un revolver calibre .357 Magnum, probablemente un Smith & Wesson, pero también puede tratarse de un Ruger, Taurus, Kassnar, Escordin, Llama o Ruby.

El revolver que el criminólogo Leif GW Persson entregara recientemente al equipo Palme, para ser analizado, no condujo a resultados positivos. Y los inspectores enfatizaron que lo más conveniente era dirigirse a ellos, en caso de tener información al respecto.

No obstante, tanto Leif GW Persson como los periodistas que cubrieron el suceso desde un primer momento, han recibido, a lo largo de los años innumerables tips de personas que creen saber quién mató al premier sueco.

El equipo Palme recibe un promedio de tres-cuatro tips a la semana, los cuales aumentan tanto el 28 de febrero de cada año como cuando la prensa publica notas relacionadas al asesinato.

-Un buen día de trabajo es cuando se logra finiquitar algo. Si recibimos algún tips en el que, por ejemplo, se señala a una persona en particular como un presunto perpetrador, y podemos comprobar que la persona nada tiene que ver, también es un triunfo. Pero obviamente que no es lo mismo que dar con el autor del crimen, dijo Hans Melander.

 
Las diferentes pistas

Desde un primer momento se barajaron distintas pistas, con el fin de dar con el paradero del asesino de Olof Palme. Los inspectores hicieron un recuento de algunas de estas:

La pista del PKK, la favorita del primer jefe de la investigación, Hans Holmér. Según esta, los responsables del crimen serían una organización kurda que en Suecia estaba catalogada de terrorista.

El hombre de 33 años. Según esta, el culpable sería Viktor Gunnarsson, un hombre aficionado a las armas y conocido por su odio en contra de Olof Palme. Se encontraba en la calle aledaña Kungsgatan, la noche del crimen.

Los policías. Según esta pista, miembros del mismo cuerpo policial habrían estado implicados en el asesinato. Se barajan tanto las teorías de que un grupo de policías, como ex policías o agentes que habrían estado implicados en un complot. Leif GW Persson ha dicho que él piensa que el asesino forma parte del cuerpo policial, la policía de seguridad o el ejército. Y ha señalado que "la policía no está muy dispuesta a buscar dentro de su propio grupo".

 

La pista de Sudáfrica, según la cual la policía de seguridad del país africano estaría detrás del asesinato, por el fuerte compromiso de Olof Palme en contra del apartheid.


Y, obviamente, la pista de Christer Pettersson, quien fuera señalado por Lisbeth Palme como el asesino, en una confrontación policial. Se pudo comprobar que Pettersson se encontraba en las cercanías, la noche del crimen. En 1989 fue encontrado culpable, en primera instancia, para ser absuelto en segunda instancia. En 1997, la Corte Suprema rechazó la revocación de la condena, con lo cual Pettersson es la única persona en Suecia que, según la ley, es inocente de haber cometido el magnicidio.


A pesar de esto muchos, entre ellos Lisbeth y Mårten Palme, Jan Guillou y otras personalidades, siguen creyendo que fue él quien, hace 30 años atrás, puso fin a la vida de Olof Palme.

De ser así, se llevó el secreto a la tumba. Pettersson, conocido por ser un criminal drogadicto que se mantuvo siempre fuera de los márgenes de la ley, falleció el 2004.

  

250 metros de estantes componen los archivos de la investigación. Foto: Aftonbladet.
Calle Olof Palme
Placa recordatoria en la calle Sveavägen. La calle que la cruza cambió de nombre y actualmente se llama Olof Palme. Foto: Polisen.

 

 

Notas relacionadas:

 

Invitación a rendir homenaje a Olof Palme

Embajador de Chile en Suecia: "La figura de Olof Palme estará siempre presente"

 

 

Vídeo:

Olof Palme fue un gran defensor de los Derechos Humanos, y condenó la dictadura de Augusto Pinochet, en Chile, al mismo tiempo que contribuyó a que Suecia acogiera a miles de refugiados.

Olof Palme, Harald Edelstam y el golpe militar en Chile:

 

 

 

 

 

 

 

 

Nota anterior - SUECIA:

 

El juez Sten Heckscher investigará el caso Macchiarini

Published in Sociedad

Durante una rueda de prensa en Rosenbad, el primer ministro, Stefan Löfven, junto a la vocera del Partido Verde, Åsa Romson, dieron a conocer que Suecia cambia - al menos temporalmente - su política de inmigración.

 

Suecia ha hecho todo lo posible y estamos orgullos de ello, pero debemos tomar medidas para disminuir el número de solicitantes de asilo que podemos acoger. Fue el mensaje de Löfven y Romson, y presentaron un paquete de medidas destinadas a esto.

 

"Una decisión histórica" fue el comentario de los analistas políticos, mientras que Romson declaró a la prensa que este es el límite de lo que puede aceptar su partido.

 

En un dramático momento de la conferencia, la vocera del Partido Verde tuvo que luchar para contener las lágrimas.

 

 

Por: Magazín Latino

 

 

Algunos medios especularon, durante la tarde del martes, que la Socialdemocracia quería implementar medidas aun más duras, con el fin de detener, o disminuir la cantidad de refugiados que solicitan asilo en Suecia. Pero que el Partido Verde se opuso.

 

Las nuevas medidas significan que Suecia se ubica en el nivel más bajo de acogida a refugiados, respetando las leyes internacionales y el derecho a solicitar asilo, pero nada más que esto.

 

Esta es una marcada diferencia respecto a la política de inmigración que ha estado vigente hasta ahora. El gobierno pretende, con estas medidas, disminuir la cantidad de refugiados que llegan a Suecia y lograr que busquen asilo en otros países.

 

Stefan Löfven subrayó que la situación actual es insostenible, que los municipios han dado la alarma de que no dan abasto, y que la Oficina de Inmigraciones no logra encontrar lugares donde acomodar a los refugiados.

 

- Por esto me duele comunicar que Suecia ya no es capaz de acoger a refugiados a estos niveles, dijo Löfven.

 

Y explicó que las 80.000 personas que el país ha acogido, los últimos dos meses, equivalen a que Europa acogiera a 25 millones de refugiados.

 

- Suecia es un país pequeño que ha hecho un esfuerzo enorme, dijo Löfven, y recalcó que ahora las personas deben buscar asilo en otros países.

 

Según el premier sueco, la crisis migratoria se puede resolver, pero esto requiere que la Unión Europea actúe.

 

- Es necesario que todos los países de la UE tomen su responsabilidad, no solamente unos pocos. Junto a Alemania y a Austria, Suecia ha jugado un papel muy importante y estamos muy orgullosos de lo que hemos logrado, pero ahora necesitamos un respiro, dijo Löfven.

 

Para Åsa Romson la decisión de hoy día fue difícil, el Partido Verde se ha destacado por su generosa y solidaria política de inmigración. Este fue, sin duda, un doloroso compromiso de parte del partido que integra la coalición rojiverde.

- Son decisiones terribles que ahora el gobierno se siente obligado a tomar. Son terribles especialmente para los refugiados que han puesto su esperanza en Suecia como un lugar seguro donde construir su futuro, dijo Romson.

Y fue criticada, entre otros, por el presidente de las Juventudes del Partido Verde, Lorentz Tovatt, quien en un artículo publicado en Expressen escribe que el Partido Verde debería haber abandonado el gobierno, en lugar de aceptar que se otorguen permisos de residencia permanentes incluso para menores de edad y familias con niños.

No obstante, Åsa Romson no está de acuerdo con Tovatt.

– En Suecia se tomarían decisiones aún más terribles si no tuviéramos un gobierno constituido como el actual. Me alegro que sean los Socialdemócratas y los Verdes quienes están en el gobierno, frente a la crisis migratoria que experimentamos en estos momentos, dijo la vocera y viceprimera ministra.

 

 

 

Published in Política
Página 1 de 2

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español