Martes, 19 Enero 2021 | Login
Constitución para Chile - exitoso encuentro local en Estocolmo Los participantes del encuentro local en Estocolmo, organizado por AERCHI. Foto: Mónica Rodriguez.

Constitución para Chile - exitoso encuentro local en Estocolmo

04 de julio de 2016 | REPORTAJES |

ESTOCOLMO: En el marco de los conversatorios para una nueva Constitución, la asociación AERCHI organizó un encuentro local que convocó a una veintena de chilenos que se reunieron para plantear sus inquietudes respecto al proceso constituyente que se está desarrollando en Chile, y en el que también pueden participar los chilenos residentes en el extranjero.

Mucho entusiasmo y ganas de participar caracterizó el encuentro, que se llevó a cabo en el local de AERCHI, en Estocolmo, donde tuvieron lugar interesantes discusiones respecto a los temas más importantes respecto a la Nueva Constitución.

Magazín Latino conversó con David Peña, presidente de la asociación, quien se mostró satisfecho con la convocatoria, así como también con otros participantes.  

 

 

Por: Marisol Aliaga

 

En un grato y familiar ambiente se desarrolló este encuentro local, organizado por la directiva de AERCHI, que contó con veinte participantes y dos personas en calidad de observadoras. 

Los asistentes mostraron gran interés en temas como el de la importancia del Estado de derecho, la igualdad ante la ley, el respeto de los derechos humanos, la preservación de la naturaleza, la equidad de género y el respeto a las culturas indígenas. El derecho de todos al trabajo, la salud y la educación fueron puntos que se consideraron vitales , así como también la transparencia y la libertad de expresión, sin dejar de lado además el derecho de todos a la cultura.

En general hubo consenso en la mayoría de los módulos tratados, si bien es cierto que algunos generaron más polémica que otros. El 23 de julio se llevarán a cabo los Cabildos Provinciales, en los cuales se supone que los residentes en el exterior no podrán participar, pero al parecer esto aún no está completamente decidido.

AERCHI- Suecia, Asociación de Exonerados y Residentes Chilenos en Suecia, es una de las organizaciones más antiguas en Suecia, ha trabajado durante años en temas que afectan a la comunidad chilena en Suecia, y cuenta con una cantidad importante de socios.

 

 

David Peña junto a otros participntes del encuentro local realizado en Estocolmo. Foto: Marisol Aliaga

 

 

Magazín Latino conversó con David Peña, presidente de la organización, al finalizar el encuentro local convocado  por AERCHI.

- Me pareció muy buena la participación de todos. Tuvimos una respuesta muy positiva, estaban todos motivados. Es evidente que existe gran interés de parte de todos los participantes en cambiar la Constitución de la dictadura fascista de Pinochet. Este es el deseo de todos.  Cada uno de los participantes hizo su aporte y discutimos, en la medida de lo posible, los distintos temas. Hubo quienes no estaban de acuerdo con algunos puntos, esto también va a quedar estipulado en el acta. Pero se hizo una reunión muy democrática, donde todos tuvieron participación, donde todos aportaron. Lo más importante es que este es un proceso histórico que estamos viviendo, esta es la primera vez que el pueblo, que el ciudadano común y corriente tiene participación en un proceso constituyente. Desde este punto de vista es muy importante, y ojalá se sigan haciendo muchos encuentros locales, porque esto es verdadera democracia.

 

¿Cuáles fueron los puntos que suscitaron más atención, en este encuentro?

- Fueron varios. Lo primero: lo que se refiere a la ciudadanía, que es un tema que nos interesa a todos. La necesidad de un cambio de la Constitución. También lo referente a la preservación de la naturaleza, al medio ambiente. Es necesario cambiar el concepto que se tiene respecto al funcionamiento de las Fuerzas Armadas en Chile. La mayoría de los puntos fueron muy interesantes, destacando los que se refieren a la justicia, los derechos humanos, al Estado de Derecho. Se notó que todos los participantes están bien informados, han leído la documentación, están interesados y quieren participar. Todos aportaron - unos más que otros - pero todos participaron, eso es gratificante.

 

 

Vasco Molina explicando uno de los puntos del material. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

 

Conversamos también con Vasco Molina, uno de los fundadores de AERCHI y su presidente durante muchos años. Ahora pertenece a la directiva de la organización. Él considera que las discusiones constitucionales son de suma importancia.  

- Hay dos temas que hemos venido trabajando  estos últimos años. Uno es el tema de la nacionalidad, que ya pronto va a salir, y otro: el derecho al voto. Esta iniciativa de la Presidenta de la República, que dictó un decreto supremo para empezar a trabajar en una Nueva Constitución para Chile desde la base, es una situación inédita. Porque ninguna de las constituciones, ni la del 33, ni la del 25 ni menos la de Pinochet fueron de bases, o sea, desde las organizaciones sindicales, desde organizaciones de pobladores, de organizaciones solidarias, etc., dice Vasco Molina.

 

El proceso constituyente incluye encuentros locales, provinciales y regionales. Se ha establecido que los chilenos residentes en el exterior podrán participar solamente en los encuentros locales - o bien por Internet - pero esto es algo en lo que Vasco Molina no está de acuerdo.

- Aún no sabemos si vamos a participar en un encuentro provincial y regional y para eso vamos a presionar para Chile, porque corresponde participar en todo y porque se está aplicando la Ley 20.500 que trata de participación ciudadana y se debe aplicar correctamente. Nosotros hemos organizado este encuentro local, muy auspicioso por lo demás, que nos permite seguir trabajando en materia de educación cívica hacia el futuro, porque tenemos desafíos muy grandes, explica Vasco Molina.

Y agrega que entre estos desafíos se encuentra lo relacionado al voto de los chilenos en el exterior.

- Para tener derecho al voto, los chilenos que no tienen nacionalidad chilena deben retomar su nacionalidad, si no lo hacen no van a poder votar en las próximas elecciones presidenciales del próximo año. Entonces, es importante obtener la cédula de identidad. Ahora, en el exterior se van a hacer padrones, y quien no haya trasladado su padrón a Suecia, tampoco va a poder votar. Pero bueno, eso es lo referente al derecho al voto.

Él está conforme con la asistencia y la participación de los presentes.

- Los encuentros locales debían tener entre 15 a 30 personas. Nosotros llamamos, modestamente, a un solo encuentro y este resultó muy auspicioso. Una de las cosas fundamentales que nos interesan es que los recursos naturales nuevamente pasen a manos de Chile, esto tiene que quedar estipulado en la Constitución, así como el tema de los DDHH, el de los pueblos aborígenes - no tan solo el pueblo Mapuche - de que se respeten sus derechos.

 

 

Cecilia Rojas junto a otros participantes. Foto: Marisol Aliaga.


 
 

La artista plástica, Cecilia Rojas, fue otra de las participantes de este encuentro local.

- Considero que el encuentro fue muy positivo y gozó de una gran convocatoria. Estoy muy contenta de que también nosotras, las mujeres, estemos presentes. Esto es algo histórico que se está llevando a cabo gracias al decreto de nuestra presidenta. Todos y todas podemos manifestar nuestra opinión respecto a la Nueva Constitución. Es muy importante que todos participemos, expresó.  

¿Cuál fue el punto que más le interesó, entre los que se discutieron esta tarde?

- Para mí es muy importante lo que se refiere al medio ambiente. También, obviamente, el tema de los derechos humanos y el defender los derechos de los niños y los adolescentes, que se les respete como personas. Y algo que considero de vital importancia es que se elabore una Nueva Constitución, no basta con hacer reformas en la Constitución actual, acota Cecilia Rojas.

 

 

Enrique Durán. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

Enrique Durán, escritor y dramaturgo chileno, participó también en este encuentro local, aunque se mostró un tanto escéptico respecto al éxito del proceso constituyente.

- Todo esto al final va a ser reunido en una especie de gran documento que va a pasar a manos de la Presidenta Michelle Bachelet y es ella quien va a redactar el documento final, este proyecto de la Constitución. Después eso va a ir al Congreso, y ¿quiénes son los parlamentarios? Todos sabemos quiénes son. Entonces, yo tengo muy pocas esperanzas de que realmente se vaya a respetar lo que la voluntad popular expone. Pero, igual hay que hacerle empeño, dice Enrique Durán, sonriendo.

 

¿Qué es para Ud. lo más importante de una nueva Constitución?

- Primero: que se haga justicia en contra de todos los torturadores, de todos los asesinos, y sobre todo que se ponga a los Sres. militares bajo juicio. Que se aclare lo de la aplicación secreta de la Ley del cobre, ¿qué pasa con estos fondos?  Es muy importante el control que debe tener el gobierno, y no solo el Estado, sino también el pueblo chileno sobre los gastos fiscales. Y principalmente sobre los gastos de estos militares corruptos que todavía siguen existiendo y que se van auto-educando a sí mismos dentro de esa corrupción pinochetista que hubo y que aún continúa.  

 

David Peña y Vasco Molina por su parte, explicaron a todos los presentes que se redactarían las actas del encuentro esa misma tarde, y estos serían subidos al sitio web, junto a la lista con los nombres de todos los participantes, más una fotografía, la cual fue tomada por Mónica Rodríguez, quien participó en calidad de observadora.

 

 

Todos quienes participaron en el encuentro local en Estocolmo. Foto: Mónica Rodriguez.

 

 

 

 

El grupo de Facebook de Constitución para Chile posteó, este lunes:

"Comenzamos esta semana agradeciendo a todas las personas que participaron en los Encuentros Locales de ‪#‎UnaConstituciónParaChile. Su opinión es parte de la construcción del país del futuro".

 

 

Enlace al sitio web: Una Constitución para Chile - Haga clic

 

 

 

 

 

About Author

Related items

  • En Suecia se impuso el “Apruebo” en plebiscito histórico

    Con un 97 % de votos se impuso en Suecia el Apruebo ante el “Rechazo”, en el plebiscito del domingo por una nueva Constitución.

    Los chileno-suecos siguieron la senda heroica de los estudiantes en Chile hace un año atrás, que impulsaron el estallido social. Y ahora fueron partícipes de este plebiscito histórico que marca el adiós definitivo a la Constitución de Pinochet.

    Magazín Latino conversó con votantes en el centro de votación, el Hotel Clarion en Estocolmo.

     

     Por: Marisol Aliaga. Texto y fotos. 

     

    La sensación de ser parte de algo histórico se palpaba en el aire, este domingo, cuando acudimos al Hotel Clarion, para ejercer nuestro derecho cívico. Después del Plebiscito de 1988, este es, seguramente, el hito más importante en la consolidación de una democracia más robusta en Chile.

     

    Y esta vez sí pudimos participar.

     

    La opción del “Apruebo” se impuso con un 97 % de los votos sobre el “Rechazo”, entre los chilenos residentes en Suecia. Así mismo, los chilenos-suecos optaron por que la Carta Magna fuera redactada por una Convención Constitucional (94%) y no por una Convención Mixta Constitucional.

     

    Vale decir, la gran mayoría desea que sean miembros (155) elegidos en su totalidad por voto popular quienes redacten la nueva Constitución, y no una mezcla de 86 políticos y 86 elegidos.

     

    En Suecia se constituyeron siete mesas, con un padrón electoral de 1.590 habilitados en Estocolmo y 663 en Gotemburgo.

     

    Un total de 1.405 personas ejercieron su voto (un 68% en Estocolmo y 48% en Gotemburgo). No obstante, se apreció un aumento en la participación ciudadana y, sobre todo, de más jóvenes.

     

    Tres cosas no podían faltar, al momento de ir a votar: cédula de identidad, lápiz azul y mascarilla. En tiempos de pandemia, la votación se llevó a cabo tomando en cuenta todas las medidas sanitarias vigentes en Chile -vale la pena recalcar – puesto que en Suecia no se ha impuesto el uso de mascarillas.

     

    La jornada se realizó en un ambiente tranquilo, aunque algunos votantes se vieron forzados a esperar más que otros por un descompaginamiento que posteriormente se solucionó.

     

    Aquí, las impresiones de algunos de las votantes, quienes respondieron a la pregunta de por qué habían ido a votar y cuál es la prioridad principal de una nueva Constitución.

     

    Hilda Gonzales fue a votar junto a su madre, la señora Hilda, de 93 años, quien dijo que ella quería votar era porque “estoy en mi derecho, y como mujer chilena que soy quiero hacerlo”. Además quiso recalcar que lo hacía “por todos aquellos que no lo pueden hacer”.  

    - Vine a votar porque, como dice mi madre, es un derecho. Este es un momento histórico del cual ninguno de nosotros, como chilenos en el exterior o donde sea que estemos, podemos restarnos. Porque es parte de la democracia que debemos defender. Pienso que octubre es un mes que nos enseñó a defender, aún más, nuestros derechos. Por todos aquellos que comenzaron esta lucha, por la dignidad de los chilenos, por los niños, por el derecho a la salud, a la educación, por una vejez digna. Ya es hora de cambiar esta herencia de la dictadura militar, que todavía sigue imperando en nuestro país.

    - Por supuesto que se debe tratar de una Convención Constitucional y no Mixta, porque de lo contrario nuevamente repetimos un modelo que está obsoleto. Y esto lo demostró Chile, gracias a los jóvenes valientes que se atrevieron a saltar las barreras del metro, lo cual fue muy simbólico, porque ellos se atrevieron a hacer lo que no hizo toda una generación, nuestra generación. Hay que cambiar la Constitución y esta tiene que ser realmente participativa. La gente nos ha demostrado, con hechos, la discriminación, la miseria, la pobreza, la desigualdad, y eso es lo principal que se debe cambiar. Y, por supuesto, es muy importante que las mujeres estemos presentes en la redacción de la nueva Constitución.


    Anna Cuadra Hernández, periodista.


    Ana Cuadra (a la derecha) junto a Paola Medel. 

    - Durante muchos a muchos años luchamos por el derecho al voto en el exterior. Este apruebo no es la solución, pero es una esperanza para poder cambiar la Constitución hecha durante la dictadura militar por el ideólogo Jaime Guzmán. La lucha la dieron los muchachos y es importante que en esta Nueva Constitución se garanticen los derechos mínimos de los ciudadanos, que son la educación, la salud, la vivienda, sueldos justos e igualitarios, porque los políticos que han gobernado a Chile – de todas las tendencias – han gobernado para los ricos. Hoy es un día histórico para Chile, ha costado vidas, ha costado sangre. ¡Por eso yo Apruebo!


    Alejandra Pizarro Carrasco, directora de Educación en la Universidad de Estocolmo. Ella es la apoderada general de los comandos por el Apruebo y por la Convención Constitucional.

    - Para mí la razón más importante de participar en este plebiscito es cambiar el futuro de nuestro Chile por un futuro más democrático, donde la participación de todas las personas sea la base. Este es un rumbo muy propio nuestro, un rumbo chilensis. No somos ni Venezuela ni Suiza, somos Chile. Lo más importante de la Nueva Constitución es asegurar la igualdad y la necesidad de que todas las personas tengan las mismas posibilidades de desarrollarse en una sociedad democrática. El Estado debe garantizar una vida digna a todos sus ciudadanos y ciudadanas.

     



    Esta vez los jóvenes acudieron a las urnas. Sentían que se trataba de un hito histórico en la historia de Chile. 

     

    Para ver más fotos, entre a nuestro grupo en Facebook - Haga clic

     

    Resultados de la votación en Suecia 

      

  • Inicio de Campaña Internacional para enviar a Piñera a la Corte Penal Internacional

    El sábado 26 de septiembre de 2020, la céntrica y emblemática plaza de Sergel en Estocolmo, Suecia, fue el lugar elegido para dar inicio a la Campaña Internacional para denunciar los crímenes de lesa humanidad en Chile, apoyando la gestión jurídica de un equipo de abogados chilenos de llevar a Sebastián Piñera ante la Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional en La Haya.

     

     Por: Comisión de DDHH y Boicot – Chile Despertó Suecia

     

    Debido al actual rebrote de Covid-19, la restricción en Suecia es de reunir un máximo de 50 personas en lugares públicos. Cifra que fue superada con creces en Estocolmo, ya que muchos compatriotas se sintieron motivados a asistir. La actividad se desarrolló manteniendo el distanciamiento físico aconsejado.

     

    El acto se dió inicio con las palabras de Jimena López:

     

    ”Se va acabando un Septiembre más en nuestras vidas. Un Septiembre más para los que en Chile y fuera del país cargamos con la mochila de dolor y ausencias, pues este mes que no deja de conmovernos es Salvador Allende, Victor Jara, Pablo Neruda, Miguel Enríquez y Gladys Marín. Este mes son nuestros desaparecidos, torturados y encarcelados, nuestros héroes. Hoy, todos ellos respiran con nosotros y nos motivan para luchar - ¡hasta la victoria siempre!”

     

    A continuación, Jimena dio lectura a un saludo del abogado Ricardo Ignacio Bachmann. Y Nguyen Muñoz leyó la petición a la Corte Penal Internacional que se difunde por redes sociales para que chilenos dentro y fuera del país, y todos aquellos que quieran unirse, apoyen la iniciativa con sus firmas.

     

    Este video muestra el inicio de la campaña en Estocolmo:

     

    https://youtu.be/bWs32FG81h8

     

    El 26 de Septiembre se realizaron además actividades en las ciudades suecas de Gotemburgo y Falun. La ciudad de Uppsala se adherirá a la iniciativa en los próximos días.

     

    En París se realizó un mitin frente a la emblemática Torre Eiffel:

     

    https://youtu.be/lbetzM3V4wc

     

    En Bruselas se planifica un mitin el 2 de octubre.

     

    Enlace para firmar la petición a la Corte Penal Internacional (texto en inglés y español):

     

    https://www.change.org/PineraALaHaaya

     

    ¡La vida en la lucha es una buena vida!

     

    ¡Sólo la unidad nos hará libres!

     

     

  • Doctor Aliaga: “El distanciamiento social y el uso de mascarillas son muy importantes”

    A tres meses del brote de la pandemia en Suecia, los números son desalentadores, con más de 3.400 fallecidos a causa del covid-19, la gran mayoría adultos mayores. Suecia ha reconocido que falló en su intento de proteger a los ancianos, no obstante, mantiene inexorablemente su relajada postura frente al coronavirus.

    Chile, en cambio, tomó estrictas medidas, decretando estado de catástrofe y cuarentenas. Dos países, dos formas muy distintas de gestión frente a la emergencia sanitaria. Para despejar una serie de dudas, conversamos con Fernando Aliaga, quien trabaja en la salud pública de la Sexta Región, en Chile. La entrevista se realizó hace dos semanas atrás, vía Skype.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    La pandemia del covid-19 ha asolado a prácticamente todos los rincones del planeta, y cada país toma las medidas que le parecen más convenientes para proteger a su población. Para quienes vivimos en un continente, pero estamos siempre mirando a otro, se nos hace difícil no hacer comparaciones.

     

    Así es que no solo seguimos el acontecer noticioso respecto al desarrollo de esta emergencia sanitaria en Suecia, también lo hacemos respecto a los países vecinos, y sobre todo respecto a nuestro lugar de origen, en este caso, Chile.

     

    Obviamente que es un tema complicado comparar países. Además, las autoridades suecas han dicho que no será posible hacer un balance completo hasta dentro de mucho tiempo más.  

     

    Sin embargo, las cifras duelen, y duelen hoy.

     

    Respecto a Chile y a pesar de todos los problemas que tiene el país, sobre todo por la masiva desaprobación al gobierno de Sebastián Piñera, el país ha tomado medidas que - tal vez, nadie lo sabe aún – logren apaciguar los efectos devastadores que la pandemia del covid-19 ha tenido en tantos otros países.

     

    [Hoy, miércoles 13 de mayo, nos preocupa que las cifras se dispararan, registrándose 2.256 nuevos casos en un día, lo que llevó a que se decretara cuarentena total en el Gran Santiago].

     

    En Suecia, hasta el momento, las cosas no van nada de bien. Con más de 3400 fallecidos, el país presenta las peores cifras dentro de los países nórdicos, y han comenzado a levantarse dudas acerca de si la estrategia sueca – contraria al resto de países del mundo entero – es la correcta.

     

    Quisimos conversar con el doctor Fernando Aliaga, con el fin de que nos aclarara algunos conceptos básicos de la pandemia y saber su opinión frente a la apuesta sueca, tan distinta a la chilena.

     

    Fernando Aliaga es médico-cirujano, pediatra, ex jefe de Hospital y se graduó en la Universidad de Chile hace ya muchos años atrás. El facultativo cuenta con una vasta experiencia en lidiar con todo tipo de virus, bacterias y enfermedades en la atención pública de los hospitales de la Sexta Región de Chile, donde se ha desempeñado por décadas. Siempre ha estado en la primera línea, esa es su vocación.  

     

    Él entiende perfectamente las medidas draconianas (como se acostumbra a llamar en Suecia a las restricciones fuertes) que ha tomado el gobierno en Chile. Según el médico, todas las medidas de protección son pocas ante la amenaza del coronavirus.

     

    Magazín Latino: ¿Qué piensa Ud. que es lo mas importante para combatir la pandemia del covid-19? Por ejemplo, en Suecia, al comienzo se hicieron tests, pero después dijeron que no era necesario porque ya estaba el contagio interno. Luego se reanudaron y ahora se pusieron la meta de 100.000 a la semana, pero hasta la fecha se han logrado solo 28.000.   

    - Doctor Aliaga: La OMS ha recomendado test, test y más test, los testeos son sumamente necesarios. Pero también es necesaria la trazabilidad, la contención, el distanciamiento social, el uso obligatorio de mascarillas, la cuarentena obligatoria, todo tiene que ser acompañado. No se saca nada con hacer pruebas si esto no va acompañado de una buena estrategia sanitaria.

     

    Suecia sigue sosteniendo que su estrategia frente a la pandemia es aplanar la curva para que el sistema sanitario no colapse. Sin embargo, los expertos que apoyan al gobierno en su gestión hablan prácticamente todos los días sobre la “inmunidad de rebaño”. El epidemiólogo estatal Anders Tegnell ha pronosticado que esta se alcanzará pronto en Suecia y que esto ayudará a proteger a los ancianos. Pero ¿existe evidencia científica que demuestre que se consigue inmunidad? Porque aquí no se han presentado

    - Aquí se sabe que dos países apostaban a la estrategia de la inmunidad grupal: Inglaterra y Suecia. Pero los ingleses se arrepintieron porque se dieron cuenta de que no daba resultado, incluso el primer ministro se contagió y fue internado.

    - Pero, ese tipo de información lo manejan solamente Suecia, Inglaterra y eventualmente Estados Unidos. Trump también creyó en la inmunidad, pero ahora que EE. UU. tiene la mayor cantidad de muertos del mundo, Trump está tratando de echarle la culpa a China y a la OMS. Pero es una jugada política, los estadounidenses pensaron que eran tan fuertes, que el virus no les haría nada. Siguieron - al principio - la misma estrategia de los ingleses, decretando que todo tenía que seguir igual, que el país tenía que seguir funcionando. Pero se ha visto que lo único que detiene el virus son las medidas restrictivas duras. Esto implica un cambio de vida radical y no es nada de fácil, pero es la única forma de controlar el virus.  

     

    ¿Entonces, la inmunidad no es una solución? ¿Esto de que mientras más gente se contagie, se va a proteger a los grupos vulnerables, como por arte de magia? ¿El tener anticuerpos va a proteger a otros?

    - Que esto quede claro: la única forma de tener anticuerpos es que se haya tenido la enfermedad. En Chile tenemos ya más de mil pacientes [hasta la fecha, hace dos semanas atrás] que tienen anticuerpos, e incluso se está utilizando el suero de ellos para tratar a los pacientes más graves. Vale decir, estas son personas que han tenido la enfermedad, la han superado y de ahí que ahora tienen anticuerpos. Pero de que alguien cree anticuerpos por sí solo, no.

     

    ¿Pero por qué entonces aquí hay gente que incluso desea contraer el virus, porque piensan que si se contagian van a obtener la inmunidad? El mismo Johan Giesecke, de 71 años, antes epidemiólogo estatal y quien contrató al actual, Anders Tegnell, ha afirmado que espera enfermarse ahora, y no dentro de un año…

    Tal vez algunos lo quieran, porque piensan que van a sobrevivir la enfermedad. Yo también me puedo plantar frente a un paciente con covid-19 y me dejo contagiar, como lo hizo Boris Johnson, y mira lo que le pasó. ¡Y no hay que olvidar que también depende de la carga viral!

     

    ¿Qué significa la carga viral?

    - Cuando estás cerca de una persona y ésta te estornuda encima, te tira 50 millones de virus de un viaje. En cambio, si alguien habla poco y además estornuda en el interior del codo, éste te tira “solamente” medio millón de virus. Vale decir, depende de la cantidad de virus que recibas en cierto momento cómo vas a reaccionar. Si el virus irrumpe en tropel a tu cuerpo, es como si te entrara un batallón entero. En cambio, si son menos tienes más tiempo para desarrollar anticuerpos. Por eso las barreras son importantes: el distanciamiento social y el uso de mascarillas. Eso se hace aquí en Chile y se ha logrado aplanar la curva. Se calcula que el peak se está corriendo hacia mayo-junio, y esto es gracias a las medidas que se han tomado.

     

    ¿Qué importancia se le confiere en Chile al testeo?

    - Aquí cada caso se testea. Cuando encuentras un positivo en el examen de PCR, se testea a todos quienes están en el entorno de esa persona. Se sigue cada caso, se trata de cubrir la mayor parte y de aislar a todos sus contactos. Y si son muchos, se aísla a todo el pueblo.

     

    ¿Qué es el PCR?

    - Es una prueba de diagnóstico que permite detectar un fragmento del código genético de un patógeno o microorganismo, su ARN. En esta prueba se saca una muestra en la faringe o en las fosas nasales de la persona. Si la prueba detecta ARN (ácido ribonucleico) del virus, el resultado es positivo, vale decir, la persona está contagiada.

     

    ¿Y cuándo uno puede dar positivo en el examen PCR?

    - Es instantáneo, si tu agarraste el virus va a salir positivo.

     

    ¿Independientemente de si uno tenga síntomas?

    - Independientemente de que uno presente síntomas o no. Todos los estudios provenientes de Wuhan y de otros países han demostrado plenamente que el virus se transmite también sin que la persona tenga síntomas. Por eso que este virus es tan maldito, porque los asintomáticos contagian sin saber que son portadores. Porque es lógico, si tu sabes que estás enfermo, te preocupas de no contagiar a los demás, ¿pero si no lo sabes?

     

    Volviendo a los exámenes, al parecer hay dos tipos, ¿no? Uno detecta la presencia del virus, el PCR. Pero también están los exámenes serológicos, de sangre, para medir anticuerpos. Pero en realidad ¿que son los anticuerpos?

    - El anticuerpo es una proteína que produce el organismo y se pueden medir cuando la enfermedad ya ha pasado. Los anticuerpos comienzan a aparecer después de una semana a diez días de haberse enfermado. Funciona así: cuando un virus te ataca, los ganglios linfáticos - que son como retenes de policía - los detectan y comienzan a producir anticuerpos para atacar al virus. Esta es la respuesta inmunológica del cuerpo y demora entre dos a tres semanas en instalarse. Tu organismo comienza a atacar el virus hasta que los anticuerpos son superiores en cantidad, vencen al virus y te mejoras. Pero en este intertanto lo pasas mal.

     

    ¿A que te refieres con pasarlo mal?

    - A estar enfermo y requerir hospitalización. Y si se tienen enfermedades crónicas, como diabetes, cardiovasculares o de hipertensión, el paciente se puede morir.

     

    ¿Pero a raíz de qué?

    - A que comienzas con dificultades respiratorias que producen una serie de problemas en el organismo. Porque todo está relacionado, si ya eres hipertenso o diabético y estás en la UCI, esto implica que bajan tus defensas y te comienzan a atacar otras bacterias. ¿Comienza a fallar el hígado, los riñones y requieres de cuidados intensivos ¿porque sabes dónde ataca el virus? Ataca en la unión entre el oxígeno y la hemoglobina, se mete en la oxihemoglobina, que es la que lleva el oxígeno a todas las células de tu cuerpo. Ahí ataca e impide que se produzca esta unión. Y entonces llega un momento en que, aunque respires, el oxígeno no pasa a tus células, y te quedas sin oxígeno. Esa es la fisiopatología del virus.

     

    Suena horrible. ¿Pero qué medicamentos se usan en los hospitales, para combatir esto?

    - En Chile se está usando mucho la Cloroquina, que es un antimalárico que actúa introduciéndose en los receptores que unen el oxígeno con la hemoglobina. Evita que el virus se meta ahí. En Chile los casos más graves se han tratado con antimalárico, y han andado bien.

     

    ¿Qué países disponen de esa medicina?

    - Todos los países que tienen malaria. Pero acá teníamos porque hay otras enfermedades que se tratan con la Cloroquina, algunas enfermedades reumatológicas. La Hidroxicloroquina se les administra a los pacientes que están intubados a un ventilador mecánico, en tratamiento en las UCI, y ha tenido mejores resultados que al menos los corticoides.

     

    Fin de la primera parte - Nota en desarrollo 

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español