Sábado, 17 Febrero 2018 | Login
Tribunal de Estocolmo condena al diputado Kent Ekeroth por agresión Foto de archivo. Kent Ekeroth al momento de su entrada al Parlamento sueco, en septiembre de 2014. Foto: Marisol Aliaga.

Tribunal de Estocolmo condena al diputado Kent Ekeroth por agresión

El pasado 28 de junio el Tribunal de Estocolmo dio a conocer el fallo respecto al juicio en contra del diputado del partido Demócratas de Suecia, Kent Ekeroth.

El ex presidente de la Comisión Jurídica de su partido en el Parlamento, fue considerado culpable de haber agredido a una persona, el 24 de noviembre del año pasado. Y condenado a pagar 60 días de multa, a 640 cada una.

El tribunal desestimó lo que Ekeroth esgrimió en su defensa, que había actuado en defensa propia. Luego de habérsele negado la entrada a un club nocturno, y ante el comentario  de un joven hombre que se encontraba haciendo fila, Ekeroth le propinó un puñetazo en la cara.

Producto del fallo condenatorio, Ekeroth fue removido de su cargo en el Parlamento, y la dirección de su partido le conminó a dejar su puesto parlamentario.  

 

 Fuente: Aftonbladet. 28-06-2017. Traducción: Julián Díez Fernández

 

El parlamentario de los Demócratas de Suecia  (partido de extrema derecha) Kent Ekeroth, ha sido juzgado por una agresión menor que tuvo lugar tras una discusión en la fila de espera en un establecimiento nocturno.

 

Ekeroth fue condenado a pagar “multas diarias”.

 

– Es un completo error. Yo voy a recurrir esta sentencia, dice.

 

El juzgado de Estocolmo comunicó hoy [28 de junio] la sentencia por el caso de la pelea en la fila para entrar al club nocturno Solidaritet, el 24 de noviembre del año pasado. El diputado por SD ha sido condenado a “multas diarias” por agresión menor, al haber abofeteado a un hombre en las inmediaciones del citado local.

 

“El sentenciado ha reconocido haber proporcionado al agredido un golpe en la cara con la mano abierta, aunque alegando que fue en defensa propia. El juzgado no ha aceptado esta versión, y lo ha encontrado culpable de los cargos”, explica la sentencia.

 

Pruebas contundentes

 

- La información proporcionada por el demandante, sobre el transcurso se ven corroborados por el resto de las pruebas, comenta a Aftonbladet la magistrada Maria Hölcke

 

- Por lo tanto, los datos entregados por el demandante sirven de base para la evaluación. De este modo, queda probado el delito, que Kent Ekeroth ha cometido esta agresión, con algunas lesiones, como resultado.

 

Maria Hölcke explica que ha sido probado que Ekeroth no recibió ningún golpe por parte del agredido o de otra persona. Con ello se descarta también la alusión a la defensa propia.

 

– La objeción de defensa propia ha sido rechazada. No se ha probado que haya sido víctima de alguna agresión física, por lo que no se ha dado una situación tal que el acusado haya percibido como necesaria de defensa propia.

 

[Acotación de la redacción: La prueba más contundente en contra de Ekeroth es la filmación de una cámara de seguridad, en la cual se aprecia cómo el parlamentario golpea a una persona. Haga clic para ver vídeo].

 

Ekeroth: “La sentencia es errónea”

 

El líder del grupo parlamentario de los Demócratas de Suecia (SD), Mattias Karlsson, había comentado con anterioridad que Ekeroth, en el caso de que fuera declarado culpable, tendría que abandonar su puesto como parlamentario.

 

– Si se mantiene la sentencia, tendrá que abandonar el Parlamento. No podemos tener representantes que hayan sido condenados por delitos de agresión, declara Karlsson a Ekot.

 

Kent Ekeroth comunicó por escrito que la sentencia era errónea y que piensa recurrirla.

 

 

“El Tribunal de Apelaciones la determinará”

 

Kristofer Stahre es el  abogado del demandante, y quien fuera agredido por Kent Ekeroth. Él no está sorprendido por la sentencia.

 

– Me parece, por supuesto, que es un fallo justo. No es una sorpresa que haya sido considerado culpable si tenemos en cuenta la exposición de pruebas, comenta Stahre.

 

Ekeroth va a recurrir la sentencia, ¿qué opina usted acerca de ello?

– Era de esperar. Naturalmente, él no está contento con el dictamen. Pero yo creo que la sentencia será corroborada por el Tribunal de Apelaciones.

 

¿Qué opina su cliente acerca de la resolución?

 

– Ningún comentario sobre lo que él dice.

 

Foto de archivo. Kent Ekeroth al momento de su entrada al Parlamento sueco, en septiembre de 2014. Foto: Marisol Aliaga. 

 

 

 

 

About Author

Related items

  • Akilov quería inmolarse y matar a decenas de personas

    El fiscal Hans Ihrman presentó este martes la querella contra Rakhmat Akilov, por ser autor del atentado terrorista del 7 de abril de 2017 en Drottninggatan, en el centro de Estocolmo.

    Según la querella, Akilov mató a 5 personas, intentó matar a 130 personas y puso en peligro la vida de otras 20. El imputado se ha declarado, según dijo su abogado, culpable de todos los cargos. Y no ha mostrado señales de arrepentimiento, al contrario, ha dicho que su objetivo era matar a 40 – 50 personas y morir en el acto.

    - Él quería castigar a Suecia por su participación en la coalición global contra el Estado Islámico, dijo el fiscal Ihrman, y agregó que su meta es que  Akilov nunca más pueda moverse libremente en la sociedad. 

     

     Por: Magazín Latino

     

    Luego de un largo tiempo de investigación preliminar, este martes, a las 11 horas de la mañana, el fiscal Hans Ihrman presentó la querella contra Rakhmat Akilov, por los delitos de terrorismo, intento de atentado terrorista y por poner en peligro la vida de terceras personas.

    Las preguntas sobre Rakhmat Akilov y los motivos que tuvo para segar la vida de personas inocentes se han ido acumulando, durante estos nueve meses.

    Pero hoy día se dieron a conocer una serie de hechos que aclaran – en parte – el atentado del 7 de abril de año pasado. El auto de procesamiento comprende 36 páginas, y el protocolo de interrogaciones 9.000 páginas.

    La imagen de Akilov se esclarece algo, pero no del todo, aún quedan muchas preguntas por contestar. Pero tanto el fiscal, como la policía secreta, Säpo, y el abogado de Akilov esperan que sea él mismo quien explique con sus propias palabras los motivos que lo llevaron a perpetrar el atentado.

    El juicio comienza el 13 de febrero y será público. En otras palabras, quienes estén interesados podrán asistir a las audiencias, en la medida de la capacidad de la sala del tribunal, el interés es grande y las partes demandantes, 155 personas. Se espera que el tribunal dicte sentencia el mes de mayo.

    En la conferencia de prensa en la Fiscalía de Estocolmo participaron el fiscal a cargo del caso, Hans Ihrman, el inspector de las fuerzas especiales de la Policía Nacional, NOA, Christer Nilsson y el jefe operativo de la policía secreta, Säpo, Johan Olsson.

    El fiscal Ihrman comenzó expresando sus condolencias a las familias de las víctimas. Acto seguido explicó los motivos de Akilov y el propósito del proceso penal.

    - Él quería castigar a Suecia por su participación en la coalición global contra el Estado Islámico.

    - Mi meta es que Akilov nunca más se pueda mover libremente en la sociedad nuevamente.

    Y el fallo debe ser cadena perpetua y deportación del país, de por vida.

    Más tarde, el abogado de Akilov, Johan Eriksson, ofreció también una conferencia de prensa, en la cual explicó que su cliente había tenido “motivos terroristas”, que se confiesa culpable de todos los delitos imputados pero que “se opone a ser condenado a cadena perpetua”.

    - Él quiere ser tratado de una forma humana y correcta, dijo el magistrado.

     

    Durante la jornada del martes si hizo también publica la investigación preliminar, consistente en 9.000 páginas. De esta y del auto de procesamiento se desprenden más datos en torno a los motivos y a la persona del terrorista.

    Rakhmat Akilov tiene 39 años y proviene de la ciudad de Samarcanda, en Uzbekistán. Tiene cuatro hijos y es separado. Su ex esposa vive en Turquía. En 2014 solicitó asilo en Suecia, el que le fue denegado, al igual que la apelación. En febrero de 2017 recibió la orden de deportación, pero en lugar de entregarse a la policía, se mantuvo en Suecia clandestinamente, sin posibilidades de conseguir ni trabajo ni vivienda. Hasta la fecha del atentado vivía donde podía.

    Gracias a cámaras de vigilancia, a mensajes de texto encontrados en su celular y en otros equipos, la policía de investigaciones ha podido monitorear los movimientos de Akilov cada minuto del día del atentado.

    Se sabe que el viernes 7 de abril de 2017 partió del suburbio de Vårby Gård, en metro, con un bolso grande, en el cual llevaba una bomba casera. Se baja en la estación de Odenplan y camina por los barrios aledaños. En la calle Adolf Fredriks kyrkogata hay un camión estacionado frente a un restaurante. Se apodera de este y da vueltas en U hasta tomar, dentro de pocos minutos, Drottninggatan, y comienza a atropellar a los transeúntes que en esos momentos paseaban tranquilamente por la calle más popular de la capital sueca.

    La velocidad del camión era entre 80 y 90 metros por hora, solamente al chocar de lado con un león de cemento (de 900 kilos de peso) aminora la carrera, puesto que el león queda incrustado en la parte inferior del vehículo, según testigos oculares. Akilov, por su parte, asegura que el choque se debió a que trató de evitar el atropellar a niños.   

    Eligió el día viernes puesto que entonces hay más gente en la calle. Dos veces había estado inspeccionando el lugar anteriormente, que había elegido concienzudamente. Los otros posibles lugares para llevar a cabo el ataque habrían podido ser cruceros, clubes gay, Hötorget, Vasagatan, y otros puntos céntricos con gran afluencia de gente.

    - El lugar del crimen es de 1.063 metros, y él no contaba con sobrevivir, dijo Christer Nilsson, en la rueda de prensa, explicando que había sido una investigación ardua y minuciosa.

    La meta de Akilov era matar al mayor número de personas fuera posible, y morir en el acto, por lo tanto, no tenía ningún plan para huir del lugar.

    Gracias a las cámaras de seguridad y a las huellas de sangre que iba dejando a su paso, la policía pudo detectar su paradero, y fue apresado a las 5 horas de haber cometido el atentado, en Märsta, en las afueras de Estocolmo, minutos antes de las tres de la tarde.

    - Pertenezco al Estado Islámico, fui yo quien manejé el camión. Exijo un abogado “del califato”, dijo, al ser detenido.

     

    Más tarde, en interrogaciones, ha dicho: “Me monté en el camión y atropellé a infieles. Fui yo quien perpetró el ataque terrorista”. “Quería hacerme estallar y llegar al paraíso”.

    Y, en caso de que la bomba casera que llevaba en su bolso no hubiera explotado, el creía que sería abatido por la policía, como ocurrió en el atentado en Niza, el verano del 2016.

    Cosa que no ocurrió. Al chocar con los escaparates de la multitienda Åhléns, activó el dispositivo, que explotó, pero no lo mató. Al ver que su ropa era alcanzada por las llamas, abandonó el vehículo y bajó corriendo las escaleras al metro. Más tarde tomó el tren en dirección al aeropuerto, al poco de bajarse de este tren, y deambular por un camino rural, fue alcanzado por una patrulla policial.

    Rakhmat Akilov no fue llevado por un impulso. Había planeado el atentado desde el 16 de enero de 2017, según la investigación policial, que incluye miles de chats desde aplicaciones encriptadas, por lo que la identidad de éstas no ha podido ser esclarecida. En varias de estas conversaciones, Akilov ofrece sus servicios al Estado Islámico (Daesh).  

    El día anterior al atentado, Akilov grabó un video donde jura su lealtad al EI, y solo horas antes de este, graba un video donde dice: “es hora de matar”. También trató de recibir ayuda de otras personas, para llevar a cabo el ataque. Contactó, de esta forma, a un solicitante de asilo, para “atropellar a infieles”.

    También envió, mediante una aplicación en su celular, fotos de antes y después del atentado a sus contactos.

    “Arrollé a diez personas, en el centro de Estocolmo, ¡ahora tengo que tratar de salir de aquí!” escribió en uno de sus últimos mensajes, a uno de sus contactos, que serían más de 10 personas.

    Sin embargo, la radicalización de Akilov parece ser un tema complicado.

    - En lo que respecta a la radicalización [del imputado] es algo que se aclarará durante el juicio. Él se ha radicalizado y no ha sido poco antes del atentado, al menos puedo decir. Tenemos pruebas para afirmar que ha sido un proceso que se ha llevado a cabo. Más detalles los guardo para las audiencias, dijo el fiscal Hans Ihrman.

    En el allanamiento en un departamento donde Akilov se había alojado, la policía incautó un lápiz USB, junto a objetos que podrían pertenecer al sujeto. La memoria contenía videos con propaganda del Estado Islámico con ejecuciones en masa de personas, con la bandera del EI. La memoria data del 2014.

    Hay cosas que están claras y otras que no. De que fue un atentado terrorista, lo fue. Cumple con la denominación de un atentado terrorista, según la ley. Lo que aún se desconoce es si Akilov realmente era un “soldado del Estado Islámico”, como lo ha asegurado.

    Queda por probar si los motivos que llevaron a Akilov a cometer su despreciable acción fueron los de un fanático religioso o simplemente de una persona a quien no le ha ido bien en la vida. Sus conocidos han dicho que nunca fue un fervoroso creyente y se sabe que consumía drogas.

    El Estado Islámico no reivindicó nunca el atentado en Drottninggatan.

     

    Es de esperar que las dudas se aclaren con las audiencias que comienzan en dos semanas más, en el tribunal de primera instancia de Estocolmo.  

     

     

     

  • Morgan Johansson: ”Los Demócratas de Suecia mienten”

    El Ministro de Justicia, Morgan Johansson, comentó hoy el artículo de opinión que Jimmie Åkesson y Mattias Karlsson publicaran ayer en el periódico norteamericano Wall Street Journal, en el que afirman que Donald Trump está acertado en sus opiniones sobre Suecia.

    Según los dirigentes del partido xenófobo, Suecia es un país asolado por la violencia, y los culpables son los inmigrantes. Afirman que lo dicho por Trump es más bien ”un eufemismo que una exageración” y que la política sueca de acogida a refugiados no funciona.

     En conversación con los medios, Morgan Johansson comentó la jugada de SD:

    - Han llegado a tanto, que ahora dañan deliberadamente a Suecia, mintiendo sobre nosotros internacionalmente. Por supuesto que es lamentable.

     

    Por: Magazín latino

     

    Luego de las recientes declaraciones de Donald Trump, sobre un ataque terrorista que nunca tuvo lugar y los siguientes ataques a Suecia en Twitter, el líder de los Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, junto a su brazo derecho, Mattias Karlsson, decidieron aprovechar la coyuntura publicando un artículo de debate en el connotado periódico estadounidense  Wall Street Journal.

     

    En este, defienden las declaraciones de Donald Trump, pintando una oscura imagen de una Suecia al borde del abismo. Según Åkesson y Karlsson, los judíos residentes en la ciudad de Malmö, al sur de Suecia, se han convertido en ”refugiados internos” en su país de origen, al verse en la obligación de mudarse a otras ciudades de Suecia, debido a la violencia en Malmö.

     

    Escriben también que las declaraciones de Trump – en su discurso de la semana pasada en Orlando – no son exageraciones, sino más bien ”eufemismos”, que muchas mujeres en Suecia no se sienten seguras y que los delitos sexuales han ido en aumento, puesto que ”los inmigrantes son más propensos a violar que los hombres suecos”.

     

    A pesar de que numerosos medios demostraron la falta de veracidad del discurso de Trump, los dirigentes SD (por sus siglas en sueco, Sverigedemokraterna) aseguran que esto sí es correcto. Que la criminalidad y la violencia armada han aumentado, como una consecuencia directa con la crisis migratoria y que el ”gobierno socialista” acoge a soldados del Daesh (Estado Islámico) ”con los brazos abiertos”.

     

    En contraposición, ”Nuestro partido, los Demócratas de Suecia, quiere poner la seguridad y el bienestar de los ciudadanos suecos en primer lugar”, escriben, recordando el eslogan del presidente Trump: ”America first”, que ha sido profusamente parodiado en todo el mundo.

     

    Según Åkesson y Karlsson, la culpa de todo lo malo que puede existir en Suecia la tienen los inmigrantes. Para ello nombran, por ejemplo,  un atentado terrorista yihadista no del viernes pasado - como creyó Trump -  sino de diciembre del 2010. Hecho que se saldó con la muerte del mismo terrorista y que ocurriera mucho antes de la crisis migratoria de los últimos años.

     

     

     

     

     

     

     

    NOTA EN DESARROLLO

     

     

  • EN SUECO - En het eld är satt att brinna

    Presentamos aquí una columna escrita por el diseñador Alfonso Allende, y comenzamos de esta forma a publicar columnas en idioma sueco.

    Alfonso Allende hace una reflexión sobre los incendios forestales en Chile y lo asocia al  panorama político en Suecia y en los Estados Unidos.

    En su columna él pone el foco en un tema que acá en Suecia es difícil de entender:  que los bomberos en Chile realizan su arriesgada labor en forma totalmente voluntaria. No reciben sueldo.

    Y algunas veces pagan con su vida su noble vocación de servir a los demás.  

     

    Por: Alfonso Allende

     

    Du vet att det härjar skogsbränder i Chile just nu, va? Det handlar ofta om omfattande, enorma bränder som förmörkar himlen och låter det snöa gråvit aska i veckor över bygden.

     

    Precis som 2015. Precis som 2014. Precis som 2008, när jag var där för att studera. Precis som varje år vid den här tiden, ungefär, då det ju är sommar på södra halvklotet såhär års.

     

    Du vet kanske att folk evakueras i tusental? Du vet kanske även att folk dött?

    …men vet du att Chile inte har en vare sig statligt eller kommunalt finansierad räddningstjänst? Brandförsvaret i landet bygger på frivillighet; dessa frivilliga brandbekämpare har alltså ingen anställning och ingen lön. Det hela går runt på tiggeri och donationer.

     

    Tänk dig Sverige. Hur skulle vår brandsäkerhet se ut om Räddningstjänsten finansierades med allmosor & överskjutande växel från handeln? Med vinsten från lotterier och välgörenhetsgalor? Vi skulle tycka det var ohållbart, något som knappast kräver ett geni för att räkna ut.

     

    Jag vill understryka detta: Brandkåren i Chile står alltså på fullt allvar och tigger vid tullstationer och motorvägarspåfarter. Iklädda sin utrustning, med utposterad(e) brandbil(ar) och hjälmen i hand står dessa frivilliga och ber förbipasserande bilar, bussar och lastbilar om några enstaka pesos för sin verksamhet. I snabbköpens kassor är den ständiga frågan “¿Unos pesitos para los bomberos?” – Några ören till brandkåren?

     

    Gissa vilket land Sverige tyckt haft en ekonomisk politik värd att kopiera det senaste decenniet, om inte ännu längre? Svar: Chile.

     

    Chile hade det skolsystem som Sverige kopierade och nu är ensamt land i världen om att behålla; ett profitens system, ett system byggt för att plocka vinster ur offentligt finansierad verksamhet och placera dessa vinster i aktieportföljer och skatteparadis. Chile har, långt om länge, fimpat det systemet. Vi? Vi har behållit det och de borgerliga partierna vill, om möjligt, utöka det.

     

    Ett skolsystem som, för Chiles del, var ett arv från Pinochets militärdiktatur, nota bene. Ett skolsystem byggt för att gynna dem som redan har och göra skillnad på fattig och rik. Ett system skapat för att skilja på människor, inte för att utbilda.

     

    Tänk dig nu att Moderaterna inleder ett politiskt samarbete med det fascistoida partiet Sverigedemokraterna. Tänk dig att de ges makt i nästa val. Tänk dig att de lyckas ta makten tidigare.

     

    Vad det kan resultera i rent praktiskt ser vi ju redan nu “över där”, i Det Stora Landet i Väst [tm] med Donald Trump och hans vidriga anhang. Tänk dig hur långt det kan gå hos oss, vi som har ett parti som baserar sin politik, ja hela sin verksamhet, på precis samma sorts lögner, om inte exakt samma lögner, som förde Trump till Vita Huset och presidentämbetet.

     

    Fundera sedan på om du på fullt allvar vill se svensk räddningstjänst stå och tigga ihop resurser till sin verksamhet.

     

    Visst kan det synas fjantigt och något som “aldrig kan hända här”. Visst kan det låta som att jag överdriver & målar smådjävlar på väggen.

    Tänk då om.

    • Sverige älskar att kopiera Chile.
    • Sverige ser upp till Chiles ekonomiska politik.
    • Sverige håller på att bjuda in fascismen i alla finrum.

    Vi – däribland även medierna, dessa bland våra absolut viktigaste bastioner – normaliserar fascismen på ett sätt vi inte sett sedan mellankrigstiden.

     

    Det jag beskriver är inte feberdrömmar, jag målar inte upp någon mardröm jag nyss vaknat kallsvettig ur; det är en fullt möjlig framtid. Det är en framtid som finns redan idag i ett av de länder vi älskar att framhålla som En Stark Ekonomisk Kraft [tm], det är en framtid vi måste undvika. Och ändå är det bara en liten del av den framtiden vi redan nu kan ana.

     

    Igen: Vill du på fullt allvar ha en räddningstjänst som tjänar sitt uppehälle genom allmosor? För det är nämligen dit vi är på väg.

     

    ¡ALERTA!

    ¡ALERTA!

    ¡ALERTA!

     

    Los Bomberos de Chile han combatido los incendios forestales en Chile sin descanso. Hasta la fecha ya son cinco los mártires que han caído combatiendo estos incendios que han asolado la zona central y sur del país. Foto: El Mostrador.

     

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español