Sábado, 27 Noviembre 2021 | Login
Administrador

Administrador

Los bromistas rusos Vovan y Lexus nuevamente hicieron de las suyas. Esta vez le jugaron una mala pasada a la canciller sueca Ann Linde. Los rusos se hicieron pasar por la esposa de Aleksej Navalny, Julia Navalnaja, y por su hombre de confianza, Leonid Volkov.

Creyendo que hablaba con ellos, Linde se fue de lengua. Dijo que la Unión Europea nunca tomará sanciones contra el gasoducto ruso Nord Stream 2, porque está dividida en este punto. Y nombró la cifra de 38 millones de euros, para “apoyo a la sociedad civil y la defensa de los DD.HH."

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Lo que más llama la atención en esta nueva arremetida de los bromistas rusos es la jovial actitud de Ann Linde, estando convencida de que hablaba con la esposa de Aleksej Navalny y con su hombre de confianza, Leonid Volkov, miembros de la oposición rusa.

Al final de la conversación telefónica, y cuando “Julia Navalnaja” afirma que “no tendría reparos en ser la nueva presidenta de Rusia”, Ann Linde estalla en una carcajada, pero a continuación le desea mucha suerte y que “tengan la fortaleza de seguir adelante”.

También asombra la facilidad con que la cancillería sueca cae en la trampa de los embaucadores Vovan y Lexus. Sus nombres verdaderos son Vladimir Kuznetsov y Alexey Stolyarov y desde hace más de 10 años se dedican a tomarle el pelo a personalidades internacionales.

Entre sus “víctimas” se encuentran Justin Trudeau, Emmanuel Macron, Recep Tayyip Erdoğan, Elton John, Amnistía Internacional. También embaucaron a Juan Guaidó, haciéndole creer que hablaba con el presidente de Suiza. (Al parecer Guaidó no sabía que Suiza es un país federalista).

- Solo nos comunicamos con la cancillería y solicitamos una entrevista, haciéndonos pasar por Julia Navalnaja, y Leonid Volkov, dijeron lo humoristas a Radio Suecia, respecto a cómo lograron comunicarse directamente con la canciller sueca.

En este caso, uno de ellos fue reemplazado por una comediante, quien se hizo pasar por la esposa de Navalny.

- La ministra Linde estaba muy complacida de hablar con nosotros, seguramente debido a que la situación de Aleksej Navalny ha tenido connotación internacional este último tiempo, agregaron.

 

Vale la pena señalar que obtener una entrevista con Ann Linde es prácticamente imposible, incluso después de una rueda de prensa convocada por su mismo equipo, y por un tiempo muy breve. [Este medio lo ha intentado, en algunas ocasiones].

En este caso, la entrevista duró más de 10 minutos, y la grabación fue colgada más tarde en el canal de los humoristas, en YouTube.

Entre otras cosas, Linde da su opinión sobre el gasoducto ruso Nord Stream 2, algo que se viene debatiendo en Europa desde hace tiempo.  

- Nunca tendremos una actitud unificada para detener al Nord Stream 2 en la actualidad. Esto dejará en claro que la Unión Europea está dividida, y esto debilitará a la UE y fortalecerá a Rusia, dice la canciller, en un pasaje de la conversación.

El medio ruso Sputnik se hizo de inmediato eco de las palabras de la canciller.

La cancillería sueca, en tanto, ha tratado de bajarle el perfil al asunto. En una respuesta por escrito al diario Expressen sostienen que "las relaciones entre ambos países no se han visto afectadas". Sin embargo, la embajada de Rusia en Suecia publicó un airado posteo en Facebook, manifestando su malestar. Etiquetando a la cancillería sueca, Ann Linde, y diversos medios de comunicación, el posteo subraya, al terminar: 

"Nos gustaría que los redactores de comunicados de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores se percataran de que su profunda conclusión de que "las relaciones de política exterior no se han visto afectadas" (vale decir, las relaciones sueco-rusas) es incorrecta.

Tales propuestas en apoyo de una supuesta "oposición" constituyen, gentiles señores, un claro ejemplo de una intervención en los asuntos internos de la vecina Rusia y no pueden ser consideradas de otra manera que como directamente perjudiciales para nuestras relaciones bilaterales".

 


Foto: Pantallazo de YouTube. 

 

 

Las personas que han sido inoculadas con la vacuna de Astra Zeneca contra la covid-19 deberán complementar lo antes posible con una tercera dosis de una vacuna de tipo ARNm. Esto sostuvo, en entrevista con Dagens Nyheter, el especialista en enfermedades infecciosas, Anders Björkman.

Por su parte el coordinador nacional de la campaña de vacunación, Richard Bergström, no descarta la posibilidad de priorizar a quienes han recibido Astra Zeneca, para una tercera dosis.

 

 Por: Magazín Latino

 

Estudios recientes demuestran que la protección de la vacuna de Astra Zeneca contra la covid-19 es menos eficiente frente a la variante Delta que las vacunas de ARNm, por lo tanto, las personas que hayan recibido esta vacuna deberán complementar lo antes posible con una tercera dosis, pero de este tipo de vacuna, afirmó el especialista en enfermedades infecciosas, Anders Björkman, en entrevista con el matutino Dagens Nyheter.

La vacuna de Astra Zeneca protege solo en un 60 por ciento contra la variante delta – la más contagiosa - del coronavirus, en tanto que dos dosis de la vacuna de ARNm, como por ejemplo Pfizer, protege en un 80 por ciento contra esta variante.

Esto significa que cuatro de cada diez personas inoculadas (con dos dosis) con la vacuna de Astra Zeneca pueden contagiarse nuevamente y, a su vez, contagiar a otros, en tanto que dos de cada diez que hayan recibido la vacuna de Pfizer corren el mismo riesgo.

- Esto es grave porque significa que también los mayores que han recibido la vacuna de Astra Zeneca, contribuirán a la propagación de la infección, este otoño, dijo el profesor Anders Björkman, quien se desempeña en el Instituto en Karolinska, a Dagens Nyheter.

Según un estudio publicado en el New England Journal of Medicine, en julio, quienes recibieron dos dosis de la vacuna de Pfizer corren el riesgo de un 12 por ciento de desarrollar la enfermedad, en tanto que el riesgo para quienes recibieron la vacuna de Astra Zeneca fue de un 33 por ciento, vale decir, uno de cada tres.

- Esto es bastante, dice Anders Björkman.

Por su parte, el coordinador nacional de la campaña de vacunación, Richard Bergström, no descarta la posibilidad de priorizar a quienes han recibido Astra Zeneca, para una tercera dosis.

- Hay argumentos a favor y en contra. Estamos discutiendo tanto el hecho de una tercera dosis, como a quienes deberíamos, en ese caso, priorizar. Y después está la pregunta del porqué en los países ricos se discuta la posibilidad de una tercera dosis cuando en otros países la vacunación va muy lenta. Concuerdo con Anders Björkman, pero también hay otros aspectos, dijo Richard Bergström, a Radio Suecia.

Las opiniones respecto a la decisión de la Agencia sueca de Salud Pública, de vacunar a los mayores y priorizar a los ancianos con la vacuna de Astra Zeneca es motivo de discusión entre los expertos en Suecia. Anders Tegnell se mantiene firme en que fue la decisión correcta. Anders Björkman difiere.

- Si la meta es no enfermarse gravemente o morir, entonces puede decir que Astra Zeneca es eficaz. Pero si el objetivo es reducir la propagación de la infección, no podemos estar satisfechos con esta vacuna, dice Anders Björkman.

Y recomienda mantener las medidas de protección, incluso habiendo recibido las dos dosis de la vacuna. Para protegerse a sí mismos, y para no propagar la infección, sobre todo para las personas que han sido inoculadas con la Astra Zeneca. 

- Se debe aún debe mantener la distancia social en la tienda y no ir a grandes fiestas, incluso si está completamente vacunado. Uno debe tener en cuenta que Astra Zeneca protege mucho peor contra la variante delta, dice. [En Estados Unidos se recomienda el uso de mascarilla, incluso para las personas que han sido vacunadas].

Agrega que el personal de las residencias de ancianos debería seguir usando equipos de seguridad personal. Está además convencido de que es más eficaz inocular a los mayores con una tercera dosis de una vacuna de ARNm, que andar a la siga de jóvenes de 20 - 30 años para conseguir que se vacunen. 

Anders Björkman considera que fue un error el administrar la vacuna de Astra Zeneca a los mayores, aunque reconoce que cuando se tomó la decisión, la variante delta aún no había hecho su aparición. 

- Ciertamente no fue un golpe de suerte inocular a todos los mayores con la vacuna de Astra Zeneca. Se hizo para protegerlos y porque el riesgo de efectos secundarios inusuales eran significativamente menores para ellos, pero ahora están, en cambio, menos protegidos contra la variante delta, concluye.

 

 

Este año se cumplen diez años de los atentados en Oslo y en Utøya, que costaron la vida de 77 personas. Una parte de los que supervivientes opinan que Noruega no se ha hecho cargo de las consecuencias políticas del ataque terrorista y que, en cambio, se lo trata como un suceso trágico.

 

 Fuente: Svt.se. 22.07.2021. Traducción: Magazín Latino

 

Uno de los críticos es Viljar Hanssen, quien opina que la forma con que se discute el asesinato es irrespetuosa.

- Hablamos del 22 de julio como un gran accidente y como la tragedia que pasó. Pero el que callemos de qué se trató es una falta de respeto a quienes han perdido a alguien, dice Viljar, en entrevista con SVT.

En el reportaje de la televisión sueca, SVT, Viljar relata:

- Yo era un niño como todos los demás. Sin cicatrices y con todos los dedos de la mano.

Había una vez que Viljar Hanssen tenía dos ojos, diez dedos y un hombro sano.

Luego fue alcanzado por las balas del terrorista. 

Ahora tiene un ojo de porcelana, le faltan tres dedos y el brazo está sujeto solo de músculos y tendones.

- La bala penetró allí y destruyó todo [muestra su brazo]. Tengo que ser cuidadoso y no caerme, porque entonces el brazo se puede desprender.

Hoy se cumplen 10 años del ataque terrorista en Noruega, el cual dejó un saldo de 77 víctimas fatales. 

 


Cuando decíamos algo sobre política, nos acusaban de "jugar la carta Utøya", cuenta a SVT el superviviente del atentado terrorista de Utøya, Viljar Hanssen. Foto: pantallazo Svt.se.

 

NOTA EN DESARROLLO

 

Jueves, 22 Julio 2021 17:55

A diez años de la masacre de Utøya

Hoy se cumplen diez años de la masacre de Utøya. El 22 de julio de 2011, un terrorista de extrema derecha detonó una bomba en el edificio gubernamental de Oslo, y seguidamente arribó a la isla de Utøya, asesinando a sangre fría a 69 integrantes de las juventudes del partido laborista noruego. 77 personas perdieron la vida en el atentado terrorista más grande de la historia reciente de Noruega.

Republicamos aquí artículos sobre una tragedia que conmocionó al país vecino y al mundo entero.

 

 Por: Magazín Latino

 

"Luego de cuatro años recuperamos Utøya"

 

ESPECIAL NORUEGA - HAGA CLIC PARA VER LAS NOTAS DE ARCHIVO

  

NOTAS RELACIONADAS:

 

24 de agosto de 2012: Breivik es sano - 21 años de prisión

24 de agosto de 2012: Noruega: cronología de una tragedia

24 de agosto de 2012: EXTRA: Breivik es condenado a 21 años de cárcel

24 de agosto de 2012: Hoy se emite el fallo: "Cárcel o siquiátrico?

19 de agosto de 2012: Stoltenberg no renuncia – a pesar de las críticas

14 de agosto de 2012: Duras críticas a acción policial el 22 de julio

27 de julio de 2012: Stoltenberg: "El asesino fracasó, el pueblo ganó"

22 de julio de 2012: A un año del atentado terrorista en Noruega

22 de julio de 2012: El homenaje de Laleh

21 de mayo de 2012: El hombre que arrojó el zapato dio rienda suelta a la ira de los noruegos

07 de mayo de 2012: Su propia jarra de plástico - otra excepción para Breivik

30 de abril de 2012: Por eso sonríe Anders Behring Breivik

30 de abril de 2012: Un juicio y una canción por la diversidad

23 de abril de 2012: Los espantosos detalles de la masacre en Utøya - quinto día

20 de abril de 2012: Los siniestros planes de Breivik - cuarto día

19 de abril de 2012: Breivik: "Soy parte de un grupo"

18 de abril de 2012: Breivik: "Lo haría una vez más"

17 de abril de 2012: Breivik irrumpió en llanto - primer día

16 de abril de 2012: Comienza el juicio - ¿Se hará justicia?

16 de abril de 2011: El tímido muchacho que se convirtió en el peor asesino de Noruega

10 de abril de 2011: La tragedia en Noruega

11 de abril de 2011: Breivik no padecía desorden mental

05 de dieciembre de 2011: Breivik estaba enfermo cuando cometió los atentados

22 - 08 - 2011 - Ceremonia de despedida en Oslo: "Somos un país pequeño, pero un pueblo grande"

15 - 08- 2011 - Behring Breivik de regreso en Utøya

30- 07- 2011 - Mona Sahlin dijo: "¡Basta ya!"

Sissel tuvo un ángel de la guarda

EXTRA: LAS EXIGENCIAS DEL ASESINO - RENUNCIEN, ENTONCES HABLO

EXTRA: Quería hacer volar el palacio

"Invisible" Reinfeldt despierta la ira de los suecos

Marcus Birro: Pienso que el asesino en masa merece morir

Columna - Utøya nos concierne a todos

Stoltelberg gobierna a una Noruega choqueada – más querido que nunca

Noruega permanece unida - 200 000 rosas se elevaron al cielo

Político del Partido Demócratas de Suecia que está de acuerdo con Anders Breivik se arrepiente de lo dicho anteriormente

Disurso de Stoltenberg: "Nuestra respuesta es más democracia, más transparencia, más humanidad"

"Es como haber conocido a Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial"

Anders, de 32 años, sospechoso de ser el autor de los ataques

Jens Stoltenberg pidió a Noruega que se mantenga unida

Así planificó Anders los ataques en Oslo

Noruego de 32 años detenido por atentado en Oslo

Tiroteo en campamento juvenil en Noruega - varios muertos

Estalla bomba en el centro de Oslo - siete muertos

 

 
La isla vacacional de Utøya. Foto: Paal Sørensen.

 

Con un acotado margen el Parlamento sueco aceptó – por tercera vez – a Stefan Löfven (S) como primer ministro, luego de haber sido depuesto de su cargo, hace dos semanas atrás.

- El Riksdag me ha dado la confianza para seguir liderando Suecia. Es una gran confianza. Asumo la tarea con determinación y respeto, dijo Löfven.

El viernes presentará su nuevo gabinete, y se reunirá - según la tradición - con el rey.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El malabarista de la política sueca, se le ha llamado últimamente al premier sueco, quien, como un mono porfiado o un gato de nueve vidas, vuelve a pararse, después de recibir un porrazo.

Hace dos semanas atrás, el Riksdagen votó en su contra, fue depuesto de su cargo como primer ministro, y pasó a dirigir un gobierno de transición.  

 

Ahora, 7 de julio de 202, vuelve como primer ministro de Suecia, pero no en gloria y majestad, sino más bien con una votación muy acotada a su favor, en la Cámara.

- El Riksdag me ha dado la confianza para seguir liderando Suecia. Es una gran confianza. Asumo la tarea con determinación y respeto, dijo Löfven, luego de la votación.

 

116 de los 349 diputados del Riksdagen votaron “verde” vale decir, a favor de que Stefan Löfven volviera a tomar las riendas del país. 173 diputados votaron “rojo” (en contra) y 60 “amarillo” (se abstuvieron). Estas abstenciones, del partido del Centro y del partido de Izquierda fueron las que aseguraron el retorno del presidente de la Socialdemocracia como líder del país. 

 

En Suecia rige el “parlamentarismo negativo”, vale decir que no importa cuántos votos se tengan a favor, lo importante es no tener más de la mitad de los diputados en contra. El límite son 175 mandatos, Löfven obtuvo 173, en contra.

 

La diputada independiente (anteriormente de Izquierda) Amineh Kakabaveh llegó a un acuerdo con la Socialdemocracia, exigiendo medidas en lo referente a crímenes por honor y a ganancias en el sistema de bienestar. Y votó en línea con su ex partido: se abstuvo.

 

Las discordias dentro del partido Liberal (L) se hicieron evidentes en esta votación, puesto que la diputada Nina Lundström votó en contra de la línea de su partido (que votó en contra) y, en cambio, se abstuvo.

"Antes de las elecciones de 2018, el partido Liberal prometió no cooperar ni gobernar con el apoyo de los Demócratas de Suecia", escribe Lundström en Dagens Nyheter, afirmando que solo respeta lo que su partido prometiera. 

 

Como todos saben, la líder del partido Liberal, Nyamko Sabuni, “cambió de equipo”. Luego de que se los Demócratas de Suecia levantaran una moción de censura contra el PM sueco, declaró que el Acuerdo de enero se disolvía, y se unió a los partidos de oposición (de derecha), los conservadores (M), los Democratacristianos (KD) y los Demócratas de Suecia (SD). La cúpula del partido aceptó la decisión de Sabuni, pero, dentro de las bases, la polémica continua. La agrupación Liberal está profundamente fragmentada, y según los sondeos de intención de voto, también se encuentra debajo del 4 por ciento.  

 

En su discurso de aceptación, Stefan Löfven criticó a los partidos que hace dos semanas atrás votaron en su contra, en la moción de censura presentada por los Demócratas de Suecia, luego de que el partido de Izquierda le retirara su apoyo:

- Ha sido un periodo político distinto. Puedo constatar que el líder de la derecha-conservativa de oposición eligió derrocar al gobierno sin tener un plan propio de cómo gobernar o dirigir el país. Y luego de dos días de intentar buscar apoyo a su propia alternativa de gobierno, tiró la toalla.

Al mismo tiempo que no aclaró cómo él mismo va a asegurar que el Riksdagen acepte su presupuesto, en septiembre, a vuelta de vacaciones. Hasta el momento las posiciones están totalmente trabadas entre los partidos de los cuales depende. El partido del Centro aceptó "tolerar" este nuevo mandato con la condición de tre puntos, sin embargo, el partido Verde - que forma parte de la coalición de gobierno - se opone fehacientemente a, al menos, dos de estos, a los concernientes el derecho a playas y al de poseer bosques.

Fuera de esto, Annie Lööf ( C) se opone a que Löfven negocie el presupuesto con el partido de Izquierda. "Le han prohibido al primer ministro que hable con nosotros", dijo Nooshi Dadgostar a SVT, este miércoles.

 


La líder del partido de Izquierda, Nooshi Dadgostar. Foto: Pantallazo Svt.se. 

 

Tanto el partido del Centro como el de Izquierda van a presentar sus propios presupuestos, lo que significa que la derecha podría ganar la votación del presupuesto, este otoño. En este caso, Stefan Löfven tendría dos alternativas: gobernar con el presupuesto de la oposición (de derecha), o dimitir. 

Ha asegurado que optará por la segunda opción. En este caso, estaríamos entonces frente a la misma situación de los últimos días, con la diferencia de que ya una elección extraordinaria no sería viable. 

Löfven reconoció estar consciente de que la situación en el Parlamento sueco es sumamente complicada, "las fuerzas están muy equiparadas", dijo. Pero agregó, en tono distendido, frente a la prensa, que, después los resultados de la votación del miércoles, “tal vez también Uds., los periodistas, podrán tomarse unas merecidas vacaciones”.

"Den dagen, den sorgen", reza un dicho sueco. Más o menos: "Cada día tiene su afán".

 


El nuevamente elegido primer ministro sueco, Stefan Löfven, en la rueda de prensa del miércoles. Foto: Pantallazo SVT. 

 

Este lunes, el presidente del Parlamento, Andreas Norlén, comunicó que propondrá al Parlamento sueco elegir al depuesto primer ministro Stefan Löfven una vez más, como primer ministro.

- Le di la tarea de sondear las posibilidades de encontrar una propuesta de gobierno, y ha respondido que lo ha logrado, dijo Norlén, en rueda de prensa en conjunto con Stefan Löfven, quien declaró que: “He aceptado ser nominado como primer ministro de un gobierno con los Socialdemócratas y el Partido Verde”.

Este miércoles se llevará a cabo la votación y todo apunta a que Löfven vuelve como premier. 

 

 Por: Marisol Aliaga

 

A dos semanas de haber sido depuesto como primer ministro de Suecia, Stefan Löfven puede ser nuevamente elegido en el cargo. Esto, luego de que la opción de gobierno del bloque de la oposición no lograra presentar una propuesta de gobernanza. El presidente de los conservadores, (Moderaterna) Ulf Kristersson, comunicó incluso antes de que se venciera el plazo dado por Andreas Norlén, que no lograría los votos necesarios para ser “tolerado” por el Parlamento.

- No nos dan las matemáticas, dijo Kristersson.

 

Y ahora tampoco se puede asegurar fehacientemente que las matemáticas le van a dar a Löfven, el bloque “azul” y el “rojo” están prácticamente empatados: 174 por uno y 174 por el otro.

 

Como en Suecia rige el “parlamentarismo negativo” se requiere que no más de 174 diputados voten en contra del candidato al cargo. Entonces, puede ser pura y mera casualidad la que contribuya a que Löfven sea envestido en su cargo una vez más, este miércoles.

 

Puede que algún diputado se quede atascado en el ascensor (ejemplo que acostumbra tomar la prensa nacional) o que una diputada que pertenecía al Partido de Izquierda vote rojo, y Löfven no pasa la prueba. 

 

El resultado podría depender de la diputada Amineh Kakabaveh, quien fue elegida por el Partido de Izquierda, pero que ahora es independiente (vilde, que en sueco es sinónimo de “salvaje”).  Ella presentó a Löfven una lista de ocho puntos a cambio de no votar “rojo”. 

- Si se me conceden cinco de los puntos, me conformo, aseguró Kakabaveh, quien está consciente que Löfven puede aceptar al menos tres de sus exigencias.

 

Y esta no es la única dificultad que enfrenta el depuesto primer ministro. Tanto el Partido de Izquierda (V), como el Centro ( C) han comunicado que votarán “amarillo” (se abstendrán) este miércoles, pero, presentarán su propia propuesta de presupuesto, en el otoño. Esto quiere decir que para entonces podríamos tener la misma situación que ahora, puesto que, si estos dos partidos no aprueban la propuesta del gobierno, el gobierno cae. Una vez más.

 

Al parecer Stefan Löfven parece pensar que “en el camino se arregla la carga”, porque incluso se mostró muy molesto cuando el periodista de TV4, Ulf Kristoffersson, le preguntó sobre el tema.

 

- Nuestra tarea será hacer propuestas que otros partidos también puedan aceptar. Todos los partidos deben pensar en esto: nadie obtiene todo, pero todos obtienen algo, dijo Stefan Löfven, quien sigue sosteniendo que, si su propuesta de presupuesto no es aceptada por el Parlamento, dimitirá.

 

La alternativa que tendría, en ese caso, sería gobernar con el presupuesto de la derecha.

 

Aunque, la verdad sea dicha, no distaría mucho de lo que ha venido haciendo desde el Acuerdo de enero, al regirse por una lista de 74 puntos presentada por Annie Lööf ( C), al más puro estilo neoliberal.

 

El Partido Liberal, que abandonó el Acuerdo de enero, no ha dicho aún cómo votará este miércoles. Todavía está inseguro de su posición.

El Partido del Centro exigió de Löfven tres puntos y al menos uno de estos no es aceptado por el Partido Verde, socio de la Socialdemocracia.

 

Cómo Stefan Löfven aclarará este desaguisado, está por verse. Pero la analista política de Dagens Nyheter se ha referido a "las nueve vidas del gato de la política” sueca.

 

Le quedan dos.

 


La Ministra de Vivienda y de Igualdad, Märta Stenevi (MP), el Primer Ministro Stefan Löfven y la Ministra de Hacienda, Magdalena Andersson. Foto: TT. (La imagen está recortada). 

Lunes, 28 Junio 2021 16:12

Stefan Löfven presentó su dimisión

“La decisión política más difícil que he tomado”, dijo el primer ministro sueco, luego de comunicar su dimisión, este lunes. Sostuvo que, debido a la crisis sanitaria por la pandemia, “el llamar a elecciones extraordinarias no es lo más conveniente para el país”.

Y culpó al Partido de Izquierda de la crisis política, por “aliarse con conservadores de derecha sin tener una alternativa en común” a lo cual el partido respondió, en Twitter: “Los únicos con quienes nos hemos aliado son los inquilinos”.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Tenía plazo hasta la medianoche del lunes, para comunicar su decisión, pero a la 10:15 horas de la mañana, en rueda de prensa telemática, Stefan Löfven comunicó al país que había presentado su renuncia al presidente del Parlamento sueco, Andreas Norlén.

Sobre Norlén  recae ahora la responsabilidad de llamar a rondas de consultas, para investigar qué alternativa de gobierno tiene el apoyo mayoritario en el Riksdag. Y, como en realidad el Parlamento ya se encuentra de vacaciones, el presidente de este ya anunció que “hará el proceso lo más rápido posible”. 

A las 10:00 de la mañana del martes está citado Stefan Löfven, a las 10:30 el líder de los conservadores, Ulf Kristersson, y así, sucesivamente, del más grande al más pequeño (que es el socio del gobierno de Löfven: el Partido Verde (MP).

La idea es que de estas reuniones – que al final, la vez anterior terminaron siendo tediosas para todos – Norlén presente a un nuevo candidato para que asuma la gobernanza del país. Como la vez anterior, tiene cuatro posibilidades.

De fallar las cuatro, Norlén llamará a elecciones extraordinarias, que seguramente se realizarían en septiembre.

Y en las cuales dos partidos corren el riesgo de quedar fuera del Parlamento: El Partido Verde (MP) y el Partido Liberal (L).

En general a ningún partido – a excepción de los Demócratas de Suecia – le atrae la idea de que el pueblo vaya a las urnas. Y tanto los comentadores políticos como los líderes de partidos aseguran que no es algo que el pueblo quiera. Pero se olvidan de preguntarle al pueblo. Muchos opinan que unas elecciones – con la pandemia y todo – “revolvería un poco la olla” y limpiaría el aire.

 

Durante la rueda de prensa en la cual comunicó su renuncia, Stefan Löfven comenzó con una larga lista de logros de su gobierno – desde su perspectiva.

Luego dijo que elecciones extraordinarias no eran una opción:

- Faltando un año para las elecciones ordinarias y dada la extraordinaria situación en la que se encuentra el país, con una pandemia en curso, y los especiales desafíos que conllevaría, una elección extra no es lo mejor para el país.

Y comunicó su dimisión:

- He presentado mi renuncia como primer ministro al presidente del Parlamento. Partiendo con esto, el presidente puede ahora comenzar el trabajo de proponer un primer ministro que sea tolerado por el Riksdag. El gobierno continúa gobernando el país por el momento, ahora como un gobierno de transición.

También dirigió una fuerte crítica – o ataque – al Partido de Izquierda, quien, según él, ocasionó la crisis política:

- No hay duda de que la actuación del Partido de Izquierda y su voluntad de formar una mayoría transitoria con los conservadores de derecha ha resultado en la difícil situación política actual. Destituyeron al gobierno sin tener una alternativa de gobierno común, dijo Löfven, sin nombrar ni una sola vez el motivo de la discordia: el punto 44 de la lista que firmara en 2019, y que le permitió seguir estando en su cargo, luego de los estrechos resultados de las votaciones.

Stefan Löfven no se refirió al hecho de que, al formar la coalición con el partido Verde – después de las elecciones de 2018 – se comprometió a cumplir los 73 puntos de la lista que los Liberales y el Centro le presentaron, a cambio de que “le dieran la pasada en el Parlamento”.

Dos de esos puntos constituían una bomba de tiempo, puesto que el Partido de Izquierda le dio su apoyo pero con la condición de que dos puntos – el sobre los derechos laborales y el sobre la regulación en los precios de alquileres – nunca se llevaran a cabo.

El punto sobre los derechos laborales se resolvió a duras penas y luego de interminables negociaciones entre la patronal y los sindicatos, que no quedaron conformes del todo. 

El punto 44, de que los propietarios regulen los precios de los alquileres de construcciones nuevas (que más adelante incluiría todos los arriendos) fue el límite que el Partido de Izquierda no podía dejar pasar.

Vale decir, la Izquierda solamente cumplió su promesa. Stefan Löfven sabía muy bien que esto podía suceder, y el culpar a Nooshi Dadgostar, no fue muy bien recibido. Se ganó críticas incluso dentro de sus mismos correligionarios.

¿Por qué? Porque Löfven necesita – una vez más - los votos del Partido de Izquierda, si quiere ser investido una vez más en su cargo. Hoy dijo que estaba dispuesto a "ponerle el hombro a la responsabilidad de conducir el país".

Y no se ataca a quien se necesita.

Por otra parte, la idea de que las elecciones extraordinarias no se lleven a cabo por motivo de la pandemia fue difícil de creer, tanto por la opinión pública, como por los analistas. Porque Stefan Löfven tiene más chance de ser elegido nuevamente primer ministro sueco luego de una votación en el Parlamento. Las urnas puede ser una jugada peligrosa, sobre todo cuando su socio de gobierno puede quedar fuera del Parlamento (en las últimas sondeos de intención de voto, el Partido Verde recibe menos del 4 por ciento).

Incluso y a pesar de que la votación en el Parlamento puede depender de un par de diputados independientes (vildar), que no se puede asegurar cómo van a votar, por lo tanto, puede ser el azar quien decida. 

 


El primer ministro sueco - ahora en gobierno de transición, Stefan Löfven. Foto: pantallazo regeringen.se.

 

Por primera vez en la historia, un primer ministro es rechazado por el Riksdagen. A las 11 de la mañana se llevó a cabo la votación con motivo de la moción de censura presentada por los Demócratas Suecos en contra de Stefan Löfven. Esta arrojó un resultado de 181 votos a favor de la moción, 109 en contra y 51 abstenciones. Ocho diputados estaban ausentes.  

Ahora el primer ministro tiene dos alternativas: llamar a elecciones extraordinarias o dimitir.

 Por: Marisol Aliaga

Nunca en la historia de Suecia había ocurrido. Que un primer ministro fuera derrocado en una votación en el Parlamento.

Las veces anteriores (unas 11) el ministro en cuestión había presentado su dimisión, antes de ser sometido a la votación en el plenario.

¿Por qué Stefan Löfven no hizo lo mismo?

Al parecer porque quiere hacer uso del plazo que le da la Constitución. Löfven tiene ahora una semana para decidir si convocará a elecciones extraordinarias o si dimitirá. Cumplida esa fecha, será destituido por el presidente del Parlamento, a quien le corresponderá hacer los sondeos necesarios en la búsqueda de un nuevo primer ministro.

Esto ya lo hemos experimentado anteriormente, después de las elecciones de 2018, cuando Suecia estuvo sin gobierno durante dos meses. Las posiciones estaban totalmente estancadas, luego de unos comicios muy ajustados y el no poder llegar a acuerdos.

Al final, Stefan Löfven llegó a un acuerdo con dos partidos de la derecha, y se comprometió a una lista de exigencias de 73 puntos. Uno de los puntos, el 44, lo llevó ahora a convertirse en el primer líder que es depuesto en una moción de censura en el Parlamento sueco de la historia.

 

¿Cómo se llegó a esta situación?

Luego de que la líder del Partido de Izquierda, Nooshi Dadgostar, anunciara que su partido le retiraba el apoyo al gobierno de Stefan Löfven, el 17 de junio 36 diputados exigieron que el Riksdag votara una moción de censura contra el primer ministro (S).

Los Demócratas de Suecia (SD) apoyaron de inmediato la moción de censura en contra de Stefan Löfven. A ellos le siguieron el partido democratacristiano (KD) y el conservador (M).

Para que una moción de censura contra el primer ministro pueda ser presentada, se requiere del respaldo de más de la mitad de los diputados, vale decir al menos 175.

Este lunes, 181 diputados, del SD, M, KD y V votaron a favor de la moción de censura, derrocando al premier sueco.

Si el Riksdag concluye que no tiene confianza en el primer ministro, todo el gobierno debe renunciar o anunciar elecciones adicionales.

Después de la votación en que fue depuesto, Stefan Löfven declaró, en rueda de prensa telemática:

- Ahora el Partido de Izquierda se unen a los partidos de derecha, los conservadores, los democratacristianos, los Demócratas de Suecia, sin temer nada en común y sin tener un plan para el futuro. Es lamentable. Ahora tenemos esta situación, el gobierno ahora tiene una semana de decidir, hablaremos con nuestros socios, pero estamos preparados para asumir la responsabilidad de liderar el país. Estamos a disponibles para liderar el país. Mi enfoque principal es, ha sido y será hacer lo que es mejor para Suecia.

 

El presidente del partido conservador, Ulf Kristersson, se mostró muy sonriente con el resultado:

- Yo estoy dispuesto a formar un nuevo gabinete ahora mismo lo he dicho desde las elecciones pasadas. Hay condiciones para formar un gobierno de derecha, si los partidos en Suecia quieren tener un mejor gobierno. Respecto a elecciones extraordinarias, no creo que la mayoría de la gente lo quiera, pero es solamente Stefan Löfven quien puede decidirlo.

Tanto él, como el líder de los Demócratas de Suecia (SD) han querido deponer al gobierno de Stefan Löfven. Curiosamente ahora esto se hace realidad gracias a un partido con el que no tienen nada más en común que esto: el partido de Izquierda.

- El punto de partida por el cual comenzamos esto es que queremos un nuevo gobierno. Un mejor gobierno. Ahora es Stefan Löfven quien tiene la pelota. Si quiere convocar a elecciones extraordinarias tiene derecho a hacerlo. También puede dimitir, o esperar el curso de la semana. Vamos a ver qué pasa, dijo Jimmie Åkesson (SD).

La líder democratacristiana Ebba Bush, concordó con Åkesson.

- Es Stefan Löfven, quien recién fue depuesto, quien tiene que elegir qué camino tomar. Nosotros estamos listos para todas las alternativas, también a ser partes de un gabinete de gobierno, pero con un primer ministro de derechas.

La líder del Centro, Annie Lööf, en cambio, y promotora principal del tema por el cual se desató la crisis, las marknadshyror, no estaba muy conforme con la votación:

- Bueno, ahora los Demócratas de Suecia junto al Partido de Izquierda han tumbado a un gobierno socialdemócrata. Ahora Stefan Löfven debe decidir cuál será el camino hacia adelante. Nosotros votamos por una continuación del Acuerdo de Enero y estamos dispuestos a tolerar este gobierno a cambio de que continuar con el acuerdo.

Sin embargo, la líder del partido Liberal declaró, por su parte, que no estaba interesada en seguir con el Acuerdo de Enero.

- En las rondas de negociaciones, o si hay elecciones extraordinarias, vamos a priorizar el formar un gobierno de derecha. Queremos conversar con todos los partidos burgueses para poder llegar a un acuerdo sobre cómo esto se podría conformar, dijo Nyamko Sabuni.

Con esto cae la conformación que había existido hasta ahora, en el Acuerdo de Enero. Sabuni también manifestó no tener reparos en elecciones extraordinarias. Aunque – según las ultimas encuestas - no consigue alcanzar el cuatro por ciento mínimo que se requiere para mantenerse en el Parlamento.

Algo que no es fácil de entender, no obstante, al menos a primeras, es la posición de Nooshi Dadgostar. Porque primero votó en contra de Stefan Löfven, pero luego declaró que le gustaría que asumiera nuevamente el cargo.

- Hemos hecho todo lo posible para que este día nunca llegase. Hemos sido muy claros acerca de nuestro apoyo a Stefan Löfven. Él ha estado consciente durante dos años y medio que no puede llevar adelante la propuesta de marknadshyror. Hemos tratado de resolver esto durante todo el mandato pero no hemos sido escuchados.

- Nosotros queremos que Stefan Löfven vuelva a ser primer ministro, pero sin marknadshyror.  [Sin alquileres regulados por el mercado].

 Y, en su intervención en el parlamento, antes de la votación dijo que lo único que el Partido de Izquierda había hecho era cumplir la promesa a sus votantes.

- No es el Partido de Izquierda el que ha abandonado al gobierno socialdemócrata. Es el gobierno socialdemócrata el que ha abandonado al Partido de la Izquierda y al pueblo sueco. En tal situación, es nuestra responsabilidad, como un partido que está del lado de los empleados e inquilinos cumplir con nuestras promesas. Por eso el Partido de Izquierda votará hoy a favor de la moción de censura contra el primer ministro, dijo Nooshi Dadgostar.

 

 
Debate en el Parlamento sueco este lunes, en la votación por la moción de censura contra el primer ministro Stefan Löfven. Foto: Pantallazo SVT.

 

NOTA EN DESARROLLO

 

En un último intento de salvar la situación ante el inminente voto de censura que se llevará a cabo a las diez de la mañana del lunes, el primer ministro Stefan Löfven llamó a una rueda de prensa junto a la líder del partido del Centro, Annie Lööf, para proponer nuevas negociaciones.

Pero la presidenta del Partido de Izquierda calificó esto como “teatro político”, puesto que “la Organización de Inquilinos es obligada a negociar con una pistola en la sien”.

- Esto es muy fácil de resolver, solo tienen que eliminar el punto 44 del Acuerdo de enero. De no ser así, mañana votaremos en contra de Stefan Löfven, dijo Nooshi Dadgostar en rueda de prensa este domingo.

 Por: Marisol Aliaga

 

El fin de semana subió aún más la temperatura en el ámbito político en Suecia, luego de que el Partido de Izquierda – para al asombro de muchos – se mantuviera en su intención de no dejar pasar la propuesta del gobierno respecto a los alquileres controlados por el mercado en nuevas producciones: el controvertido sistema de marknadshyror.

El domingo por la mañana, Stefan Löfven y Annie Lööf (presidenta del Partido del Centro) convocaron a una conferencia de prensa en la que propusieron nuevas negociaciones, pero bajo la premisa de que la propuesta "Alquileres de acuerdo con el mercado en nueva producción" constituirá la base de las negociaciones.

Este nuevo sistema de regulación de los alquileres por el mercado es uno de los 73 puntos del Acuerdo de Enero, algo que sobre todo la líder del Centro, Annie Lööf ha exigido que se concrete.

Una propuesta en contra de la que el Partido de Izquierda estuvo en contra desde un principio. Cuando su presidente entonces, Jonas Sjöstedt, dio su apoyo a Stefan Löfven para que asumiera como primer ministro, en enero de 2019, Sjöstedt enfatizó que este era un “apoyo con condiciones”.

- Si el gobierno de Stefan Löfven quiere llevar a cabo el sistema de marknadshyror, presentaremos una moción de censura en su contra, y será derrocado, dijo Sjöstedt.

De modo que Löfven no tiene ninguna razón para decir ahora que “no lo vio venir”.

Nooshi Dadgostar lo ha dicho repetidas veces:

- Hemos estado tratando de levantar el tema durante dos años y medio, para que esto no se llegue a concretizar. Le hemos tendido una mano a Löfven y a Lööf, para discutir el tema de los alquileres, algo que afecta a tres millones de arrendatarios en Suecia, pero ninguno de ellos ha querido hablar con nosotros. Hemos demostrado una increíble capacidad de compromiso, a diferencia de ellos.

Y en el programa Agenda, este domingo, volvió a decir que lo que quiere llevar a cabo el gobierno significaría un ”cambio de sistema".

- Esto rompería el modelo sueco, en el cual dos partes [los propietarios y los arrendatarios] negocian entre sí. En Finlandia también se comenzó solo con las nuevas producciones, pero de ahí se convirtió en la forma de comercializar alquileres.

- Hay una solución muy simple a la crisis del gobierno: eliminar el punto 44 en el acuerdo de enero, y después podemos seguir adelante como de costumbre.

Respecto a la propuesta presentada por Stefan Löfven y Annie Lööf, este domingo, declaró:

- La organización de inquilinos es tomada como rehén para llevar a la práctica que los alquileres sean regulados por el mercado. Obviamente que ellos han rechazado estas negociaciones, lo que me parece muy comprensible. No tiene sentido negociar en tales circunstancias, dijo durante una conferencia de prensa por la tarde del domingo.

Dicho simple, el gobierno propuso que hubiese nuevas negociaciones con la organización de inquilinos. Pero que, si no llegaban a un acuerdo, la proposición se llevaría a cabo de todas formas. Esto es lo que Dadgostar califica de “poco serio de parte del gobierno”.

- Me sorprende que el gobierno presente esto, porque una negociación no se puede realizar bajo una amenaza legislativa, no es el tipo de negociaciones de las que hemos hablado. Por eso, yo lo veo como teatro político, hay que eliminar el punto 44, dijo Dadgostar.

Agregó:

- Hemos dejado claro que las rentas de mercado no se pueden implementar en nuestros mandatos. No es serio que un primer ministro pretenda que ha cumplido con nuestros requisitos. 

- Ahora vamos camino a una moción de censura, eso me preocupa, y que le den tanto prestigio en subir los alquileres de la gente.

Según ella, el gobierno debería tener más respeto frente a los partidos en los cuales se apoyó para poder gobernar. Sin el apoyo de la Izquierda, Stefan Löfven no habría podido asumir en su cargo.

Sin embargo, Löfven no entiende el planteamiento de Dadgostar, este domingo, y opina que la reacción de ella es “irresponsable”.

- El llamar una negociación entre las partes involucradas en el mercado de la vivienda, de “teatro” no lo entiendo. Eso fue exactamente lo que exigió el Partido de Izquierda, entonces es muy extraño que digan que no tienen la intención de aceptarlo, declaró el premier sueco este domingo. 

Por su parte Annie Lööf, acusa al Partido de Izquierda y a Dadgostar de la crisis política en la cual se encuentra el país.

- Recae una gran responsabilidad en Dadgostar en unir fuerzas con los Demócratas Suecos mañana y derrocar al gobierno, o ver la oferta que está sobre la mesa. Nooshi Dadgostar y el Partido de Izquierda deberían tranquilizarse, declaró.

La líder de los democratacristianos, en tanto, calificó la actitud del gobierno y de los partidos S, MP, L y C como de “arrogantes”.

- Suecia ha sido gobernada por partidos que creían que era posible pasar a llevar la voluntad del pueblo. Los votantes del Partido Liberal y del Centro obtuvieron a un primer ministro socialdemócrata, y no fueron escuchados, dijo Ebba Busch (KD), en Agenda este domingo.

De la misma forma, los votantes de la Socialdemocracia obtuvieron política de derechas, con medidas que ni siquiera el partido conservador se había atrevido a llevar a cabo.

Sin embargo, Nooshi Dadgostar, con su integridad para rechazar propuestas poco sinceras del gobierno no solo ha reivindicado el honor de su partido – no olvidar que el Acuerdo de enero incluía la cláusula humillante de que el partido no tendría influencia alguna en la gobernanza - también se ha ganado el respeto de simpatizantes, tanto de izquierda como de derechas.

 

Los ánimos están muy caldeados, dentro del ámbito político sueco. Los políticos se acusan, los unos a los otros, de llevar al país a un caos político, y los analistas predicen diferentes desenlaces para los próximos días.

Stefan Löfven se encuentra presionado por Annie Lööf ( C) partidaria de políticas neoliberales (su referente es Margaret Thatcher) y Nooshi Dadgostar (V), que defiende los valores éticos de la izquierda. Cómo va a resolver esto es una incógnita.

Se sabe que, si se lleva a cabo la votación en el Parlamento este lunes, se vería derrotado, y sería la primera vez que esto pasara. Las veces anteriores, y ante una situación similar, los mandatarios han dimitido, para evitar la humillación.

Ante este escenario, Stefan Löfven tiene dos alternativas: presentar su dimisión, o llamar a elecciones extraordinarias.

El plazo se vence a las diez de la mañana del lunes.

 
El primer ministro, Stefan Löfven. La líder del Partido de Izquierda, Nooshi Dadgostar. Foto: Pantallazo, SVT. 

El jueves por la mañana, la líder del Partido de Izquierda, Nooshi Dadgostar, comunicó en rueda de prensa que carece de confianza en Stefan Löfven como primer ministro y que buscaría apoyo para llevar a cabo una moción de censura en el Parlamento.

Lo encontró el en el partido Demócratas de Suecia, al que se unieron el partido conservador (M) y el Democratacristiano (KD). El lunes se lleva a cabo la votación de censura en el Parlamento sueco, y Stefan Löfven podría ser derrocado.

 Por: Marisol Aliaga

“El felpudo despertó”, dice Daniel Suhonen, en el diario ETC, este jueves.

- Soy socialdemócrata, pero debo tener respeto por el hecho de que el Partido de Izquierda lucha para tener alguna relevancia. El felpudo simplemente se ha despertado, dice el director del grupo de reflexión Katalys y miembro de la organización socialdemócrata Reformistas

Tal vez esta sea una buena explicación sobre la crisis política desatada en Suecia, luego de que el Partido de Izquierda demostrara, este jueves, que la cosa iba en serio. Nooshi Dadgostar lo dejó bien claro en la rueda de prensa a las diez de la mañana: que no va a dejar pasar la proposición de alquileres regulados por el mercado (marknadshyror, en sueco). 

Vale la pena aclarar que el Partido de Izquierda se ha adjudicado el apodo de “felpudo” del gobierno de Stefan Löfven, por haber apoyado su administración, pero sin poder influir en esta. 

Cuando Löfven por fin pudo formar su gabinete, después de meses de negociaciones debido a las ajustadas elecciones de 2018, el Partido de Izquierda votó a favor de él como primer ministro. Pero bajo las condiciones de que no se deterioraran los derechos laborales, y de que el gobierno no impulsara el sistema de marknadshyror (alquileres regulados por el mercado).

Sabiendo esto, el gobierno ha faltado a estos dos puntos. Ya los nuevos acuerdos sobre condiciones laborales - sobre LAS - causó irritación en el Partido de Izquierda, y ahora lo referente a marknadshyror parece ser la gota que ha rebalsado el vaso. 

Pero el caso es que cuando Stefan Löfven formó gobierno,  se comprometió con el Partido del centro y el Partido Liberal en un acuerdo de 73 puntos: el acuerdo de enero. Y ha tenido que irlos cumpliendo uno a uno, yéndose cada vez más hacia la derecha. O sea: la persona que votó por la Socialdemocracia se encontró de pronto que prácticamente le había otorgado su voto al Partido del Centro (que no es centrista sino claramente de derechas). 

El punto número 44 trataba de los marknadshyror. Y Stefan Löfven lo sabía. Vale decir: al mismo tiempo que se comprometía con Annie Lööf (presidenta del Partido del Centro) sobre este sistema de alquileres, le daba su palabra a Jonas Sjöstedt (anterior presidente del Partido de Izquierda) que no iba a impulsar los cambios en el sistema de alquileres.

Tarde o temprano tenía que caer la teja, dicho coloquialmente. 

Y el caso es que durante la administración Löfven, el Partido de Izquierda ha amenazado varias veces con derrocar al gobierno, pero nunca antes se había concretizado nada. Y la derecha se ha reído en su cara, llamándolo "felpudo": un limpiapies.

 

También el director de Dalademokraterna, el socialdemócrata Göran Greider tiró unos dardos a su líder. 

"Gracias, Partido de la Izquierda, por decir no al neoliberalismo irrazonable. El gobierno de Löfven nunca se ha atrevido a presionar al Partido del Centro sobre nada y ha dado por sentado el apoyo del Partido de la Izquierda al gobierno, lo cual es una postura insostenible y obsoleta", escribe Greider, también en ETC. 

 

En realidad lo que ha estado haciendo Nooshi Dadgostar ha sido cumplir con la promesa hecha por su antecesor.

En la rueda de prensa de la mañana del jueves, Dadgostar precisó: 

- No es un mensaje fácil que entrego hoy aquí. Lo entiendo. Pero alguien tiene que sacar la cara por los arrendatarios de Suecia.

- El Partido de la Izquierda carece de confianza en Stefan Löfven como primer ministro. Suecia se encuentra ahora en una situación completamente nueva. Sé exactamente lo que es crecer en una sociedad fuerte. Esta es la Suecia en la que crecí, y no tengo la intención de contribuir a desmantelar el estado de bienestar sueco.

La líder de Izquierda aseguró que no era su partido el que creaba esta crisis, sino el gobierno, porque está echando abajo el modelo sueco de alquileres, en el cual los propietarios y los arrendatarios negocian en conjunto el precio de los alquileres. 

- Quieren crear una crisis gubernamental en lugar de defender el modelo sueco y nuestra robusta sociedad. El trasfondo de todo esto es que el Partido del Centro y el Partido Liberal se unieron al gobierno a principios del mandato y firmaron un acuerdo que se basaba en gran medida en la política del Partido del Centro, dijo. 

- Pero también se apoyaba en nuestro mandato, agregó. 

Y es este mandato el que, al parecer, Nooshi Dadgostar ahora le retira a Stefan Löfven. 

 

¿Cómo se llegó a la moción de censura?

Nooshi Dadgostar dijo en la rueda de prensa que buscarían el apoyo de los conservadores (Moderaterna) y los Democratacristianos (KD), para llevar a cabo un voto de censura. Pero los primeros que reaccionaron fueron los Demócratas de Suecia (SD), partido con el cual Dadgostar no quiere colaborar. Sin embargo, en esta ocasión están de acuerdo en que ninguno de ellos quiere el sistema de marknadshyror.

- Hay varias razones por las que el gobierno carece de confianza. Entre otras cosas, en una libre regulación de los alquileres, pero también están los temas de delincuencia, salud, pensiones. Hay razones suficientes por las cuales necesitamos un nuevo gobierno, dijo el presidente de bancada de SD, Henrik Vinge, en una conferencia de prensa, a la hora después de las declaraciones de Dadgostar.

A lo cual los dos partidos de derecha, M y KD, también manifestaron su apoyo al voto de censura.

- Nosotros estuvimos en contra del gobierno de Stefan Löfven. Nosotros estamos en contra del gobierno de Löfven ahora. Los democratacristianos vamos a votar rojo. Los democratacristianos vamos a votar para deponer a Stefan Löfven, declaró Ebba Busch.

- Los votantes pueden sentirse seguros respecto a cuál es nuestra posición. No seremos el garante de la permanencia de Stefan Löfven. (Anteriormente había dicho que pensaba que Dadgostar solo estaba fanfarroneando, pero cuando vio que la cosa iba en serio, se alineó rápidamente a la propuesta).

Y respecto a la posibilidad de nuevas elecciones, afirmó

- No asumo que habrá una reelección, pero si hay una nueva elección, la acogeremos con agrado. Queremos darles a los votantes la oportunidad de expresar su opinión.

Por su parte el líder conservador Ulf Kristersson, escribió en su Facebook:

"No soy amigo de conflictos y caos innecesarios. Prefiero un curso definido y una conversación adulta. Pero este gobierno se basa en acuerdos y convenios mutuamente incompatibles. Esto tiene que ver con las tensiones internas en las bases del gobierno - y hoy fue totalmente evidente. Suecia se merece un mejor gobierno”.

 

En tanto el afectado principal, el primer ministro Stefan Löfven, también convocó a una rueda de prensa, en la que manifestó su frustración por la actuación del Partido de Izquierda, que para él fue completamente una sorpresa.

- La gente fue a trabajar esta mañana y esperaba que la política siguiera funcionando y que pudiéramos seguir cumpliendo en un momento difícil para el país. Y luego llegas a casa o escuchas en la radio a la hora del almuerzo que ahora de pronto hay una crisis política. Eso es lo que está sucediendo ahora, a corto plazo, dijo Stefan Löfven. Agregó que el lanzar a Suecia a una crisis política en esta difícil situación no era algo responsable.

 

 ¿Qué alternativas tiene el primer ministro?

Los escaños de los partidos V, M, KD y SD alcanzan para deponer a Stefan Löfven de su cargo, en la votación en el Parlamento el lunes.

Entonces, él tiene dos alternativas (la alternativa tres sería desistir de implantar el sistema de marknadshyror, pero entonces pierde el apoyo del Centro y los Liberales).

  1. Poner su puesto a disposición. Dimitir.
  2. Convocar a nuevas elecciones en el plazo de una semana.

- Tengo dos opciones y tengo la intención de pensarlas detenidamente. Entonces, lo que tiene prioridad es lo mejor para Suecia, dijo Löfven. Y defendió el pacto de enero.

El completar los 73 puntos del acuerdo de enero parece ser – no obstante – su mayor prioridad. “Este pacto será honrado, lo cumpliremos”, enfatizó.

Según él, el Partido de Izquierda no ha entendido que “no hay ninguna propuesta de ley. En cambio, lo que hay es una propuesta de investigación sobre el alquiler en nuevas construcciones, que cubriría entre el 0,5 y el 1 por ciento del mercado de alquiler”.

- Aquellos con los que se ha aliado el Partido de Izquierda, en cambio, quieren marknadshyror. Es completamente incomprensible, dijo Löfven.

Una verdad con modificaciones. Los Demócratas de Suecia – a pesar de que Löfven ha afirmado lo contrario – están en contra de marknadshyror. M y KD están a favor, pero no está bien en claro los detalles.

Y, se trate de una “investigación” o no, el nuevo sistema comenzaría a regir desde julio del próximo año. Y claro que se expandirá al resto de las viviendas. El Partido del Centro – a diferencia de Stefan Löfven – no ha tenido reparos en decir que esto afectará, poco a poco, a todo el sistema.


“Es un proceso continuo para liberalizar y cambiar el sistema de alquiler y creo que es bueno comenzar con construcciones nuevas e introducir un modelo que se pueda implementar gradualmente para el resto de los alquileres”, dijo el encargado de políticas de vivienda del Partido del Centro, Ola Johansson, en 2019, en Almedalen.

Además, todas las construcciones han sido nuevas, en su momento. Nooshi Dadgostar está en la razón cuando dice que esto atenta contra el sistema sueco, en el cual los propietarios y los inquilinos negocian el precio del alquiler.

 

Durante el viernes, las acusaciones han ido y venido, desde los distintos partidos. Sería largo dar más detalles al respecto. Sin embargo, una de las noticias llama la atención. Según una publicación de Radio Suecia, el hecho de tener que ir a votar el lunes es “desagradable” para los honorables.

- Ahora de repente estaremos sentados hombro con hombro y seremos sacados de nuestras burbujas sociales, los 349 diputados. Así es que no es solamente lo innecesario con esta moción de censura, naturalmente se siente incierto y desagradable, dijo el representante del Partido del Centro, Anders Åkesson.

 

La pregunta que me hago de inmediato es: ¿Dónde estaban estos diputados cuando ninguno de los 349 se pronunció respecto a la necesidad imperante de imponer medidas de protección personal para el personal de la salud, cuidadores de ancianos, choferes de taxis y de buses, profesores, etc. durante toda la pandemia?

El uso de mascarillas en los hospitales fue recomendado por la Agencia sueca de Salud Pública recién el 23 de diciembre de 2020. El uso de mascarillas en el transporte público el 7 de enero de 2021, y solo un par de horas por la mañana y otras por la tarde. Sin sanciones al no usarla.

La autoprotección y protección a los demás nunca ha sido un tema en Suecia. Basta ver las numerosas conferencias de prensa en el edificio del Parlamento en salas mucho más pequeñas que las gigantescas dependencias de la sala plena del Parlamento sueco.

 


Sala plena del Parlamento sueco. Foto: Riksdagen.

 


La líder del Partido de Izquierda, Nooshi Dadgostar, en rueda de prensa el jueves. Foto: Pantallazo SVT. 

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español