Jueves, 25 Abril 2019 | Login
Acerca del caso Assange El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres. Foto: RT.com.

Acerca del caso Assange

La cancillería ecuatoriana anunció este miércoles que Ecuador permitirá que Julian Assange sea interrogado en Londres, luego de que el fundador de WikiLeaks haya permanecido refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres por más de cuatro años.

Los medios suecos difieren en su cobertura del caso visiblemente de los medios de otros países. En Suecia se culpa al país andino por la demora en el caso judicial de Assange, sin embargo los hechos reales dejan muy mal parado al país escandinavo. 

Francisco Contreras, conocido miembro del Partido de Izquierda, hace un comentario al respecto, calificando el anuncio reciente como el comienzo del fin de esta historia, pero no así del fin de la cacería de USA sobre Julian Assange.

 

Por: Francisco Contreras

 

¿Es el principio del fin del caso Assange? Tal vez. Tal vez en lo que concierne al proceso legal sueco quizás, pero no en la cacería que los Estados Unidos ha ejercido sobre Assange, algo que seguramente durará por muchos años más. Claramente hay hilos que los atan. Pero el paso que ahora da el proceso judicial sueco, de interrogar a Assange, puede por lo pronto resolver varios nudos.

El proceso judicial sueco ha dado un paso decisivo. El obstáculo de no poder interrogar a Assange y concluir de tal modo la investigación está a punto de tener una solución. Aquí es probablemente importante tener en cuenta que a la Fiscalía sueca le tomó 4 años para, finalmente, ceder e interrogar a Assange en la Embajada de Ecuador en Londres.

Ya el 25 de julio de 2012, es decir, 37 días después de que buscó asilo en la Embajada, Ecuador se ofreció a ayudar y facilitar a las autoridades suecas interrogar a Assange. No fue hasta el 13 de marzo de 2015, cuando la Procuradora Marianne Ny aprobó un interrogatorio en la Embajada. Desde entonces, Ecuador y Suecia suscribieron un acuerdo para mantener una cooperación en casos jurídicos. La iniciativa fue formalmente adoptada el 10 de agosto de 2015 y suscrita el 12 de enero de 2016. Después de eso se hizo una primera solicitud (incorrecta) para interrogar a Assange en la Embajada de Ecuador sobre cuatro puntos penales, a pesar de que 3 ya estaban prescritos. La segunda vez que dicha solicitud se cursó fue el 17 de marzo de 2016. Es a esta demanda a la cual Ecuador ahora ha dicho que sí.

Un rumor que circula por estos días es que Ecuador "aceptó" dejar que los fiscales interrogaran a Assange debido a que el país se encuentra bajo la presión de los Estados Unidos por motivo de las revelaciones recientes de los correos electrónicos de Hillary Clinton. O sea, que a Ecuador le gustaría deshacerse de Assange. Es, como se puede leer más arriba, erróneo, y el rumor es difundido por el diario de derecha El Comercio, en Ecuador.

 

 

Notas relacionadas:

 

http://www.magazinlatino.se/archivos/sociedad/2016/assange-perdieron-en-la-instancia-mas-alta.html

http://www.magazinlatino.se/archivos/sociedad/2016/todo-o-nada-para-julian-assange.html

http://www.magazinlatino.se/reportajes/sweden-versus-assange.html

http://www.magazinlatino.se/reportajes/sweden-versus-assange.html

 

 



En sueco:


Ett rykte som går är att Ecuador "gått med" på att låta åklagarna förhöra Assange då landet pressas av USA pga de senaste avslöjanden från Hillarys e-post. Att Ecuador skulle vilja bli av med Assange. Det är som ni kan läsa ovan felaktigt och ryktet sprids från högertidningen El Comercio i Ecuador.

 

Om Assangefallet

Är det början på slutet på Assangefallet? Nja. Vad gäller den svenska rättsprocessen kanske, men inte USA:s jakt efter Assange som säkert kommer  att pågå i många år framöver. Klart det finns trådar som knyter de samman. Men steget som nu den svenska rättsprocessen tar, att förhöra Assange, kan helt plötsligt lösa flera knutar.

 

Den svenska rättsprocessen har tagit ett avgörande steg. Hindret att inte kunna förhöra Assange och därmed avsluta utredningen är på väg att få en lösning. Här är det nog viktigt att uppmärksamma att det tagit åklagarmyndigheten 4 år att till sist ge med sig och förhöra Assange på Ecuadors ambassad i London.

Redan den 25 juli 2012, alltså 37 dagar efter att han sökt asyl på ambassaden, erbjöd sig Ecuador att hjälpa och underlätta för svenska myndigheter att förhöra Assange. Det var inte förrän den 13 mars 2015 som överåklagaren Ny godkände ett förhör på ambassaden. Efter det har Ecuador och Sverige antecknat ett avtal för att samarbeta i rättsliga fall, initiativet togs formellt den 10 augusti 2015 och skrevs under sen 12 januari 2016. Därefter gjordes en första (felaktig) begäran om att få förhöra Assange på Ecuadors ambassad i fyra brottspunkter trots att 3 preskriberat. Andra gången en sådan begäran kom in är den 17 mars 2016. Det är denna begäran som nu Ecuador har sagt ja till.

 

 

 

 

 

 

About Author

Related items

  • Julian Assange: ¿No les dije?

    El jueves por la mañana, agentes británicos de civil irrumpieron en la Embajada de Ecuador en Londres y sacaron en volandas al fundador de Wikileaks, Julian Assange. A los pocos minutos, la noticia recorrió los medios de todo el mundo.

    ¿No se los había dicho? Alcanzó a decir el periodista australiano, precipitadamente, cuando los agentes lo introducían al furgón policial, ante las protestas de personas que le gritaban “¡traidor!”, al embajador ecuatoriano.

    Se refería a que, durante todos estos años, los EE. UU. ha exigido la cabeza de Assange.

     

     Por: Magazín Latino

     

    La noticia estalló durante la mañana del jueves, en el lapso de minutos, los titulares inundaban los medios nacionales e internacionales.

     

    Una espera de siete años había llegado a su fin. El presidente del Ecuador, Lenin Moreno, decidió retirar la protección, el asilo y la nacionalidad a Julian Assange, por “su mala conducta”.

     

    - Le hemos quitado el asilo a este malcriado y ventajosamente nos hemos librado de una piedra en el zapato, declaró a los medios Lenin Moreno, agregando incluso que Assange había “manchado con sus excrementos la Embajada de Ecuador en Londres”.

     

    Los rumores de que Julian Assange sería desalojado de su refugio habían circulado desde hacía tiempo, pero, al parecer lo que llevó a este desenlace fueron las recientes publicaciones de Wikileaks, sobre la supuesta corrupción del presidente Moreno. Estos datos desvelaron comprometedores detalles que figuran en los “Panamá Papers”, respecto al mandatario.

     

    El expresidente Rafael Correa se ha pronunciado sobre el tema repetidas veces, dando, incluso, el numero de la cuenta bancaria de Moreno. “Todo está ahí. Pueden corroborarlo”, ha dicho Correa.

     

    En entrevista con RT, el expresidente declaró:

     

    - Me da vergüenza por mi país. Porque se ha violado la institución sagrada del asilo. Si un asilado se vuelve “incómodo”, hay que darle un salvoconducto, pero no caer en la canallada de entregarlo a sus verdugos. Lo que dice Lenin Moreno me da náuseas. Es un mentiroso compulsivo.

     

    Según Correa, lo sucedido este jueves en la Embajada de su país en Londres es “un día de luto para la humanidad”. Reconoce que, si bien es una operación completamente “inaudita” e “indignante”, no le sorprende, puesto que “Moreno ya había negociado la cabeza de Assange con los Estados Unidos”.

     

    Él sostiene que el presidente ecuatoriano Lenin Moreno ha entregado a Assange a USA en venganza.

     

    Durante la jornada del jueves se confirmó que los temores de Assange eran fundados. A las pocas horas de su arresto, el Departamento de Justicia de EE. UU. pidió su extradición.

     

    Arriesga una pena de cinco años, por “conspiración para cometer intrusión informática”. No obstante, el abogado sueco del australiano, per E Samuelson, explicó a la televisión sueca que “esta es una forma de posibilitar su entrega”. Nadie dice que, una vez concedida la extradición, corra el riesgo de una pena mucho mayor, incluso la pena capital.

     

     

     

  • Assangefallet - Marianne Ny förklarar att FBI kontaktade dem

    Efter presskonferensen den 19 maj 2017, där åklagaren Marianne Ny förklarade att Assangefallet läggs ner, intervjuades Ny av utländska journalister. Då sade hon att hon åklagarmyndigheten hade blivit kontaktad av FBI via ett mejl som raderats bort. På frågan om man kunde få fram namn på personen som hade kontaktad dem sade hon att så inte var fallet.


    Åklagarmyndigheten skriver, i sitt beslut att:


    BROTT: Våldtäkt 2010-08-17 - 2010-08-17 förundersökningen läggs ned. Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen.


    2017-05-19

    #JulianAssange #WikiLeaks

  • Marianne Ny: ”El FBI se comunicó con la fiscalía sueca”

    En un comunicado de prensa emitido el viernes por la mañana, la fiscalía sueca comunicó que la orden de prisión preventiva en contra de Julian Assange se anula.

    La fiscalía argumenta que ”no existen motivos para creer que la decisión de extraditar Assange a Suecia puede concretarse en un futuro previsible, por lo tanto, no hay razón para continuar el caso”. Esto dijo la fiscal Marianne Ny en una rueda de prensa en Estocolmo al mediodía del viernes.

    ”Es un triunfo total para Julian Assange”, dice su abogado sueco, Per E. Samuelsson, mientras que el Reino Unido amenaza con arrestarlo, ya que el fundador de WikiLeaks debe una fianza a este país.

     ”Yo no olvido y no perdono a Suecia”, escribe Julian Assange, en Twitter.

    En entrevista con medios extranjeros, Ny reconoció que el FBI había contactado a la fiscalía sueca, sobre el caso Assange, pero que ella ya había borrado el mail y que no era posible recuperarlo.

     

      Por: Magazín Latino

     

    Aunque la la decisión de la fiscalía de revocar la detención preventiva en ausencia de Julian Assange significa un vuelco en este interminable y peculiar caso, y tal el fin de este culebrón, al menos por parte de Suecia, el impacto más grande de la conferencia de prensa fue lo dicho por la fiscal, Marianne Ny, al término de esta, en entrevista con los medios extranjeros.

     

    Ante la pregunta de una corresponsal, Ny respondió que el FBI se había contactado con la fiscalía sueca respecto al caso Assange, aparentemente por medio de un correo electrónico. Sin especificar más  (aunque no especificó los detalles del contacto de la administración estadounidense).

     

    Sin especificar más detalles sobre el contacto con la administración estadounidense, Ny afirmó que había borrado el correo y que no era posible recuperarlo

     

    - Recuerdo que era un hombre. Él no me contactó a mí personalmente, pero recuerdo que fue una persona que dijo representar al FBI, dijo la fiscal.

     

    Ante la pregunta  de si esta fue la primera vez que el FBI se contactó con la fiscalía sueca, Marianne Ny respondió afirmativamente.

     

    Y al ser preguntada sobre si recordaba el nombre de la persona, respondió que no.

     

    - No tengo notas sobre esto, no había ninguna razón para guardar las anotaciones, dijo, y agregó que tampoco había guardado el correo electrónico.

     

     

    Actualización: 

     

    Como se puede apreciar en el vídeo, Marianne Ny, explicó que le dieron la misma información a la persona que contactó a la fiscalía, desde el FBI, y que se encuentra en su sitio web.

     

     

    ¿Tuvieron Uds. alguna razón para pensar que esta persona no representaba al gobierno norteamericano?

    - No las tuvimos. Pero nosotros nunca nos reunimos con esta persona, por lo tanto yo no puedo decir con certeza quién era.

     

    ¿Qué departamento representaba él, dio algún nombre?

    - Era un hombre. No me contactó a mí personalmente, pero recuerdo que dijo que representaba al FBI.

     

    ¿Es esta la primera vez que el FBI se habría contactado con Uds.?

    - Sí.

     

    Los enviados extranjeros quisieron entonces saber si era posible recuperar el correo electrónico, que había sido dirigido a su colega, Ingrid Isgren, y que Marianne Ny había recibido como archivo adjunto.

     

    - No lo creo, no tengo apuntes guardados sobre esto, no guardé apuntes, no había ninguna razón para hacerlo. No guardé ningún correo electrónico, dijo Ny.

     

    Ante la acotación de un periodista de si es costumbre de parte de la fiscalía el borrar correos electrónicos cuando se trata de un caso legal, Marianne Ny responde que la fiscalía acostumbra borrar los correos que no se adjuntarán a las actas.

      

    Pero si era un mail de un funcionario, ¿por qué Ud. borra el mail?

    - Porque se trataba de una persona con la cual yo no tenía ninguna razón para tener contacto con ésta. No había ninguna razón para guardarlo.

     

    ¿Este correo no puede ser lo que se conoce como ”allmän handling” (documento público) y la destrucción de este una prevaricación  (incumplimiento del deber cometido por un funcionario en el ejercicio de su cargo). Algo que va en contra de la legislación sueca?

     

    Mientras estuvo en la bandeja de entrada de mi mail era un correo público. Pero, cuando constaté que esta persona no tenía que ver en el caso y yo no tenía razones para comunicarme con ella , no había razón para guardarlo. De la misma forma que, por ejemplo, no tengo razones para guardar correos de parte de Uds.

     

    Marianne Ny en entrevistas con la prensa extranjera. Foto: Marisol Aliaga

     

     

     

    El fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Foto: Twitter. La fiscal sueca Marianne Ny. Foto: Marisol Aliaga. 

     

     

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español