Domingo, 23 Septiembre 2018 | Login
Administrador

Administrador

El líder del partido de izquierda, Jonas Sjöstedt, piensa que la respuesta de los Demócratas de Suecia, de votar por el candidato de la Alianza a presidente del parlamento, era esperada.

- Los moderados y los demócratas suecos se han estado acercando durante largo tiempo, dijo al noticiario de SVT.

 

 Fuente: SVT. 22-09-2018. Traducción: Magazín Latino

 

Los Demócratas de Suecia votarán, este lunes, por el candidato de la Alianza, AndreasNorlén (M), a presidente del parlamento. Hecho que fue bien recibido por el líder del grupo de los moderados en el parlamento, Tobias Billström.

 

El presidente del partido de Izquierda, Jonas Sjöstedt, cree que la razón decisiva para esta decisión es que SD desea ver como primer ministro a un moderado.

 

- Saben que la Alianza dependerá de SD en cada votación, entonces pueden conducir el automóvil desde el asiento trasero, a pesar de que Ulf Kristersson formalmente esté al volante. Están intentando allanar el camino para un primer ministro manejado por los Demócratas de Suecia,dijo a SVT.

 

 

Fridolin: un circo verdaderamente triste

 

Uno de los dos voceros del partido Verde, Gustav Fridolin, teme que ahora se le da poder decisivo a SD. Y que él, en cambio, habría querido que se llegara a un acuerdo entre los bloques, para resolver el tema de la presidencia del parlamento.

 

- Todo esto es un circo verdaderamente triste, dijo en una transmisión extra de SVT.

- Hay un montón de temas en los cuales yo, Annie Lööf ( C) y Jan Björklund (L) no concordamos, pero a pesar de ello he entendido que tenemos valores en común sobre la democracia y sobre de que Suecia sea un país abierto al mundo. Si pensamos así, no debemos darle influencia sobre la política a SD.

 

El Partido de Izquierda ha anunciado anteriormente que no tiene la intención de aceptar a Björn Söder (SD) como segundo vicepresidente, un cargo que generalmente va al tercer partido más grande en el parlamento. En cambio, dan la lucha por el puesto, y nominaron a Lotta Johnsson Fornarve (V) como su candidata.

- Tengo muchas esperanzas de que ella pueda ser elegida en lugar de Björn Söder. Ahora depende de los Socialdemócratas y del partido Verde de que puedan asegurarnos de tener una persona de la cual no tengamos que avergonzarnos.

 

Sjöstedt anunció también que el partido de Izquierda votará por el candidato de la Socialdemocracia a la presidencia del parlamento, y espera recibir apoyo de vuelta.

 

Gustav Fridolin afirmó que su partido no votará por Björn Söder, a quien llama “inadecuado para representar a Suecia”, en el cargo de segundo vicepresidente. Sin embargo, no pudo responder sobre si su partido votará por Lotta Johnsson Fornarve (V).

 

- Vamos a tomar una decisión en nuestro grupo parlamentario. Yo sé lo que opino yo, pero quiero discutirlo primero con ellos.

 

Jonas Sjöstedt (V). Foto: captura de pantalla de SVT.se. 

 

Tanto los socialdemócratas como los moderados presentaron este lunes sus candidatos al puesto de presidente del parlamento, que será sometido a votación el lunes próximo.

El partido de Izquierda, en tanto, presentó su candidato al cargo de segundo vicepresidente, en un intento de dejar fuera a quien actualmente ocupa el cargo, el demócrata sueco Björn Söder.

 

 Por: Magazín Latino 

 

El líder del grupo parlamentario de la Socialdemocracia, Anders Ygeman, lamentó este viernes que la Alianza no aceptara la proposición de presentar un candidato en común, para el puesto de presidente del parlamento sueco, que la cámara llevará a votación el lunes próximo.

 

Los socialdemócratas (S), están interesados en llegar a acuerdos por sobre los bloques.

 

Pero la respuesta de la Alianza fue contundente, no aceptó la proposición del partido oficialista, y presentó su propio candidato, en una rueda de prensa a las 13.30 del viernes: Andreas Norlén.

 

Norlén pertenece al partido Moderados (M), es presidente del comité constitucional parlamentario y es diputado desde el 2006. 

- El presidente del parlamento dirigirá la labor parlamentaria durante una situación complicada. El candidato de la Alianza ha sido elegido acuciosamente, y pensamos que puede reunir un amplio apoyo de los partidos parlamentarios, dijo Tobias Billström, líder del grupo parlamentario de los moderados.

 

El mismo tiempo instó a la Socialdemocracia a nominar un candidato al puesto de primer vicepresidente del parlamento y a los Demócratas de Suecia a nominar a un candidato al cargo de segundo vicepresidente.

 

En otras palabras, dan su apoyo a Björn Söder a que se mantenga en su cargo actual hecho que ha dado pie a numerosas discusiones, durante los últimos cuatro años.

 

Cuando había pasado una hora, del anuncio de la Alianza, los socialdemócratas llamaron a rueda de prensa.

 

- Desgraciadamente, los partidos de la Alianza no se han interesado en llegar a acuerdos con nosotros. Lo lamentamos, y proponemos, por lo tanto, a Åsa Lindestam como candidata al puesto de presidente del parlamento, dijo Anders Ygeman.

 

Åsa Lindestam pertenece a la Socialdemocracia (S), y ha sido diputada por su partido durante 16 años.

- El presidente/a del parlamento requiere de una amplia red de contactos, y y debe ser capaz de dirigir al parlamento en forma impecable. Estoy segura de que mi experiencia me ha preparado para esta tarea, dijo la diputada, durante la rueda de prensa.

 



Anders Ygeman y Åsa Lindestam durante la rueda de prensa del viernes. Foto: Omni.se.

 

Conforme a la práctica, un representante del partido que en las elecciones obtiene más votos, ocupa el puesto de presidente del parlamento. El segundo partido más votado designa un representante que ocupa el cargo de primer vicesecretario y el tercero, el cargo de segundo vicesecretario.

 

Pero el empate técnico entre los bloques de derechas y de izquierdas resultó en una serie de invitaciones y rechazos entre los partidos, y en que esta elección de presidente del parlamento se ha politizado más que nunca.

 

En las elecciones pasadas, y por ser el tercer partido más votado, los Demócratas de Suecia designaron a Björn Söder como segundo vicepresidente del parlamento. Algo que fue controversial debido a afirmaciones que había hecho Söder y que siguió haciendo en estos últimos cuatro años. Afirmaciones de corte racista.

 

En estos comicios, los Demócratas de Suecia alcanzaron nuevamente el tercer lugar, con un 17,5 % de los votos. Con esto, Söder podría permanecer en su cargo, pero ahora el partido de Izquierda quiere que se lleve a votación, y propone una candidata al puesto: Lotta Johnsson Fornarve.

 

Según Jonas Sjöstedt, líder del partido de Izquierda, es imposible que Björn Söder pueda representar a todos los suecos. “Nosotros lo vemos como descalificado para el puesto, dijo.

 

- El presidente del parlamento debe defender los derechos democráticos y de igualdad. Por lo tanto, no se puede elegir un presidente del parlamento que pertenece a un partido que tiene una agenda claramente racista y que piensa que las personas nacidas en otros países, o incluso los samis y los judíos, no se cuentan como suecos, dijo Johnsson Fornarve.

 

Jonas Sjöstedt espera apoyo de los Socialdemócratas y del partido Verde, y afirmó más tarde que le sorprendería y le molestaría si S y MP permiten que Söder permanezca en el cargo.  

 

Él insta a los partidos de la Alianza a reconocer que obtuvieron menos votos.

 

- El Partido de Izquierda quiere a Stefan Löfven como primer ministro y nuestro objetivo es participar en la formación de gobierno. Instamos a los burgueses a reconocer que perdieron las elecciones, dijo este jueves Jonas Sjöstedt (V).

 

 

 
Andreas Norlén (M). Åsa Lindestam (S). Foto: Riksdagen. Montaje: Magazín Latino. 

 

 

 

Este miércoles comenzaron las audiencias orales del proceso judicial en contra del “perfil cultural” vinculado a la Academia sueca y acusado de dos casos de violación.

- Él niega todas las acusaciones, dijo su abogado, Björn Hurtig.

La representante legal de la querellante, Elisabeth Massi Fritz, por su parte, afirmó que su cliente está “muy afectada”, pero que logrará salir adelante en las sesiones en la corte.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Este miércoles por la mañana, una gran cantidad de reporteros se dieron cita en el tribunal de primera instancia de Estocolmo, donde se dio comienzo a los alegatos orales del juicio en contra de Jean-Claude Arnault, a quien la prensa denomina como el “perfil cultural”.

 

Después del escándalo del año pasado, cuando salieron a la luz los testimonios de 18 mujeres que lo acusan de haber abusado sexualmente de ellas, el hombre, de nacionalidad francesa, enfrenta la justicia sueca. Este es uno de los casos. 

 

- Ha sido doloroso, ella tiene experiencias traumáticas, pero saldrá adelante muy bien en las interrogaciones, dijo la representante legal de la querellante, la abogada Elisabeth Massi Fritz.

 

Ella no concuerda con la tesis de que este juicio se trate de “palabra contra palabra”.

- Hoy estamos en la parte de la interrogación con la parte querellante, y es un relato fuerte y veraz. Después vamos a escuchar lo que dice el imputado, y vamos a ver cuánto recuerda él. Según la investigación preliminar, él recuerda poco. El segundo día, mañana, vamos a escuchar a siete testigos y veremos qué tienen que decir todos éstos, dijo Massi Fritz.

 

Esta impactante historia comenzó en noviembre del año pasado, cuando, en el marco del movimiento MeToo, que en Suecia ha tenido un gran impacto, el matutino Dagens Nyheter publicó un artículo en el que 18 mujeres testificaron que habían sido acosadas y abusadas sexualmente por Jean-Claude Arnault.

 

Los testimonios van desde acoso y hostigamiento sexual, hasta violaciones consumadas. Sin embargo, dado el hecho de que estas habrían ocurrido hace más de 10 años atrás, la gran mayoría no fueron suficientes para presentar demandas judiciales. Habían prescrito.

 

Pero en este caso, la fiscal consideró que había pruebas suficientes como para entablar una demanda, puesto que los hechos habrían ocurrido en el 2011.

 

No existen pruebas forenses, pero sí siete testigos.

- La única dificultad es, obviamente y como en todos los casos de larga data, que es difícil para todos – especialmente para los testigos – recordar exactamente lo que mi clienta les dijo, explicó Massi Fritz.

 

Debido al vínculo con la Academia Sueca – que cada año otorga el Premio Nobel de Literatura – el interés mediático ha sido enorme, tanto en Suecia como en el extranjero.

 

Al arribar a la corte el imputado, los fotógrafos lo rodearon y se formó un tumulto. Arnault apuró sus pasos hacia la sala que le había sido designada a él y su abogado, la número 34, sin responder preguntas.

- ¡Déjenme pasar!, exclamó, impertérrito, pero sin agachar la cabeza y tratando de escapar de la prensa, que insistentemente le pedía un comentario.

 

A pedido de la parte querellante, las audiencias se llevaron a cabo a puertas cerradas. No obstante, la prensa pudo estar presente cuando la fiscal, Christina Voight, leyó los cargos.

 

Se trata de que, en una ocasión el imputado habría obligado a la mujer a tener sexo oral con él, el cual es “un acto sexual equivalente a un coito”. Seguidamente, él habría llevado a cabo un coito vaginal, cuando la mujer se habría encontrado en “un estado de indefensión”.  

 

Fuera de estas dos agresiones sexuales, se le acusa además de haber perpetrado otra violación, en este caso de haber comenzado con el acto cuando la mujer estaba dormida.

 

- Él niega rotundamente todas las acusaciones en su contra, dijo su abogado, Björn Hurtig, en la corte.

 

La abogada Elisabeth Massi Fritz, tiene otra opinión. La parte querellante exige una compensación por daños y perjuicios de 100.000 coronas suecas, por cada abuso.

 

Al comienzo de las audiencias, su clienta no se encontraba en la corte, y había pedido que los alegatos fueran a puertas cerradas, por lo que la prensa rápidamente tuvo que abandonar la sala, luego de que la fiscal leyó los cargos.

- Yo quiero decir que mi clienta no quiere que le saquen fotos. Ella se siente muy mal y esto es muy difícil para ella, dijo la licenciada Massi Fritz a los fotógrafos.

 

El vínculo de Arnault con la Academia Sueca es que está casado con la poeta y miembro de la Academia, Katarina Frostenson.

 

La legendaria institución se tambaleó hasta sus cimientos, al hacerse público este escándalo, que no solo trata de abusos sexuales, sino también de un claro conflicto de intereses. La Academia había beneficiado económicamente y por largo tiempo un club cultural que Frostenson y Arnault habían fundado y del cual eran sus directores.

 

Sara Danius, la secretaria permanente que se viera forzada a renunciar a su cargo, era partidaria de que Frostenson abandonara la Academia y de que se iniciara una investigación respecto a los dineros que había recibido la pareja. A esto se opuso una parte de los 18 distinguidos miembros de la Academia, con el ex secretario Horace Engdahl a la cabeza.

 

Pero la institución literaria se vio mermada de integrantes y, por lo tanto, sin capacidad de otorgar el Premio Nobel. (Se requieren de al menos 12 miembros para ello).

 

Y, hasta el momento, no se recupera. Esta esta es la razón por la cual este año no habrá un representante de las letras - un Nobel de Literatura - cuando se otorguen los Premios Nobel, como siempre el 10 de diciembre, fecha que coincide con el fallecimiento de Alfred Nobel.

 

 

 

Este martes, la ONU dio a conocer un informe sobre el genocidio de la comunidad musulmana rohingya.

“La violencia del ejército birmano contra los rohingyas es tan brutal, que es difícil de entender, dijo Marzuki Darusman”, investigador especial de la ONU.

- Los hombres fueron asesinados sistemáticamente. Los niños fueron fusilados y arrojados al río o quemados. Las mujeres y las niñas fueron violadas en grupo.

 

 Por: Magazín Latino

 

La Corte Penal Internacional de La Haya, ICC, ha abierto una investigación preliminar con relación a las atrocidades perpetradas por los militares birmanos contra la población rohingya en Myanmar (antes Birmania).

 

Esto sucede el mismo día en que la ONU publica un informe completo sobre el genocidio de los rohingyas y de cómo cientos de miles fueron deportados de Myanmar.

 

El informe se puede leer en su totalidad en este enlace

 

A fines de agosto del año en curso, la ONU calificó estos crímenes como un genocidio. Ahora, los investigadores han pasado 15 meses investigando estas barbaridades.

 

Al presentar el informe, este martes, el investigador especial de la ONU, Marzuki Darusman, declaró que: “La violencia del ejército birmano contra los rohingyas es tan brutal, que es difícil de entender”.

 

- Los hombres fueron asesinados sistemáticamente. Los niños fueron fusilados y arrojados al río o quemados. Las mujeres y las niñas fueron violadas en grupo, agregó.

 

Según el relator, los militares deberían estar separados del poder político en Myanmar, y los generales responsables de las atrocidades tendrían que enfrentar la justicia.

- Las circunstancias son tales, que justifican la conclusión de que se trató de un genocidio intencional, sentenció.

 

Los militares, por su parte, se defienden asegurando que ellos solo querían “detener a insurgentes musulmanes”. Sin embargo, los investigadores han constatado anteriormente que los militares birmanos han perpetrado masacres y violaciones a los rohingyas con el fin de llevar a cabo una “limpieza étnica”.

 

Según muestra el documento, pueblos enteros fueron reducidos a cenizas. En uno de estos, los militares apartaron a todos los hombres, jóvenes y niños, y los mataron. En el pueblo de MinGyi, las mujeres y niñas fueron víctimas de violaciones en grupo y después las mataron o las dejaron gravemente heridas. Los cuerpos fueron trasladados del lugar en jeeps y arrojados a fosas comunes.

 

La barbarie no tuvo límite, muchos fueron fusilados, otros muertos a golpe de machetes, luego de experimentar horribles torturas.

 

- Nunca antes me he enfrentado a crímenes tan horrendos como estos, declaró Marzuki Darusman al diario británico The Guardian.

 

El gobierno de Myanmar, con Aung San Suu Kyi a la cabeza (o gobernando en las sombras) no dio autorización a los investigadores de la ONU para realizar sus indagaciones en Myanmar, por lo que éstos se vieron obligados a entrevistar en Bangladesh a 875 testigos que han huido del país, consigna The Guardian.

 

Según el informe, alrededor de 10.000 rohingyas han sido asesinados ,y se redujeron a cenizas más de 400 poblados.

 

En una parte del informe se puede leer:

“Con las casas que no podían arder con facilidad, los soldados del Tatmadaw echaron gasolina por toda la casa y luego les prendieron fuego. Usaron un palo con hierba seca en la parte superior, le echaron gasolina, lo prendieron y luego arrojaron el palo ardiente a las casas. Había de 50 a 60 casas en mi pueblo, y todas fueron incendiadas. Les tomó a los soldados solo dos o tres horas en quemar todo el pueblo. Algunos aldeanos murieron en el incendio”. (Página 197).

 

Los casos de tortura, con el propósito de que los detenidos se declararan culpables, fueron prácticamente sistemáticos:

 

“Los agentes de SaYaPa me torturaron durante aproximadamente una semana. Insistieron en que yo era un miembro de KIA. Seguí repitiendo que no, pero me torturaron más. Me quemaron en el estómago con un cuchillo caliente y vertieron cera caliente de una vela en mi cara. Me hicieron comer piedras y me quemaron los brazos con colillas de cigarro. También me hicieron arrodillarme sobre piedras pequeñas durante horas. Tomaron dos palos de bambú y los ataron entre mis piernas.Me apuñalaron en los muslos con un cuchillo. Tengo 15 cicatrices en una pierna y cinco cicatrices en la otra. Se turnaron para patearme en el pecho. Me ataron a una silla y me golpearon con una vara de bambú. Me desvanecí por el dolor en algún momento. Mi visión estaba borrosa porque me golpearon repetidamente. También presionaron mis globos oculares por un largo tiempo y sentí que se reventarían. Realmente pensé que me iban a matar. Cavaron un agujero detrás de la oficina de SaYaPa y pensé que arrojarían mi cadáver en él. Entonces, finalmente dije que era un soldado de KIA”. (Página 273).

 

Más de 725.000 rohingyas, hombres, mujeres y niños, han huido a Bangladesh, donde viven en la actualidad en campos de refugiados. Pero muchos se quedaron en el camino, no resistieron las condiciones del éxodo, otros fueron atacados nuevamente por los militares.  

 

La líder birmana Aung San Suu Kyi, Premio Nobel de la Paz, ha recibido duras críticas por no haber hecho nada para detener este genocidio.

 


La líder birmana Aung San Suu Kyi. Foto: Marisol Aliaga.

 

En este enlace se puede ver un desgarrador documental sobre los crímenes de lesa humanidad que se han cometido contra el pueblo rohingya.

 

 

Errores y sensacionalismo. La cobertura de los medios internacionales de las elecciones suecas es criticada en varias partes, y la imagen dada se está ahora discutiendo en los medios de comunicación extranjeros.

 

 Fuente: Sveriges Radio. Beatrice Janzon. Publicado: 16-09-2018

 

James Savage, fundador del periódico en inglés The Local,  de Estocolmo, ha cubierto el acontecer noticioso en Suecia desde hace años. Él se muestra crítico a la cobertura de numerosos medios internacionales, que informaron sobre las elecciones suecas.

- Yo he sido bastante crítico sobre cómo cubrieron las elecciones. Tenían ya un juicio prefijado. Querían vincular las elecciones suecas con Trump, Brexit y Marine Le Pen y querían el mismo relato aquí. Querían hablar sobre incendios de automóviles y unirlo con el tema de la migración, porque era ”más sexy” para ellos. Creo que eso dio una imagen engañosa del movimiento electoral, dijo James Savage.

 

El no al lucro en el sistema de bienestar no era tan chulo de informar, por ejemplo, señala James Savage. El periódico digital The Local, con noticias en inglés sobre Suecia, también tiene ediciones en varios otros países. Nos vemos en la sala de redacción en Estocolmo, Savage ha trabajado también en la BBC. Esta es la cuarta elección sueca que cubre. Él piensa que la elección fue mucho más triste que la impactante imagen que mostraron los medios extranjeros.

- Fue mucho más aburrido que la imagen sexy que dibujaron. Se trató mucho sobre el tema de gobernabilidad, de cómo formar gobierno, quizás saliendo de los bloques, de si los partidos cooperarían con los Demócratas de Suecia. Vale decir, se trató de cuestiones muy banales, como la asistencia sanitaria y la escuela. Migración e integración, también, pero no solo sobre eso, dice James Savage.

 

Hubo conceptos erróneos sobre el sistema electoral sueco y la opinión pública. The Guardian, The New York Times Newsweek se encuentran entre los medios criticados desde diferentes partes. [Nota de la redacción: también la información de El País fue bastante sesgada].

- Yo encontré muchos errores. Por ejemplo, vi en los titulares de Newsweek que los Demócratas de Suecia probablemente obtendrían mayoría, después de las elecciones, a pesar de que no hubo ningún sondeo que mostrara eso, dijo James Savage.


The Economist también ha criticado a los medios británicos y estadounidenses por un "periodismo de sensacionalismo y de clic” en el que el populismo de derecha en Europa se convierte en entretenimiento.

- Un problema con la cobertura de Suecia es que el número de corresponsales permanentes ha disminuido aquí, dice James Savage.

 

Él describe a los llamados ”periodistas-paracaidistas” que aterrizaron aquí unos días antes de las elecciones, bajo la presión de redacciones con limitados recursos económicos.

- Arribaron unos días antes de las elecciones, miraron a su alrededor, no entendieron lo que decían los periódicos suecos porque no leen sueco. Y trataron de escribir un artículo basado en las fuentes con las que hablaron, dijo James Savage enThe Local.

 

Él enfatiza que no es posible obtener el conocimiento de larga data que posee un periodista avecindado en el país.

 



Papeletas electorales. James Savage, fundador de The Local. Foto: TT/Sveriges Radio.

 

 

Este domingo se dieron a conocer los resultados finales de las elecciones parlamentarias suecas, luego de un intenso conteo de votos que se prolongó por siete días.

Y, el resultado se mantiene: el bloque de izquierda gana sobre la derecha con solo un mandato de diferencia: 144 contra 143. En tanto que los Demócratas de Suecia obtienen 62 mandatos.

“Los partidos decentes deben tomar su responsabilidad y sacar adelante al país”, comentó Stefan Löfven. La Alianza, por su parte, le exige que renuncie.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Una semana de intensa actividad tuvo la Oficina Nacional Electoral, Valmyndighet, que este domingo pudo presentar los resultados finales de las elecciones parlamentarias 2018.

 

Resultados finales que no difieren con los preliminares. Arrojan a un vencedor, con un mandato de diferencia.

 

El bloque de la izquierda: la Socialdemocracia, el partido Verde y el partido de Izquierda obtienen 144 mandatos.

 

El bloque de la derecha: los Moderados, el partido Liberal el Centro y la Democracia Cristiana obtienen 143 mandatos.

 

El partido que no se sitúa en ningún bloque, los Demócratas de Suecia, obtiene 62 mandatos.

 

 

Todos son vencedores

 

Los dos bloques se dan por vencedores, a pesar de que, según las cifras, el bloque de la izquierda es mayor. Por un mandato.  

 

La Alianza saca sus cuentas no incluyendo en el bloque de izquierda al partido de izquierda.

 

A pesar de haber obtenido los resultados electorales más bajos en décadas, el partido de la Socialdemocracia sigue siendo el más votado (28,26 %), seguido por los Moderados (19,84 %). En tercer lugar se ubican los Demócratas de Suecia (17,53 %).

 

El primer ministro, Stefan Löfven, declaró a la agencia TT, el domingo: “Los resultados finales de las elecciones muestran claramente que somos el partido más grande y tenemos apoyo para la base gubernamental más amplia, a menos que los partidos burgueses rompan sus promesas y creen un bloque común con los Demócratas de Suecia”.  

 

Y agregó: “Ahora, los partidos decentes deben tomar su responsabilidad y sacar adelante a Suecia. En este proceso, nadie podrá llevar a cabo toda la política de su partido. Pero trabajando juntos podemos hacer mucho más por nuestro país”.  

 

Desde hace un tiempo, Stefan Löfven viene extendiendo una mano a partidos de la Alianza, en pos de una cooperación con el fin de desarticular a los Demócratas de Suecia. En el discurso del pasado domingo, después de las elecciones, afirmó que “la política de bloques pasó a la historia”.

 

Durante la misma noche, los líderes de la Alianza compitieron en mostrarse más implacables con el gobierno de Löfven.   

- Este gobierno ya ha hecho lo que hizo. Nunca tuvo que llegar al poder. Ahora va a renunciar, dijo Ulf Kristersson (M).

 

Él mismo fue presionado por el líder de los Demócratas de Suecia (SD), Jimmie Åkesson, quien le preguntó:

- Llegó la hora de demostrarlo. Ulf Kristersson, ¿cómo quieres cambiar el gobierno? ¿Vas a elegir a Stefan Löfven o vas a elegir a Jimmie Åkesson?

 

Por su parte, tanto la líder del Centro, Annie Lööf, como la democratacristiana Ebba Bush Thor, exigieron la renuncia inmediata del primer ministro.

- Si Stefan Löfven no dimite ahora, lo ayudaremos con ello, en la votación en el parlamento, dijo Bush Thor.

 

Durante la semana pasada se sucedieron invitaciones a diestra y siniestra. Los Demócratas de Suecia quisieron conversar con los Moderados. Estos dijeron que no estaban interesados.

 

Los Socialdemócratas llamaron a conversaciones a los Liberales y al Centro. Estos dijeron que ya tenían candidato: Ulf Kristersson.

 

La Alianza llamó a conversaciones a la Socialdemocracia. Löfven contestó que: “está bien claro que la Socialdemocracia no se va a convertir en apoyo de la Alianza. Punto”.

 

 

¿Qué pasa ahora?

 

Las negociaciones se encuentran en un punto muerto en el que ninguno de los bloques tiene mayoría suficiente para gobernar. Y ningún partido quiere gobernar con el apoyo de los Demócratas de Suecia. Hasta el momento.

 

Los SD, por su parte, han dicho que para darle su apoyo a algún bloque deben recibir algo a cambio. Y amenazan – una vez más – con echar abajo al gobierno que ellos quieran, y con nuevas elecciones.

 

El 25 de septiembre, el parlamento sueco inicia nuevamente sus actividades, pero ya el 24 debe elegir a un nuevo presidente del parlamento. Es tarea de esta persona el iniciar rondas de conversaciones con los líderes de los partidos que puedan formar gobierno. Una tarea nada de fácil, así como están las cosas.

 

A continuación, el proceso es el siguiente: el presidente del parlamento propone un candidato al puesto de primer ministro, el parlamento vota, y si menos de la mitad no está en su contra, puede formar gobierno.

 

De no resultar a la primera, el presidente tiene tres chances más de proponer a otros candidatos.

 

Si nadie logra salir elegido, se deberá llamar a nuevas elecciones en el plazo de tres meses.

 

 

Resultados finales de los comicios del 9 de septiembre.

Mandatos obtenidos por los ocho partidos:

 

  • Moderados: 19,84 por ciento (70 mandatos)
  • Partido del Centro:8,61 por ciento (31 mandatos)
  • Liberales:5,49 por ciento (20 mandatos)
  • Democristianos:6,32 por ciento (22 mandatos)
  • Socialdemócratas: 28,26 por ciento (100 mandatos)
  • Partido de Izquierda: 8,00 por ciento (28 mandatos)
  • Partido Verde:4,41 por ciento (16 mandatos)
  • Demócratas de Suecia: 17,53 por ciento (62 mandatos)

 


Foto: Nyheter24.se.

 

 

El 20 de septiembre comienza el juicio en contra del doctor español (*) acusado de abuso sexual contra 52 niños y 18 adultos.

Aprovechando su rol de médico, el hombre habría cometido graves abusos contra menores, en centros médicos de cuatro ciudades y a través de una aplicación en Internet.

La Fiscalía de Estocolmo presentó ayer los cargos que enfrenta el imputado, quien arriesga una pena de 14 años de cárcel y la expulsión de por vida de Suecia.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

En una conferencia de prensa en la jefatura de Policía de Estocolmo, la fiscal Ann Lidén, y el inspector de policía Stefan Hammarroth presentaron el auto de procesamiento en contra de un médico español acusado de presunto abuso sexual en contra de menores de edad, que van desde los 2 a los 12 años de edad.

 

Desde el 29 de diciembre de 2017, el médico de 28 años se encuentra privado de su libertad, en tanto que se lleva a cabo la extensa investigación preliminar. Se trata de abusos sexuales en contra de 52 niños y 18 adultos (en el caso de los adultos, se trata de padres de menores presuntamente abusados).

 

El hombre es sospechoso de haber cometido abusos sexuales en centros médicos de las ciudades de Skellefteå, Skövde, Jönköping y Estocolmo. También es sospechoso de abuso sexual contra menor a través de la aplicación KRY, una atención médica digital.

 

Se sospecha que los crímenes fueron perpetrados entre el 2015 y 2017, y se trata de los siguientes cargos:

 

  • Violación agravada contra menor
  • Abuso sexual agravado en contra de menor
  • Utilización de menores para posar sexualmente
  • Abuso sexual contra persona en estado de dependencia
  • Acoso sexual
  • Delito de pornografía infantil

 

El caso salió a la luz luego de la denuncia de la jefatura del hospital infantil privado Martina, de Estocolmo, donde el facultativo se desempeñaba como pediatra. Padres de pacientes del doctor contactaron la dirección del hospital luego de que comenzaran a sospechar que los exámenes que hacía el joven doctor eran “extraños”. Éste se comportaba en forma “pueril” e “incómoda”, y los padres comenzaron a atar cabos entre ellos.

 

El hospital Martina resolvió abrir una investigación propia, paralela a la de la policía.

 

El pediatra ya había sido objeto de sospechas. En 2016, mientras cumplía funciones en el hospital de la localidad de Skaraborg, en Skövde, los padres de un menor se quejaron ante sus superiores. Éstos habían llegado al centro médico con el menor, que presentaba problemas respiratorios. El doctor no solo le pidió al joven paciente que se desnudara de la cintura para arriba, también lo hizo sacarse los pantalones y le tocó las ingles. Acto seguido, concertó otra cita, con el fin de examinar sus genitales. 

 

Al ser preguntado por sus jefes, el facultativo aseguró que “se trataba de un malentendido”. Y el caso no pasó a mayores.

 

El médico también es sospechoso de haber abusado sexualmente de una niña de ocho años, a quien sus padres lo dejaban a cargo de su cuidado.

 

En el caso de los adultos querellantes, se trata de padres de menores que, confiando en la profesionalidad del facultativo, filmaron a las víctimas, siguiendo las instrucciones del imputado.

- Ellos se dejaron llevar por el hecho de que era un médico quien les decía lo que tenían que hacer. Confiaron en la autoridad, dijo, en la conferencia de prensa la fiscal Ann Lidén.

 

El inspector Stefan Hammarroth explicó que se había tratado de una investigación extensa y complicada, debido a la poca escasa edad de las víctimas. La investigación consta de más de 70 horas de interrogaciones y los inspectores se han hecho asesorar por expertos en medicina infantil.

 

El doctor, por su parte, niega todas las acusaciones y asegura que todos los exámenes han sido justificados.

- Él asegura que todos los exámenes médicos han tenido plena justificación y defensa lo va a probar con testigos y literatura, dijo ayer la abogada del imputado, Frida Wallin.

 

Por esto, la fiscal piensa llamar a expertos en medicina infantil, a los alegatos orales.

- Ya que el imputado insiste en afirmar que los exámenes han sido correctamente hechos, de acuerdo con la medicina, hemos dedicado grandes recursos en este tema, dijo ayer la fiscal Lidén.

 

El médico imputado se graduó en la Universidad Autónoma de Barcelona (**) y se mudó a Suecia en 2014, sin concretar antes su especialización, como es habitual. Gracias a la falta de profesionales de la salud, no le fue difícil comenzar a ejercer la profesión, después de los trámites necesarios.

 

Comenzó su práctica en un centro médico, en la ciudad de Skellefteå, donde estaba en contacto con niños.  Allí residió hasta noviembre de 2015, cuando se cambió a la ciudad de Skövde, donde permaneció hasta mayo de 2016, para mudarse a la localidad de Axvall.

 

Más tarde se mudó a Estocolmo. Hasta el momento de su detención se desempeñaba como pediatra en el hospital infantil Martina, donde habría cometido una serie de abusos sexuales contra menores.

 

También está acusado de abusos sexuales a través de la aplicación Kry (Sano). Mediante esta, habría convencido a padres a filmar los genitales de los menores.

 

Este caso ha reactivado el debate sobre la seguridad al paciente que brindan los centros sanitarios digitales. En estos, los pacientes consultan a un médico que los atiende mediante una aplicación en el celular o en la computadora: una consultación digital.

 



La fiscal Ann Lidén, y el inspector de policía Stefan Hammarroth,  durante la conferencia de prensa del miércoles. Foto: Marisol Aliaga. 

 

 

(*) Los medios suecos son sumamente cautos a la hora de dar a conocer la procedencia de un imputado, no así los españoles. 

 

(**) Magazín Latino se contactó con la Universidad Autónoma de Barcelona con el fin de verificar que el imputado realmente se había graduado en esta institución. La respuesta fue que "la universidad no puede confirmarlo ni desmentirlo, por tratarse de datos personales". No obstante, recomendó hacer la investigación ante otra entidad. (Información en desarrollo). 

 

 

 

Martes, 11 Septiembre 2018 23:47

Te recuerdo, Miguel

El golpe de Estado del 73 no solo dejó hondas cicatrices en la memoria histórica en Chile. Dejó también innumerables historias que nunca fueron contadas, y que, si no las traemos a la luz, nunca iluminarán nuestro futuro.

Esta crónica de Lilian Aliaga rescata a uno de esos héroes anónimos que cayeron luchando por un mundo mejor.

 

 Por: Lilian Aliaga

 

Sentada en frente de una hoja en blanco intento plasmar las emociones que me invaden luego de escuchar las diversas opiniones que difunden los noticieros en relación con los últimos acontecimientos que se han venido desarrollando en Chile:

 

La acusación constitucional a los jueces del Tribunal Supremo de la nación, que concedieron libertad a prisioneros de Punta Peuco condenados por delitos de lesa humanidad.

 

Los esfuerzos de algunos para hacer valer su opinión de “poner en contexto” los hechos ocurridos durante la dictadura, como si existiese “un contexto” que validara tanta crueldad y tanto ensañamiento con tantas miles de víctimas.

 

Algunos, los de siempre, tratando de defender lo indefendible, quizás con el objetivo en mente de que algún día el olvido le gane a la memoria y las nuevas generaciones lleguen, tal vez, a negar lo ocurrido ese 11 de septiembre de 1973, diciendo que fue un “montaje”. Como ocurre también en relación con el Holocausto, con los llamados “negacionistas”.

 

Ante esto, con la esperanza y la convicción de que no podemos dejar que esto ocurra, y dejándome llevar más por el corazón que por la razón, escribo por vez primera acerca de mis vivencias personales de aquellos días:

 

El radiante sol de primavera y el persistente viento más bien frío me retrotraen a aquella mañana de septiembre del 73, cuando con apenas 20 años deambulaba por cada centro de detención en Santiago y alrededores en busca del hombre que me había robado el corazón.

 

Un hombre soñador, amante de los perros callejeros y de las palomas. Cantor y poeta que, como tantos jóvenes idealistas de aquella época, había cruzado la cordillera de Los Andes para venir a conocer esta insólita llegada al poder por la vía democrática. La vía pacífica de un gobierno que representaba sus ideales, tan pisoteados en su propio país por las sucesivas dictaduras militares.

 

Recuerdo las largas y apasionadas conversaciones sostenidas en el salón comedor de la UNCTAD, donde con frecuencia y por muy poco dinero, comprábamos nuestros almuerzos muchos universitarios pobres como yo, que estudiábamos gratuitamente. Trabajadores, intelectuales, artistas y un mundo variopinto de personas en un ambiente imposible de describir por su diversidad y efervescencia.

 

Hoy tú ya habrías pasado los 70 años, y si los sueños de aquella época se hubiesen hecho realidad, viviríamos tal vez más al Sur, en una casa pequeña de paredes muy blancas y rodeados del espacio suficiente para acoger a tantos perros como hubieses podido rescatar de la calle.

 

Pero tu destino fue otro y tú, que tan sólo tenías tu inseparable cuaderno y tu lápiz como únicas armas, fuiste uno más de los caídos en aquel desigual e injusto combate.

 

En marzo de 1974, mi peregrinar terminó abruptamente cuando tus restos, o lo que dijeron que eran, fueron enviados a tus padres, quienes nunca lograron tener la certeza de que habían recibido el cuerpo de su hijo.

 

Supe por testigos, muchos años más tarde, que fuiste atrozmente torturado antes de morir, te mataron a punta de golpes. Tu estatura, tu pelo claro ensortijado y tus bellos ojos color de miel eran una amenaza. Te veían como un fiel representante de un “enemigo de la patria”, como me espetó un soldado cuando mencioné tu nombre y tu nacionalidad, luego de horas de espera a pleno sol, frente al Ministerio de Defensa, en Santiago. Me respondió con una rabia tal, que sentí miedo. Me apuré en irme y me quedé con la sensación de que me seguían.

 

Sin darme cuenta, finalmente, dirijo mis palabras a ti, Miguel, y en tu nombre rindo homenaje a los miles de hombres, mujeres y niños que corrieron tu misma suerte. A todos quienes vieron sus vidas trastocadas, sus sueños destrozados, y a quienes el destino llevó, a raíz de tan aciagos acontecimientos, por rumbos jamás imaginados.

 

Lilian Aliaga

11 de septiembre de 2018

 


Foto: Eldesconcierto.cl. 

 

 

Hoy se cumplen 45 años del golpe cívico-militar en Chile.

Es imprescindible, necesario, conveniente y obligatorio hablar de ello, recordar los hechos, que a casi medio siglo de ocurridos, mantienen su vigencia en el dolor de los familiares de las víctimas, en el trauma de quienes lograron sobrevivir y sobreviven aún, y sobre todo en momentos en que tres jueces de la Corte Suprema, el máximo tribunal del Poder Judicial chileno, les otorga libertad condicional a siete monstruos que torturaron salvajemente a miles de compatriotas, hombres y mujeres, violaron, asesinaron, hicieron desaparecer y enviaron al exilio a más de un millón de personas.

 

 Por: Jorge Romero

 

Sin embargo, la fecha 11 de septiembre,que muchos confunden, por ignorancia o por complicidad con los esbirros de la dictadura, con la voladura de las torres gemelas en Estados Unidos, es a mi juicio sólo la culminación de un proceso que comenzó mucho antes, de una idea que estuvo siempre presente, no sólo en las mentes retrógradas de la oligarquía, los terratenientes y, en general de los ricos de Chile, sino también de las Fuerzas Armadas del país, en el sentido de considerar un peligro para sus intereses económicos  los primeros, el ascenso al poder de las fuerzas políticas de izquierda con base en el proletariado obrero, campesino, pescador, minero o mapuche;  y el sueño de la oficialidad nazi-fascista de liberarse  de la autoridad civil sobre sus propias prerrogativas y de tener un papel protagónico en el exterminio del pueblo pobre y de sus ideales de justicia y libertad.

 

Desde antes de la llamada ”Pacificación de la Araucanía" y del exterminio casi total del pueblo mapuche, entre los años 1861 y 1893, ha sido constante el asesinato por parte de las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile de obreros, mineros, campesinos, pescadores, estudiantes.

 

En Wikipedia encontramos un detalle cronológico de 14 masacres ocurridas en Chile. No figuran en este listado los asesinatos individuales, por ejemplo, de Víctor Jara, de Litre Quiroga, de jóvenes mapuche, de Miguel Henríquez y tantos otros. Sólo masacres. Daremos cuenta aquí de algunas de ellas.

 

El 18 de agosto de 1891, tuvo lugar en Santiago la llamada Masacre de Lo Cañas. Bajo el mando del general Orozimbo Barbosa, el Ejército asesinó a 84 personas.

 

En el llamado "Mitin de la carne", el general Roberto Silva Renard dio la orden por la que resultaron muertas más de 100 personas que pedían rebaja en los precios. Esto bajo la presidencia de Germán Riesco Errázuriz.

 

El mismo Silva Renard comandaba las tropas que asesinaron a más de 3 mil obreros del salitre, junto con sus mujeres y sus hijos en la Matanza de la Escuela Santa María de Iquique, el 21 de diciembre de 1907. Era presidente de Chile Pedro Montt.

 

Bajo el gobierno de Arturo Alessandri Palma, y según estimaciones de diplomáticos británicos, fueron asesinadas más de 800 personas (hombres, mujeres y niños) en la denominada Masacre de La Coruña, el 5 de junio de 1925.

 

En los meses de junio y julio de 1934, hubo un levantamiento de campesinos y mapuche en la provincia de Malleco. Pedían el fin de los abusos por parte de los terratenientes. El presidente Alessandri Palma ordenó nuevamente una masacre en Ranquil, de la que resultaron asesinados por fuerzas de Carabineros de Chile más de 500 campesinos.

 

En la Matanza del Seguro Obrero en Santiago, el 5 de septiembre de 1933, fueron asesinadas 59 personas.

En Puerto Montt fueron masacrados 10 pobladores, el 9 de marzo de 1969, por orden del ministro del Interior Edmundo Pérez Zujovic. Gobernaba el país el democristiano Eduardo Frei Montalva.

 

El 18 de septiembre de 1973, ya en dictadura, fueron asesinados 19 obreros en la Matanza del Laja.

 

Esta matanza, que forma parte del exterminio masivo de dirigentes políticos de izquierda, de sindicalistas, estudiantes, obreros, campesinos, mineros, pescadores, mujeres y niños, del asalto al palacio de La Moneda y la muerte del Presidente Salvador Allende, es el comienzo de una nueva forma de represión y asesinatos masivos por parte de las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile, más los organismos represivos creados por la dictadura, la CNI y la DINA.

 

Las Fuerzas Armadas habían logrado independencia del poder civil. Ya no tenían que responder ante nadie de sus actos, ni siquiera ante organismos internacionales y la oligarquía chilena aseguraba, con este triunfo de sus guardianes, que sus intereses económicos no fueran tocados.

 

De manera que me parece absolutamente lícito, al referirnos al 11 de septiembre de 1973, hablar de culminación y comienzo. Culminación, meta largamente soñada por civiles golpistas y Fuerzas Armadas fascistas y comienzo de una nueva era, marcada por la represión, la desaparición forzada de personas, la tortura, el asesinato masivo y el exilio. El contubernio entre civiles y militares sigue y seguirá funcionando como reloj suizo, hasta que el pueblo de Chile los borre del mapa e inicie su propio camino hacia el futuro.

 

Testimonio personal en dos casos

Trabajando para el gobierno de la Unidad Popular en la Gobernación de El Loa, en Calama, fui enviado por el gobernador Edmundo Checura Jeria a fiscalizar el tren Antofagasta-Oruro. Había aumentado ostensiblemente el contrabando por esa vía, en ambos sentidos. De mi investigación resultó ser que el capo de la mafia era el propio jefe de Aduana en Ollague, pueblo salitrero en la frontera con Bolivia. Y de mi informe enviado a las autoridades centrales en Santiago, resulté declarada persona 'non grata' en todo el Norte Grande, mientras el funcionario aludido conservaba su puesto. Era militante del Partido Socialista de Chile.

 

En julio de 1973 me presenté como periodista en la Comisaría de Los Ángeles a exigir los nombres de cinco jóvenes fascistas de Patria y Libertad (brazo armado del Partido Nacional) que habían apedreado a la entrada de la ciudad un bus de la línea Vía Sur, con resultado de varias personas heridas de gravedad con cortes profundos, especialmente en sus rostros. Mientras era sacado violentamente de la Comisaría, grabé los gritos de un capitán, que decía:  - Menos mal que les queda poco a estos c. de su m!

 

El Sr. Intendente, militante del Partido Comunista de Chile le hizo saber al ministro del Interior, Daniel Vergara, sobre lo ocurrido... y no pasó nada. 

 

El primer caso nos muestra la contribución que hizo la propia izquierda chilena al golpe de Estado. Con el segundo ejemplo queda claro que el golpe fascista era inevitable y que se sabía que ocurriría, tarde o temprano.

La culminación de los sueños dictatoriales de los ricos con las Fuerzas Armadas de Chile estaba a las puertas de nuestra historia.

 

Jorge Romero, desde Oslo

 

Septiembre 11 de septiembre de 2018

 



Foto y montaje: El Desconcierto.

 

 

ELECCIONES 2018 EN SUECIA 

Un escaño de diferencia.

El bloque de izquierda obtendría un escaño más que la derecha: 144 contra 143, al haberse contabilizado 6002 de los 6004 distritos (*).  En porcentaje, la coalición rojiverde alcanza un 40,6 por ciento de apoyo, en tanto que la Alianza de la derecha llega al 40, 3 por ciento.

Sin embargo, habrá que esperar hasta el miércoles, para saber los resultados exactos.

 

 Por: Magazín Latino

 

Una noche de mucha tensión se vivió en Suecia este domingo, cuando, a las ocho de la noche se cerraron las urnas y se inició el conteo de votos.

 

Las cifras subieron y bajaron, pero poco a poco se fue aclarando el panorama.

 

El partido Verde se mantiene en el Parlamento, aunque pasó susto, se salvó con un 4,3 % de los votos. El 2014 obtuvo un 6,9 %. 

 

La Socialdemocracia bajó su votación en relación con el 2014, pero sigue siendo el partido más grande, con un 28,4 por ciento, comparado con un 31,0 hace cuatro años.

 

El partido Moderado también bajó, de un 23,3 a un 19,8 por ciento.  

 

No obstante, y a pesar de que aún no se saben los resultados exactos, el líder de los Moderados, Ulf Kristersson, exigió esta noche la renuncia de Stefan Löfven.

- Él nunca debió haber sido elegido primer ministro, dijo Kristersson, según él, estos cuatro años de gobierno de la coalición rojverde, son cuatro años perdidos.

 

El líder del partido xenófobo y eurófobo Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, dijo que había llamado a conversaciones a Kristersson.

 

Los SD no obtuvieron el 20 % que se pronosticaba, pero subieron desde un 12,9 (2014), a un 17,6 por ciento de los votos.

 

- Vamos a contactar a los Moderados lo antes posible. Si ahora vamos a cambiar el gobierno y la repartición de mandatos se mantiene, entonces no sé cómo van a formar un nuevo ejecutivo sin hablar conmigo, dijo Åkesson, y recordó que existe el riesgo de nuevas elecciones.

 

Pero su oferta fue ignorada por Kristersson, quien explicó que – además de que exige la renuncia de Löfven – mantendrá conversaciones con sus socios de la Alianza.

 

Por su parte, Stefan Löfven llama a la calma y la cautela, recordando que los resultados no son exactos. En su discurso en la “valvaka” de la Socialdemocracia, dijo que estas elecciones marcaban el fin de la política de bloques, y abrió por una colaboración con otros partidos.

 

Respecto a su “renuncia”, expresó:

- Pueden exigir todas las renuncias que quieran. No hay ninguna ley que diga que el primer ministro tenga que renunciar. Yo creo que es necesario mantener la sangre fría.

 

Y enfatiza que aún no se conocen los resultados.

 

En resumidas cuentas, ahora se verá quienes pactarán con quienes. Y quienes mantienen sus promesas.

 

Resultados de los ocho partidos:

 

S: 28,4 % (31,0 %) M: 19,8 % (23,3 %) SD: 17,6 % (12,9 %) C: 8,6 % (6,1 %) V: 7,9 % (5,72 %) KD: 6,4 % (4,6 %) L: 5,5 % (5,4 %) MP: 4,3 % (6,9 %).

Las cifras entre paréntesis se refieren a los resultados del 2014, las elecciones anteriores. 

 

En la Oficina Electoral  enlace puede ver los últimos resultados: Val.se – haga clic

 

Actualización: 

(*) Ahora ya se han contabilizado los 6004 distritos, y este es el resultado. Faltan por contabilizar los votos del exterior.

Elecciones al Parlamento - Porcentajes y mandatos preliminares (Fuente: Valmyndigeten)


Foto: Captura de pantalla de la Oficina Nacional Electoral 

 

Distribución de los votos, preliminar:

 

 

 

 
Stefan Löfven. Foto: Marisol Aliaga. 

 

 

Página 1 de 44

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español