Viernes, 19 Julio 2019 | Login
Iryna perdió una pierna en el atentado terrorista – Ahora será expulsada de Suecia Iryna recibió este lunes el fallo de la corte de apelaciones. Foto: captura de pantalla del sitio web de Dagens Nyheter.

Iryna perdió una pierna en el atentado terrorista – Ahora será expulsada de Suecia Featured

La corte de apelaciones de migraciones rechazó el permiso de residencia a Iryna, de nacionalidad ucraniana, y le da cuatro semanas de plazo para abandonar el país.

Esto, a pesar de que las autoridades suecas habían prometido ayudarla en todo sentido, luego de que perdiera una pierna en el atentado terrorista de abril del 2017.

- Estoy choqueada. Desde que recibí la resolución, no he podido levantarme, dice Iryna, en entrevista con Dagens Nyheter.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

La decisión de la corte de apelaciones de migraciones, de rechazar la apelación de Iryna y no concederle el permiso de residencia en Suecia causó rechazo en la opinión pública.

 

Pero Iryna ha apelado a todas las instancias posibles, y deberá abandonar el país dentro de cuatro semanas, de lo contrario, será expulsada por la policía sueca.

 

Ella tuvo la mala suerte de encontrarse en el recorrido del camión del terrorista que el 7 de abril de 2017 perpetró un ataque en pleno centro de Estocolmo. Fue arrollada por el pesado vehículo, y de milagro salió con vida.  

 

Después del atentado, la oficina de inmigraciones le concedió un permiso de residencia temporal, para que pudiera dar su testimonio en la corte, en el juicio en contra de Rakhmat Akilov.

 

Así lo hizo, con valentía y a pesar del trauma de lo que esto significaba para ella. Las autoridades le prometieron que “todo saldría bien”.

 

Pero este lunes las esperanzas de que así sería, se desplomaron por completo.

 

- Estoy aquí y no puedo ni siquiera levantarme, después de conocer la decisión. Ni siquiera puedo hablar sobre eso. Mi hija también está devastada, y yo apenas me atrevo a mirarla. Ella me dijo: mamá, mis amigos se han ido de vacaciones y vuelven en agosto, no alcanzaré a encontrarme con ellos”, dijo Iryna, en una entrevista con Dagens Nyheter.

 

Iryna viene de Kiev, la capital de Ucrania. Había viajado a Suecia en busca de trabajo, y el 7 de abril, faltando pocos minutos para las tres de la tarde, se encontraba frente a la gran tienda de Åhléns, en Drottninggatan. Iba a comprar un regalo para su hija, un llavero para su colección.  

 

Al dar la vuelta a la esquina, apenas divisa, durante la fracción de un segundo, que una mole negra se le viene encima. Era el camión que conducía el terrorista que apagó la vida de cinco personas.

 

Muchas más resultaron heridas, entre éstas, Irina, de gravedad.  

 

Cayó a la vereda y allí quedó, tendida de boca al suelo hasta que una joven mujer vino en su ayuda. Aunque era bajita y de contextura delgada, la levantó en brazos unos dos metros. Y cuando el vehículo comenzó a incendiarse, al chocar con los escaparates de la tienda de Åhléns, la sacó de allí. En brazos la llevó hasta la calle Olof Palme, donde había una ambulancia.

 

- Primero, estaba callada. No entendía nada. Después vi como estaba mi pierna, toda dañada. Entonces grité todo el tiempo. Me callaba, y después gritaba nuevamente. Después vino una dulce chica sueca y me salvó, dijo Iryna al diario Dagens Nyheter.

 

La joven que la ayudó se llama Kristina, es azafata y vive en Malmö (al sur de Suecia). Se encontraba en Estocolmo visitando unos amigos, según consigna un artículo en Dagens Nyheter del 20 de enero de 2018. Texto y fotos de Alexander Mahmoud.

 

- Yo me concentré en una sola cosa. Mantenerla con vida. Dice Kristina, en la entrevista.

Agrega:

 

- Traté de darle sensación de seguridad, cuando la llevaba en brazos. Cuando tenía frío, trataba de darle calor. Cuando gritaba y lloraba, la arrullaba cantándole una canción.

 

En el hospital, le pusieron una cinta a la muñeca no con su nombre, sino con el texto: “Mujer desconocida”. Como estaba en espera de recibir la residencia, le fue asignado un número de reserva, en lugar de número personal.   

 

Más tarde, los facultativos le dijeron que todo estaba bien con ella, que todo iba a salir bien.

 

- Yo oscilaba entre tener miedo – y tener miedo y estar sola. Los médicos hicieron todos los exámenes en el Karolinska [hospital universitario]. Dijeron que todo está bien. Te encuentras bien. Solo que tenemos que amputar tu pierna, cuenta Iryna en la entrevista en DN, explicando lo difícil que era no tener un número personal, algo que dificultaba los numerosos trámites que luego debía hacer.

 

Durante su estadía en el hospital, recibió la visita de nada menos que el primer ministro, Stefan Löfven. Éste le preguntó que era lo que ella más deseaba. Iryna le respondió: “mi pierna. Andar. Correr”.

 

- Vas a caminar. ¡Vas a correr!, le respondió Löfven.

 

En la entrevista cuenta que después le hubiese querido preguntar al primer ministro por qué todos se habían olvidado del ataque.

 

- Es mi sensación. Al mismo tiempo que retiraron las flores [que la gente fue a depositar a Drottninggatan], yo fui olvidada. Después de una semana se sentía como que todos se desligaron del ataque. Pero yo seguía en el Karolinska, dopada con morfina.

 


Iryna perdió una pierna en el ataque a Drottninggatan. Foto: captura de pantalla/Dagens Nyheter.

 

Este lunes, Stefan Löfven expresó que no le era posible comentar el caso de Iryna, puesto que el gobierno no puede comentar casos en particular.

 

A diferencia de otros países europeos, Suecia carece de medidas en relación con los afectados por el terrorismo. Las víctimas del atentado de Drottninggatan recibieron indemnizaciones muy bajas, en relación con otros países europeos. Francia, por ejemplo, cuenta de un fondo especial para estos casos. No así Suecia.

 

Y ahora, una corte ha decidido que una de las personas que resultó más afectada en el atentado, debe ser expulsada de Suecia. A pesar de que su tratamiento está a medio camino, la prótesis debe ser cambiada cada tres meses. Y la recuperación va a tomar aún más tiempo.

 

El abogado de Iryna, Henrik Hoffman, dijo a Dagens Nyheter que ahora su clienta – y su hija, que vino desde Ucrania para acompañar a su madre - deberán abandonar el país dentro de cuatro semanas. De lo contrario, la orden de expulsión la ejecutará la policía, y en ese caso no podrán volver a Suecia.

 

- Las autoridades no han considerado que su situación es lo suficientemente delicada. Son muy pocos a quienes se les ha otorgado permiso de residencia por casos “particularmente compasivos”. Se hicieron cambios en las normas hace unos años atrás, declaró el licenciado a Dagens Nyheter, agregando que la decisión de la corte era “muy lamentable”.

 

Según el investigador experto en terrorismo, Magnus Ranstorp, quien ha criticado la decisión de expulsar a Iryna, la ley sí da espacio para otorgarle la residencia, por “motivos compasivos”.

 

 
Iryna recibió este lunes el fallo de la corte de apelaciones. Foto: captura de pantalla del sitio web de Dagens Nyheter. 

 

ACTUALIZACIÓN: 

El jueves, el canal de televisión TV4 informó, en el noticiario de las 22:00 horas que Iryna elevará una petición de "indulto" al gobierno sueco. En teoría, el gobierno podría revocar el fallo de la corte.  El Ministro del Interior, Mikael Damberg declaró, no obstante, que examinarán la petición en cuanto la reciban, pero no prometió nada. "El gobierno no puede pasar a llevar la Ley", aclaró.

Por su parte el abogado de Iryna, Henrik Hoffman, sostuvo que las autoridades habían fracasado en su labor de proteger a la población. "Rakhmat Akilov se encontraba en el país en forma ilegal y debería haber sido expulsado del país. De haber sido así, el atentado nunca habría ocurrido", dijo. 

 

About Author

Related items

  • Abogada Sandberg: "Es muy importante que Akilov haya sido condenado por terrorismo"

    Entre todos los impactantes testimonios que se escucharon en la sala de seguridad del tribunal de Estocolmo, uno de los más desgarradores fue el caso del ciudadano británico que fue arrollado por el camión.

    Conversamos con la abogada Jessica Sandberg, quien representó a las familias extranjeras en el juicio, una proveniente de Bélgica, la otra del Reino Unido.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    El ciudadano británico radicado en Estocolmo, una de las víctimas fatales del atentado terrorista en Drottninggatan, se había radicado en Estocolmo al formar familia con su esposa sueca, pero pensaban en mudarse pronto nuevamente a otro país. Tenían dos hijos y habían estado felizmente casados durante diez años. En su lugar de trabajo, Spotify era muy apreciado y mantenía una estrecha relación son sus padres y su hermana, con quienes se visitaban a menudo, en Estocolmo o en Londres.

     

    Ese fatídico día, había ido a recoger a su hijo, de ocho años, a la escuela, y caminaban juntos por Drottninggatan, cuando el camión se les vino encima.

     

    El padre cargó a su hijo, y corrió, tratando de encontrar refugio en alguna tienda, pero fue en vano. Al fin, cuando se dio cuenta de que no podría salvar su vida y la de su hijo, lanzó al niño por los aires, sucumbiendo la milésima de segundo siguiente bajo la mole de 12 toneladas. Su hijo sobrevivió, fue a parar ante los pies de una joven que se encontraba en el lugar, y que junto a tantas otras aterrorizadas personas se precipitaron en las tiendas que, afortunadamente mantuvieron sus puertas mecánicas abiertas.

     

    El niño pasó horas sin reunirse con su madre, y los testigos que lo cuidaron, cuentan que fue muy valiente, en esas horas de incertidumbre y terror. Según las personas que lo cuidaron, el niño lloraba de tanto en tanto, y llamaba a sus padres. Otras veces se acostaba en el suelo, intentando dormir, porque decía que era un sueño malo y quería salir pronto de esta pesadilla.

     

    La abogada Jessica Sandberg representa, entre otros querellantes, a dos familias extranjeras, parientes de dos de las víctimas de Akilov. Le preguntamos su opinión acerca del fallo.

    - No he leído la sentencia en su totalidad, lo recibí recién, pero de lo que he podido ver estoy muy conforme, en el sentido de que ha sido condenado por crimen de terrorismo. Es un hecho muy importante, en el proceso del duelo de mis clientes, el que haya sido condenado por el atentado terrorista que él, realmente, perpetró. La corte aprobó la querella de algunos de mis clientes y aprobó parcialmente la de otros.

    - Lo que es especialmente bueno es que la corte aprobó la indemnización para el menor que yo represento y para los hermanos de una de las víctimas y, para que se hayan podido aprobar estas indemnizaciones se necesitan pruebas particulares.

     


    La abogada Sandberg representa a dos familias extranjeras. Aquí, a la entrada de la sala donde se el tribunal de Estocolmo ofreció una conferencia de prensa el jueves pasado. Foto: Marisol Aliaga.

     

    Jessica Sandberg nos explica además que el tribunal no solo aprobó la indemnización para el menor, sino que también explica el porqué de la aprobación:

    - La corte considera que es complicado para un niño el haber sido víctima de intento de asesinato y, además, perder a su padre, en el lugar del crimen.

      

    ¿Ha hablado con las familias que representa? ¿Cuál ha sido la reacción de ellos?

    - Aún no he alcanzado a comunicarme con mis clientes, pero lo haré a la brevedad posible.

     

    ¿Pero Ud, personalmente está satisfecha con el fallo?

     

    • En general, sí.

     

     

     

     

  • Johan Eriksson: "Dentro de diez años Akilov puede pedir que se le conmute la pena"

    Este jueves, el tribunal de Estocolmo dictó sentencia en el juicio en contra de Rakhmat Akilov, quien fue condenado a cadena perpetua y a expulsión de Suecia de por vida.

    Pero ¿qué significa, en la práctica esta sentencia?

    Magazín Latino entrevistó al abogado defensor del acusado, Johan Eriksson, quien nos explicó cómo funciona el fallo, en la práctica.

     

    Por: Marisol Aliaga

     

    Se la denomina “cadena perpetua”, pero en la práctica puede ser que Akilov pase 20 años en la cárcel y luego sea deportado a Uzbekistán, pero solo si la situación política del país lo permite.

     

    Después de la conferencia de prensa que el abogado defensor de Rakhmat Akilov ofreció el día de ayer, le pedimos al licenciado que nos explicara algunos detalles del fallo.

     

    La sentencia dictamina que Akilov debe pagar más de 14 millones de coronas en indemnización a las víctimas, ¿cómo va a poder hacerlo si no tiene dinero?

    - No, Akilov no dispone de dinero para pagar. Serán la Oficina Nacional para las Víctimas del Crimen (Brottsoffermyndigheten) y las compañías de seguros quienes se encargarán del tema de la compensación. La Oficina Nacional revisará nuevamente el monto de la indemnización, este es el procedimiento que se sigue en estos casos.

     

    ¿Esto significa que son los contribuyentes quienes pagarán las indemnizaciones a las víctimas?

    Puede ser la compañía de seguros, o puede ser la Oficina Nacional para las Víctimas del Crimen, que es una entidad estatal. Funciona así: todas las personas que son condenadas por un crimen que han cometido deben pagar a esta entidad, la que dispone de un fondo del cual hace uso para pagar indemnizaciones.

     

    Akilov fue condenado a cadena perpetua y deportación, ¿cómo funciona esto en la práctica? 

    - Él deberá cumplir primeramente su condena, y después se revisará si puede ser deportado. 

     

    ¿Cuántos años significa la cadena perpetua?

    - Cadena perpetua es cadena perpetua. O bien, hasta que el tribunal de Örebro dictamine que puede obtener la prisión permanente revisable. Entonces él puede apelar a este tribunal para obtener la prisión permanente revisable. Esto lo puede hacer después de haber cumplido 10 años de prisión. Y, en caso de que le sea concedida, entonces se puede revisar si existen obstáculos para que se lleve a cabo la expulsión del país.

     

    ¿Cuáles pueden ser estos obstáculos?

    - En este caso se examina la situación política en Uzbekistán. Suecia no expulsa a personas que corren el riesgo de ser condenados a la pena capital en sus países, o a situaciones peligrosas. A estas personas no las deportamos. Por lo tanto, se hace una revisión previa entes de la deportación.

     

    O sea que en la práctica puede pasar que deba cumplir 25 años de cárcel y luego sea deportado, en tanto su vida no corra peligro

    - Puede ser, si tomamos como ejemplo a otras personas que han sido condenadas por delito de terrorismo a 30 años, y que han pasado 20 años en la cárcel. Mattias Flink, en Falun, fue condenado a cadena perpetua que luego pasó a prisión permanente revisable [Mattias Flink quedó en libertad luego de 20 años en prisión. Mató a siete personas]. Entonces, es el tribunal quien revisa caso por caso, pero también influye el paso del tiempo, el de cómo consideramos cada crimen. Pero, la ley dice que dentro de 10 años puede solicitar que la pena le sea conmutada.

     

    ¿En qué sentido influye el paso del tiempo?

    - Me refiero a que antes no teníamos cadenas perpetuas tan largas. El gobierno indultaba a los condenados y las penas perpetuas eran más cortas de lo que son ahora. Entonces, la apreciación de la cadena perpetua se ve en base a esto.

     

    Al mismo tiempo es un poco contradictorio, porque la orden de deportación ya había caído sobre él, antes de que cometiera el atentado     

    - Sí, pero eso no tiene ningún significado. Ahora él será deportado, según la sentencia, y no podrá volver nunca más en su vida a Suecia. Nunca más. Pero, como lo expliqué antes, la deportación depende de la situación en Uzbekistán.

     

     


    El abogado Johan Eriksson responde las preguntas de la prensa, luego de dictarse la sentencia en contra de su cliente. Foto: Marisol Aliaga.

     

     

    Información adicional:  

     

    Uzbekistán es un país con alrededor de 30 millones de habitantes, ubicado en Asia Central. Limita con Kazajstán, Turkmenistán, Kirguistán, Tayikistán y Afganistán.

    Según Freedom house, Uzbekistán es el quinto país menos democrático del mundo.

     

     
    El abogado Johan Eriksson. Foto: Marisol Aliaga.

     


    Jessica Sandberg, abogada representante de la familia Bevington, entre otras querellantes, también conversó con la prensa.
    Foto: Marisol Aliaga. 

     

     

     

  • Akilov es condenado a cadena perpetua y a deportación de por vida

    Publicado: 07-06-2018. Actualizado: 09-06-2018 

    Este jueves se dio a conocer el veredicto en el juicio en contra de Rakhmat Akilov. El juzgado de Estocolmo lo declara culpable de delitos de terrorismo, del asesinato de cinco personas y del intento de asesinato de otras 119. La condena:  cadena perpetua y deportación de por vida.

    - No puedo decir que estoy “conforme”. Ha sido algo espantoso, dijo el fiscal general, Hans Ihrman, enfatizando el hecho de que Akilov quiso dañar no solo a ciertas personas, sino a la sociedad sueca en su totalidad.

    Su abogado defensor, Johan Eriksson, por su parte, dijo que “Akilov considerará si apela el fallo”.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    A las 13.00 horas en punto, el tribunal de primera instancia de Estocolmo dio a conocer el veredicto en el juicio en contra de Rakhmat Akilov, ante una amplia cobertura mediática.

     

    El juzgado corrobora la línea de la Fiscalía, en el sentido de que Akilov cometió delitos de terrorismo. Lo encuentra culpable del asesinato de cinco personas y de haber tenido la intención de asesinar a muchos más.  Y lo condena a indemnizar a más de 100 víctimas.

    En total, Akilov deberá pagar más de 14 millones de coronas.

     

    En el comunicado de prensa emitido este jueves, el juzgado de Estocolmo señala:

     

    “Poco antes de las tres de la tarde del viernes 7 de abril de 2017, el acusado se apropió ilícitamente de un camión y lo condujo por Drottninggatan en Estocolmo. Durante su recorrido, mató a cinco personas, lesionó a decenas de personas y puso en peligro la vida de otro gran número de personas. El recorrido por Drottninggatan tomó menos de 40 segundos y terminó al estrellarse el camión en los grandes almacenes de Åhléns. Seguidamente el imputado encendió un dispositivo explosivo en la cabina del camión. No obstante, el dispositivo no detonó de la manera en que se había pensado. El imputado, entonces, huyó del lugar, pero pudo ser capturado más tarde, por la noche.

    El Tribunal ha concluido que el imputado sea condenado por delitos de terrorismo, en parte por cinco asesinatos, en parte por devastación general. El juzgado también determinó que la persona procesada sea condenada por tentativas de terrorismo por 119 casos de intento de asesinato. Finalmente, el juzgado ha encontrado que en 24 casos se ha hecho culpable del delito poner en peligro la vida de otras personas”.

     

    El veredicto se compone de más de 100 páginas, más documentos adicionales. Las audiencias se prolongaron desde el mes de febrero hasta mayo. Los querellantes son 138, que han sido defendidos judicialmente por 14 abogados. Rakhmat Akilov fue representado por dos abogados.

     

    Los jueces debieron responder la pregunta principal: de si Akilov había cometido delitos de terrorismo. Él es culpable confeso de haber asesinado a cinco personas, la menor de éstas, Ebba Åkerlund, que justamente hoy habría cumplido 13 años.  

     

    El fiscal, Hans Ihrman, reconoció que el proceso judicial había sido extremadamente difícil, pero se manifestó satisfecho con el fallo.

     

    - Hemos logrado los objetivos que teníamos desde el principio, de lo pude leer de la sentencia, dijo a la televisión sueca.

     

    El fiscal no estuvo presente este jueves en el tribunal. Pero en entrevista con SVT manifestó que lo más importante del veredicto es que demuestra que se trata de  un crimen en contra del Estado sueco.

     

    - Lo importante es cómo el asesinato, intento de asesinato y la devastación general coinciden objetivamente con el castigo por delitos de terrorismo, eso es lo trascendental, dijo Ihrman.

     

    Confiesa que ha sentido una gran responsabilidad en este proceso, debido a la importancia que este tiene para el pueblo sueco.

     

    - Tengo que decir que ha sido espantoso, para ser completamente sincero. Es obvio que ha sido un crimen horrible en contra de algunas personas en especial. Pero también ha sido un crimen en contra de un grupo más grande – toda nuestra sociedad.

     

    De las pruebas presentadas por el fiscal, durante los alegatos, se deduce que Rakhmat Akilov había tenido la intención de matar a tantos “infieles” como fuera posible. Eligió el lugar y el momento en el que pudiera hacer más daño, cuando la sociedad era más vulnerable. No le importó arrollar a niños ni ancianos, y un gran número de personas estuvo a segundos de perder la vida. Otros quedaron con heridas incurables, con padecimientos de por vida.

     


    El presidente del jurado, el juez de primera instancia Ragnar Palmkvist, flanqueado por el juez Carl Rosenmuller y la notaria. Foto: Marisol Aliaga. 

     

     

    Sin embargo, Akilov no está conforme con la sentencia. El abogado Johan Eriksson retiró el fallo, en el tribunal, a la una de la tarde, y caminó hasta el recinto penitenciario donde se encuentra su cliente, Kronobergshäktet.

     

    Y a las tres de la tarde ofreció una conferencia de prensa y entrevistas.

     

    “Debemos estar orgullosos de Suecia”, dijo, refiriéndose a la forma en que se había desarrollado el proceso judicial. (Vale la pena recordar que Eriksson había contado anteriormente que lo primero que su cliente le había dicho, al encontrarse con él por primera vez, había sido: ¿Cuándo me van a comenzar a aporrear?)

     

    - Él ha sido tratado de la forma en que todos deben ser tratados en este tipo de juicios, dijo.

     

    Contó que Akilov se había mostrado decepcionado al saber la sentencia. No quería ser condenado a cadena perpetua, sino a una pena fija.

     

    - Todos quieren saber si vamos a apelar. Bueno, van a tener que esperar unos días más para obtener respuesta a esta pregunta. Primero, Akilov tiene que examinar la sentencia en su totalidad – que tiene que ser traducida – y luego podrá tomar alguna decisión sobre la apelación, subrayó Johan Eriksson.

     

    También se refirió a las indemnizaciones. El licenciado ha dicho anteriormente, y lo dijo este jueves también, que estas son “vergonzosamente bajas”, para los familiares de las víctimas. Pero explicó que esto no es nada que pueda resolver el tribunal, las leyes no permiten otras cantidades.

     

    - Este es año de elecciones. Exijan de los políticos que cambien la legislación al respecto, expresó.

     

    A pesar de que la corte determinó, en algunos casos, indemnizaciones que están más arriba de la norma establecida, las cantidades son irrisorias.

     

    ¿Y surge la pregunta: ¿cuánto vale una vida humana?

     

    Ebba Åkerlund, se llamaba la niña que falleció en el atentado. Su padre se mostró hoy día sumamente crítico ante la indemnización por la pérdida de su hija única: 60.000 coronas.

     

    - La indemnización es un insulto tal, que no encuentro palabras, dijo al vespertino Expressen.  

     

    Los padres de Ebba habían exigido 300.000 coronas cada uno.

     

    - Esto es una broma que no tiene nombre, es terrible. Es un atropello jurídico, un fracaso de parte del Estado, dijo el padre de Ebba.

     

    Él está considerando, al igual que los familiares de otras víctimas, apelar el fallo.

     

    Rakhmat Akilov, por su parte, dispone de tres semanas para apelar la sentencia. 

     

     

     
    El abogado defensor de Akilov, Johan Eriksson, es entrevistado por una periodista de la Radio Sueca. Foto: Marisol Aliaga.

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español