Lunes, 06 Diciembre 2021 | Login
A diez años de la masacre de Utøya: Supervivientes critican la discusión sobre Utøya Cuando decíamos algo sobre política, nos acusaban de "jugar la carta Utøya", cuenta a SVT el superviviente del atentado terrorista de Utøya, Viljar Hanssen. Foto: pantallazo Svt.se.

A diez años de la masacre de Utøya: Supervivientes critican la discusión sobre Utøya

Este año se cumplen diez años de los atentados en Oslo y en Utøya, que costaron la vida de 77 personas. Una parte de los que supervivientes opinan que Noruega no se ha hecho cargo de las consecuencias políticas del ataque terrorista y que, en cambio, se lo trata como un suceso trágico.

 

 Fuente: Svt.se. 22.07.2021. Traducción: Magazín Latino

 

Uno de los críticos es Viljar Hanssen, quien opina que la forma con que se discute el asesinato es irrespetuosa.

- Hablamos del 22 de julio como un gran accidente y como la tragedia que pasó. Pero el que callemos de qué se trató es una falta de respeto a quienes han perdido a alguien, dice Viljar, en entrevista con SVT.

En el reportaje de la televisión sueca, SVT, Viljar relata:

- Yo era un niño como todos los demás. Sin cicatrices y con todos los dedos de la mano.

Había una vez que Viljar Hanssen tenía dos ojos, diez dedos y un hombro sano.

Luego fue alcanzado por las balas del terrorista. 

Ahora tiene un ojo de porcelana, le faltan tres dedos y el brazo está sujeto solo de músculos y tendones.

- La bala penetró allí y destruyó todo [muestra su brazo]. Tengo que ser cuidadoso y no caerme, porque entonces el brazo se puede desprender.

Hoy se cumplen 10 años del ataque terrorista en Noruega, el cual dejó un saldo de 77 víctimas fatales. 

 


Cuando decíamos algo sobre política, nos acusaban de "jugar la carta Utøya", cuenta a SVT el superviviente del atentado terrorista de Utøya, Viljar Hanssen. Foto: pantallazo Svt.se.

 

NOTA EN DESARROLLO

 

About Author

Related items

  • A diez años de la masacre de Utøya

    Hoy se cumplen diez años de la masacre de Utøya. El 22 de julio de 2011, un terrorista de extrema derecha detonó una bomba en el edificio gubernamental de Oslo, y seguidamente arribó a la isla de Utøya, asesinando a sangre fría a 69 integrantes de las juventudes del partido laborista noruego. 77 personas perdieron la vida en el atentado terrorista más grande de la historia reciente de Noruega.

    Republicamos aquí artículos sobre una tragedia que conmocionó al país vecino y al mundo entero.

     

     Por: Magazín Latino

     

    "Luego de cuatro años recuperamos Utøya"

     

    ESPECIAL NORUEGA - HAGA CLIC PARA VER LAS NOTAS DE ARCHIVO

      

    NOTAS RELACIONADAS:

     

    24 de agosto de 2012: Breivik es sano - 21 años de prisión

    24 de agosto de 2012: Noruega: cronología de una tragedia

    24 de agosto de 2012: EXTRA: Breivik es condenado a 21 años de cárcel

    24 de agosto de 2012: Hoy se emite el fallo: "Cárcel o siquiátrico?

    19 de agosto de 2012: Stoltenberg no renuncia – a pesar de las críticas

    14 de agosto de 2012: Duras críticas a acción policial el 22 de julio

    27 de julio de 2012: Stoltenberg: "El asesino fracasó, el pueblo ganó"

    22 de julio de 2012: A un año del atentado terrorista en Noruega

    22 de julio de 2012: El homenaje de Laleh

    21 de mayo de 2012: El hombre que arrojó el zapato dio rienda suelta a la ira de los noruegos

    07 de mayo de 2012: Su propia jarra de plástico - otra excepción para Breivik

    30 de abril de 2012: Por eso sonríe Anders Behring Breivik

    30 de abril de 2012: Un juicio y una canción por la diversidad

    23 de abril de 2012: Los espantosos detalles de la masacre en Utøya - quinto día

    20 de abril de 2012: Los siniestros planes de Breivik - cuarto día

    19 de abril de 2012: Breivik: "Soy parte de un grupo"

    18 de abril de 2012: Breivik: "Lo haría una vez más"

    17 de abril de 2012: Breivik irrumpió en llanto - primer día

    16 de abril de 2012: Comienza el juicio - ¿Se hará justicia?

    16 de abril de 2011: El tímido muchacho que se convirtió en el peor asesino de Noruega

    10 de abril de 2011: La tragedia en Noruega

    11 de abril de 2011: Breivik no padecía desorden mental

    05 de dieciembre de 2011: Breivik estaba enfermo cuando cometió los atentados

    22 - 08 - 2011 - Ceremonia de despedida en Oslo: "Somos un país pequeño, pero un pueblo grande"

    15 - 08- 2011 - Behring Breivik de regreso en Utøya

    30- 07- 2011 - Mona Sahlin dijo: "¡Basta ya!"

    Sissel tuvo un ángel de la guarda

    EXTRA: LAS EXIGENCIAS DEL ASESINO - RENUNCIEN, ENTONCES HABLO

    EXTRA: Quería hacer volar el palacio

    "Invisible" Reinfeldt despierta la ira de los suecos

    Marcus Birro: Pienso que el asesino en masa merece morir

    Columna - Utøya nos concierne a todos

    Stoltelberg gobierna a una Noruega choqueada – más querido que nunca

    Noruega permanece unida - 200 000 rosas se elevaron al cielo

    Político del Partido Demócratas de Suecia que está de acuerdo con Anders Breivik se arrepiente de lo dicho anteriormente

    Disurso de Stoltenberg: "Nuestra respuesta es más democracia, más transparencia, más humanidad"

    "Es como haber conocido a Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial"

    Anders, de 32 años, sospechoso de ser el autor de los ataques

    Jens Stoltenberg pidió a Noruega que se mantenga unida

    Así planificó Anders los ataques en Oslo

    Noruego de 32 años detenido por atentado en Oslo

    Tiroteo en campamento juvenil en Noruega - varios muertos

    Estalla bomba en el centro de Oslo - siete muertos

     

     
    La isla vacacional de Utøya. Foto: Paal Sørensen.

     

  • Epidemiólogo noruego: “Suecia va en contra del mundo entero”

    En entrevista con el diario nacional Svenska Dagbladet, el epidemiólogo noruego Frode Forland, critica a sus homólogos suecos Anders Tegnell y Johan Giesecke. “Giesecke debiera ser más humilde”, dijo.

    Los países nórdicos se preparan para una desescalada, pero miran con recelo a Suecia, el sexto país del mundo con más muertos por millón de habitantes. Los expertos suecos fallaron en su propósito de proteger a los mayores, en tanto que la OMS advierte sobre el peligro de tratar de obtener la inmunidad a costa de los más vulnerables.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    Suecia es motivo de debate en los foros de discusión sobre la pandemia del covid-19, en el mundo entero.

     

    La estrategia oficial de la Agencia de Salud Pública sueca es aplanar la curva y proteger a los ancianos. El epidemiólogo estatal, Anders Tegnell, sostiene que el virus no se puede parar y que todos nos contagiaremos, tarde o temprano. Es mejor que nos vamos enfermando de a poco, para que el sistema de salud de abasto y no colapse.

     

    Vale decir, la estrategia no oficial es conseguir la inmunidad de rebaño, y los expertos y sus asociados figuran a menudo en los medios nacionales e internacionales pronosticando cuando se va a producir este fenómeno. Hasta la fecha ninguno ha acertado. Tegnell ha afirmado que esta inmunidad se conseguiría en mayo, pero hasta la fecha los estudios arrojan que no más de un 15 % presentaría anticuerpos, en Estocolmo. En el resto del país la cifra es aún menor.

     

    La OMS advirtió recientemente sobre la peligrosidad de esta estrategia. Michael Ryan, uno de los directores de la entidad sanitaria, declaró que, al no aplicar medidas rigurosas contra la propagación del virus, “los gobiernos podrían permitir que sus poblaciones se vuelvan inmunes a costa de las muertes de los más vulnerables. Este es un cálculo realmente peligroso”.

     

     

    Y un estudio español reciente arrojó que se detectaron anticuerpos en solo un 5 % de los examinados. En Bélgica se llegó a la misma cifra.

     

    Sin embargo, los expertos suecos de la Agencia de Salud Pública (Folkhälsomyndigheten) siguen sosteniendo que en Estocolmo se llegará pronto a un 40 % de personas que presentan anticuerpos. En el mes de mayo. Aunque no han mostrado ninguna evidencia científica que así lo pruebe, y la inmunidad más alta que han logrado mostrar es de un 15 %.

     

    Para que la inmunidad de rebaño resulte, se requiere que al menos un 70 % de la población se haya recuperado de la enfermedad.  

     

    A pesar de ello, y a pesar de las cifras catastróficas que presenta Suecia, a diferencia de sus vecinos nórdicos, la mayor parte de la población sueca apoya la gestión de las autoridades sanitarias.

     

    El matutino Svenska Dagbladet entrevistó recientemente al epidemiólogo estatal noruego, Frode Forland. Él piensa que en Suecia no existe un debate crítico sobre la gestión del gobierno frente a la pandemia del covid-19.

     

    Y que al parecer los medios nacionales tampoco han mostrado una posición crítica al respecto.

     

    - Me han entrevistado varios medios suecos y todos hacen preguntas sobre temas que apoyan la estrategia de Suecia. Parece que quieren apoyar a su propio gobierno y a su estrategia. Pero Suecia va en contra del mundo entero, expresó Frode Forland a Svenska Dagbladet.

     

    Su país, Noruega, al igual que Finlandia y Dinamarca, deberán decidir qué medidas adoptan respecto a la desescalada. Porque, mientras ellos han tomado duras medidas de confinamiento, cuarentenas, cierre de bares y parques, etc. Suecia se ha destacado por su relajada postura. Todos sus vecinos cerraron sus fronteras, Suecia no. Actualmente Suecia, presenta las peores cifras, no solo dentro de los países nórdicos, si no también en sentido global, ocupando el sexto lugar en el mundo, en mortalidad.

     

    Estas cifras hablan por sí solas, de este lunes 18 de marzo:

    Muertos por millón: (18-05-2020)

    Bélgica: 784

    España: 591

    Italia: 528

    UK: 511

    Francia: 431

    Suecia: 366. Nuevos reportados: 19

    Países Bajos: 332

    Irlanda: 313

      

    Noruega: 43 Nuevos reportados: 1

    Finlandia: 54 Nuevos reportados: 2

    Dinamarca: 95 Nuevos reportados: 1

    Islandia: 29 Nuevos reportados: 0

     

    Fuente: https://www.worldometers.info/coronavirus/

     

    A pesar de que todos concuerdan que no es posible hacer una apreciación de qué país pudo controlar mejor la pandemia, Suecia es mirada por sus vecinos con recelo. Si hubiera tenido una estrategia más de acorde a ellos, los países nórdicos ahora podrían llegar a acuerdos en común. Pero al parecer esto no va a poder ser posible.

     

    - Noruega, Dinamarca e Islandia han logrado estabilizar sus situaciones. En Suecia, la situación es más alarmante, dice hace poco la ministra del Interior de Finlandia, Maria Ohisalo.

     

    En Noruega han fallecido 233 personas, por covid-19. En Suecia, que tiene el doble de población que este, han fallecido, hasta la fecha, 3.698 personas.

     

    - Cuando no teníamos control sobre la propagación a mediados de marzo, el gobierno introdujo medidas estrictas. Ahora se ha detenido, y podemos volver a abrir gradualmente, dice Frode Forland, director de prevención de infecciones del Instituto de Salud Pública, correspondiente a la Agencia de Salud Pública de Suecia, al diario Svenska Dagbladet.

     

     
    Foto: Captura de pantalla de SvD.

     

    Forland piensa que en su país ya pasó la primera ola de la pandemia, que fue contenida y ahora va en descenso. Luego seguramente vendrán focos más pequeños que espera se logren contener con testeos, trazabilidad y cuarentena. Es la estrategia de Corea del Sur y de Singapur, y ha dado buenos resultados.

     

    En cambio, no confía de la estrategia de que todos se vayan contagiando de a poco para que la infección termine cuando una gran parte de la población se haya enfermado. Según él, es mucho mejor asegurarse y evitar que las personas mueran.

     

    Expertos internacionales han hablado de una “segunda ola” de contagio, entre estos, Anders Tegnell, quien confía que a Suecia no le afectaría tanto, puesto que muchos suecos ya habrán contraído la enfermedad.

     

    Pero en la entrevista con SvD, el epidemiólogo noruego explica que tal vez no haya una segunda ola. Según él, estas teorías se basan en estudios sobre la llamada gripe “española”, la primera pandemia global que se extendió a gran velocidad por todo el mundo entre 1918 y 1919.  

     

    - Estas son viejas teorías epidemiológicas que se basan en gran parte en epidemias de gripe. Creo que se ha puesto demasiado énfasis en los modelos históricos en Suecia.

     

    También le ha molestado la actitud de tanto el epidemiólogo estatal Anders Tegnell y su antecesor, Johan Giesecke, senior asesor de la OMS (no asalariado), quien figura a diario en los medios, tanto nacionales como internacionales. Giesecke asegura que “todos se van a contagiar” y él mismo espera contagiarse ahora y no en un año más (cumple 71 años en septiembre).

     

    Tanto Tegnell como Giesecke son categóricos en sus declaraciones, y no toleran ni críticas ni están abiertos a otros puntos de vista. Cuando el vespertino Expressen quiso saber la opinión de Giesecke frente a declaraciones de la OMS, que iban en contra de lo sostenido por él, respondió al diario: “podemos dejarlo”.

     

    También ha dicho que “todos los países, con excepción de Suecia, lo están haciendo bien”, algo que indignó a Frode Forland.

     

    - Eso él no lo puede saber. Debería ser más humilde. Hay muchas cosas que no sabemos, en relación con este virus.

     

    Johan Giesecke, por su parte, comenta al diario que “Suecia tiene la mejor estrategia y las cifras de muertos se van a estabilizar con el tiempo”. Lamenta haber parecido arrogante y afirma:

     

    - He sido un poco malito con Noruega, y me expresé tala vez muy categóricamente. Pero me gusta muchísimo Noruega. Es un país favorito.

     

    El experto noruego concuerda en que aún no se pueden hacer comparaciones sobre la mortalidad en los distintos países, pero opina que en la actualidad es mejor hacer lo posible por contener la propagación del virus, en espera de una vacuna o un tratamiento para la enfermedad.

     

    - Creo que tenemos que seguir manteniendo un distanciamiento social, no abrazarnos y no viajar tanto durante mucho tiempo más. Pero la sociedad seguirá funcionando de todas formas, expresó a SvD.

     

     

    Más sobre Johan Giesecke

     

    Johan Giesecke fue  el epidemiólogo estatal sueco entre 1995 a 2005. Ha sido jefe de investigación en la Agencia Europea de Protección de Enfermedades (ECDC) y desde 2019 es parte del equipo de asesores en la Organización Mundial de la Salud (OMS).

     

    En Suecia es un personaje controvertido, lo más reciente es que, a pesar de las recomendaciones para las personas de más de 70 años de permanecer en casa y, de, por ejemplo, no encontrarse con sus nietos. Fue justamente lo que hizo el fin de semana.

     

    Según él, los jubilados suecos son más sanos que los pensionistas de otros países y deberían cambiar las regulaciones.

     

    Giesecke, al igual que Tegnell, cree que todos nos vamos a contagiar, y cuando antes mejor. En algunas entrevistas ha dicho que él ya tuvo el covid-19 y en otras que es mejor enfermarse ahora, antes que el próximo año. Tiene 71 años.

     

    Piensa que no hay forma de parar el coronavirus.

     

    - Es un desastre natural. Es la naturaleza la que contraataca de alguna manera. Y, al igual que en el caso de una erupción volcánica, un terremoto o similar, los más débiles son los más perjudicados. Los que "corren demasiado lento", afirmó en una entrevista con Dagens Nyheter. 

      

    Pero, de esto tal vez se trate todo: de proteger a quienes no pueden correr tan rápido como los demás. Más de la mitad de los fallecidos en Suecia son personas mayores. Las directivas de las autoridades son de no derivar a personas de más de 80 años a las UCI, porque se supone que no tolerarían el ser entubados. Aunque las autoridades sanitarias han dicho que "esto lo decide cada médico en particular". En la actualidad hay más de mil plazas disponibles, de cuidados intensivos y los sanitarios trabajan al tope de su capacidad, en turnos de más de 12 horas.

     

    Muchos familiares de personas mayores que han fallecido antes de ser trasladados a unidades de cuidados intensivos han hecho las denuncias correspondientes, y el gobierno anunció el comienzo de una investigación al respecto.

     

    Las investigaciones tardan al menos un año en llegar a algún resultado. 

     

    El epidemiólogo noruego Frode Forland y el experto sueco Johan Giesecke. Foto: Captura de pantalla de SvD y Aftonbladet. 

     

  • Aumentan a 50 las víctimas mortales del atentado terrorista en Nueva Zelanda

    La policía de Christchurch, de Nueva Zelanda, comunicó el sábado que el número de víctimas mortales del ataque a dos mezquitas de la ciudad había ascendido a 50 personas. Entre las víctimas se encuentran un niño de tres años y otro de 14. Otras víctimas se encuentran aún en estado crítico.

    La primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern calificó el hecho como un “atentado terrorista”. El presunto culpable, un australiano de 28 años, retransmitió en directo el ataque en Facebook. Asegura que quiso vengar, entre otros, a la niña de 11 años que perdiera la vida en el atentado terrorista en Estocolmo.

     

     Por: Magazín Latino

     

    El atentado terrorista perpetrado supuestamente por el ciudadano australiano de 28 años, Brendon Tarrant, el viernes pasado tiene similitudes con el consumado por el terrorista noruego Anders Behring Breivik, quien diera muerte a 77 personas en Utoya y Oslo, en Noruega en 2011.

     

    Con la siniestra diferencia que el australiano retransmitió en directo el ataque: en un video de 17 minutos que se pudo ver en Facebook. La red social recibió fuertes críticas por la demora en retirar el video de sus servidores.

     

    Al igual que el terrorista noruego, el australiano publicó además un manifiesto antes del ataque. Un manifiesto lleno de propaganda de extrema derecha, supremacista y anti-musulmana.

     

    A las 13.40 horas del viernes pasado, el individuo, armado de varias armas automáticas, ingresó a la mezquita de Masjid Al Noor, en la zona central de Christchurch y abrió fuego cuando los asistentes al culto del viernes se encontraban en plena oración. Dio muerte a una treintena de personas. Acto seguido, tomó su vehículo, condujo a la mezquita de Linwoody alcanzó a dar muerte a una veintena más, antes de ser abatido por los agentes.

     

    El sábado pasado, la cifra de víctimas fatales se elevó a 50 personas. En tanto que otras personas, entre ellas una niña pequeña, se encuentran en estado grave y con riesgo vital.

    - Este ha sido uno de los días más oscuros de nuestra historia, dijo la primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, quien calificó el hecho como un “atentado terrorista” y prometió restricciones en la ley de posesión de armas de fuego.

     

    Nueva Zelanda ha sido siempre calificado como un país extremadamente seguro, un verdadero paraíso. Hasta ahora.

     

    El terrorista se había paseado por distintos países europeos, antes de llegar a Nueva Zelanda. En el manifiesto que publicara antes del ataque, afirma que fue el atentado terrorista en Estocolmo, en 2017, lo que lo hizo llegar a la conclusión de que el “problema con los intrusos” (musulmanes y no-blancos) no se podía solucionar en forma democrática o política.  

     

    Y escribe que el ataque es “una venganza por Ebba”, la niña de 11 años que falleciera en el atentado en Drottninggatan.

     

    En la metralleta que portaba en la primera masacre, había escrito con pintura blanca sobre el metal negro el nombre y el apellido de la niña.

     

    Y en el manifiesto elogia también a Anton Lundin Pettersson, quien dio muerte a tres personas en el ataque a una escuela en Trollhättan (al sur de Suecia), en 2015.

     

    Los padres de Ebba se mostraron choqueados, cuando supieron que el terrorista había usado el nombre de la niña.

     

    “Es profundamente trágico que se abuse del nombre de Ebba con fines de propaganda política”, comentó, en un mensaje escrito, la madre de Ebba, al vespertino Aftonbladet.

     

    El padre de la niña reaccionó con indignación.

     

    - Comencé a sudar helado tan pronto vi que había portado rifles con el nombre de mi hija. ¿Cómo diablos vamos a poder llevar nuestro luto en paz?, declaró a Aftonbladet.

     

    Para él es completamente absurdo que el terrorista australiano nombrara a su hija.

     

      

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español