Miércoles, 20 Febrero 2019 | Login
El Nobel Alternativo premia a valientes luchadores por un mundo mejor Derechos de autor de la imagen: Right Livelihood Award.

El Nobel Alternativo premia a valientes luchadores por un mundo mejor

Esta mañana se dieron a conocer en Estocolmo los nombres de los laureados con el premio Right Livelihood Award, conocido ampliamente como el ”Premio Nobel Alternativo”.

Los premiados de este año son el abogado Colin Gonsalves, la periodista investigativa Khadija Ismayilova y la activista Khadija Ismayilova, quienes comparten 3 millones de coronas suecas.

El abogado ambientalista Robert Bilott recibe este año el premio honorario, por lograr justicia para miles de víctimas de la contaminación química.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

A las nueve de la manana de este martes se dieron a conocer los nombres de los laureados con el Right Livelihood Award, conocido también como el ”Premio Nobel Alternativo”, en una conferencia de prensa efectuada en el Centro Internacional de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia.

 

El jurado internacional examinó las 102 nominaciones procedentes de 51 países. Los  encargados de hacer el anuncio fueron Ole von Uexkull, Director Ejecutivo de la Fundación Right Livelihood Award, y Maina Kiai, miembro del jurado y ex Relator Especial de la ONU.

 

Maina Kiai, miembro del jurado y ex Relator Especial de la ONU; y Ole von Uexkull, Director Ejecutivo de la Fundación Right Livelihood Award . Foto: Marisol Aliaga.

 

 

En un comunicado de prensa, la fundación Right Livelihood Award, escribe, sobre los galardonados 2017:

 

El premio honorario de este año se otorga a Robert Bilott (Estados Unidos de América) «por exponer una historia de décadas de contaminación química, obtener justicia para las víctimas que la habían reclamado desde hacía mucho tiempo, y sentar un precedente para la regulación efectiva de sustancias peligrosas».

Bilott expresó: «Espero que este honor ayude a sensibilizar sobre la necesidad urgente de tomar más medidas para proteger nuestra agua potable y sobre la capacidad y el poder de las comunidades y pobladores locales para asegurar que tales medidas efectivamente se tomen».

El premio monetario de 3 millones de coronas suecas será igualmente distribuido entre:

 

Colin Gonsalves (India) es distinguido por el jurado «por su incansable e innovador uso de recursos jurídicos de interés público durante más de tres décadas para velar por los derechos humanos fundamentales de los ciudadanos más marginados y vulnerables de la India». Gonsalves expresó: «Es un honor y un privilegio para mí recibir este premio. Llega en un momento en que la India atraviesa un periodo oscuro y los activistas de derechos humanos estamos bajo asedio. La plataforma que brinda la Fundación nos ayudará a fortalecer la resistencia democrática en esta etapa crítica».

 

Khadija Ismayilova (Azerbaiyán) recibe el premio «por su valentía y tenacidad al exponer la corrupción en los niveles más altos del gobierno a través de un destacado periodismo de investigación, en nombre de la transparencia y la rendición de cuentas». Ismayilova expresó: «Es un honor para mí ser elegida para un premio tan prestigioso. Estoy feliz de aceptar el premio en nombre de todos los periodistas y defensores de los derechos humanos de mi país, que continúan su labor a pesar de las difíciles condiciones».

 

Yetnebersh Nigussie (Etiopía) es reconocida por el jurado «por su inspiradora labor de promoción de los derechos y la inclusión de personas con discapacidad, fomentando el desarrollo del potencial de estas personas y un cambio de mentalidad en nuestras sociedades». Nigussie expresó: «Es un honor absoluto recibir el prestigioso Right Livelihood Award. Este reconocimiento aviva el llamado de la comunidad de discapacidad y desarrollo para la plena inclusión y participación de las personas con discapacidad en todas las esferas de la vida».

 

Derechos de autor de la imagen: Right Livelihood Award.

 

 

El Director Ejecutivo de la Fundación, Ole von Uexkull, comentó los premios 2017 con las siguientes palabras:

«Los laureados de este año protegen los derechos y las vidas de ciudadanos en tres continentes. Con su valiente labor en favor de los derechos humanos, la salud pública y la buena gobernanza, abordan algunos de los desafíos más apremiantes del mundo. En un momento de alarmantes retrocesos para la democracia, sus éxitos nos muestran el camino hacia un mundo justo, pacífico y sostenible para todos».

 

 

Ole von Uexkull, Director Ejecutivo de la Fundación Right Livelihood Award . Foto: Marisol Aliaga.

 

 

Maina Kiai, miembro del jurado y ex Relator Especial de la ONU. Foto: Marisol Aliaga.

 

La premiación tendrá lugar en una ceremonia en el Parlamento sueco, a comienzos del mes de diciembre.

 

En su página webb, Right Livelihood Award publica amplia información sobre el premio, los laureados, y los orígenes del premio, en castellano:

 

”El Premio Right Livelihood fue creado en 1980 para “honrar y apoyar a organizaciones y personas valientes que proponen soluciones visionarias y ejemplares a las causas profundas de los problemas globales”. Se lo conoce ampliamente como “Premio Nobel Alternativo” y hasta el momento lo han recibido 166 personas y organizaciones pertenecientes a 68 países”.

 

El nombre del premio se debe al concepto budista Right Livelihood (que podría traducirse al español como ‘correcto modo de vida’) que anima a todos a vivir de una manera ética, respetando a las personas y al mundo natural.

 

Para más información, visite la página web:

http://www.rightlivelihoodaward.org/es/

 

 

 

About Author

Related items

  • Concluye juicio por preparación de atentados terroristas

    Este viernes concluye el juicio en contra de seis hombres acusados de financiar y preparar actos terroristas. En el alegato final, el miércoles, el fiscal argumentó que los imputados habían tenido el propósito de llevar a cabo un atentado terrorista comparable al perpetrado en Oslo, en 2011.

    El juicio se ha prolongado por diez días, y el tribunal de Solna dará a conocer el veredicto dentro de los próximos días. El fiscal exigió condenas de hasta doce años de cárcel y deportación para los imputados. 

     

     Por: Magazín Latino

     

    La tarea del fiscal, Per Lindqvist, a cargo de este caso de financiamiento y preparación de un atentado terrorista, no ha sido fácil. Durante los diez días que se ha desarrollado el proceso judicial, ha debido convencer al jurado de un grave crimen que nunca se concretó.

     

    Lindqvist presentó la demanda luego de meses de intensa investigación policial. Los sospechosos fueron puestos en prisión preventiva en abril del año pasado, luego de que los agentes incautaran en la vivienda de uno de los acusados grandes cantidades de productos químicos del tipo que se han usado en los atentados de Londres y Oslo, entre otros.

     

    Pero no es lo mismo un atentado consumado, que uno por consumar.

    - No existe información precisa sobre en contra de quienes, exactamente cuándo y dónde se consumaría este crimen. Aunque fotografías indican que han sido de interés uno o más lugares en Estocolmo, dijo el fiscal Lindqvist durante el alegato final.

     

    Agregó que, según la disposición de penalización esto no es un requisito. Y que, debido a las pruebas consistentes en los objetos incautados: compuestos químicos que sirven para fabricar mortíferas bombas, equipos de combate, armas blancas, etc., todo apunta a que su demanda será aprobada.

    - Con una bomba de este tipo, los efectos de la detonación habrían sido muy grandes, por lo menos de la misma magnitud que la de Oslo [el atentado perpetrado por Breivik el 2011]. Entonces, independientemente de que haya detonado o no, habría afectado las funciones centrales de la sociedad, dijo Per Lindqvist.

     

    Los imputados, en tanto, niegan rotundamente todos los cargos que se les atribuyen.

     

    Sin embargo, la fiscalía cuenta con pruebas técnicas: Se incautaron grandes cantidades de peróxido de hidrógeno y ácido sulfúrico en la vivienda del acusado principal, en la ciudad de Strömsund.

     

    En el informe de la policía sueca de seguridad (Säpo) se explica que este hombre el 12 de enero de 2018 se unió a un grupo secreto de chat de la aplicación Telegram, en el cual se puede encontrar manuales para fabricar bombas. Y el 5 de febrero de 2018 compró los productos químicos.

     

    La explicación que dio el imputado sobre esta compra fue que él quiso comprar una gran partida de pintura, para renovar su vivienda, y que los productos químicos estaban incluidos en esta compra.

     

    Pero entre las pruebas del fiscal están, además, equipos: dispositivos de comunicación, walkie-talkies, bayonetas, armas blancas, máscaras antigas y otros objetos incautados.

     


    Parte del equipo incautado. Foto: Polisen. 

     

    En los celulares de los acusados se encontraron también fotografías de – según la acusación – posibles objetivos para perpetrar atentados, como por ejemplo la Estación Central de Estocolmo, T-Centralen y el Mall of Scandinavia, en Solna.

     

    También se encontraron una gran cantidad de chats con conversaciones codificadas que los hombres se enviaran entre ellos y personas en otros países. Según el fiscal Lindqvist, los sospechosos utilizaron palabras codificadas para poder planear atentados sin que sus planes fueran detectados.

    - Se habla de cucarachas que son aplastadas. Se combina con conversaciones sobre bodas. Él pregunta incluso, con curiosidad, cuántas cucarachas han sido aplastadas, dijo el fiscal, refiriéndose al chat de uno de los imputados con un terrorista perteneciente al Estado Islámico.

     

    En otro chat, la misma persona cuenta que conoce al perpetrador del atentado en contra de un club nocturno en Estambul la noche de Año Nuevo del 2017. Incluso que vivió un tiempo en el mismo departamento que éste. No hacía mucho tiempo que había llegado a Suecia y se muestra temeroso de que la policía pueda considerarlo sospechoso.

     

    Según el fiscal, los hombres comenzaron a planear atentados a partir de enero del 2017, y a nombrar en los chats “mecánicos” que puedan “decorar” autos para “unas bodas”.

    - Lo importante aquí es el contexto. En este chat no se habla de quien se va a casar, donde se van a casar o quienes son los invitados.

     

    Se trata de planear un atentado. “Una boda” es la clave para un atentado terrorista.

    - Y no se olviden quién es Botir [la persona con la que chatea]. Él es un miembro del Estado Islámico, él hace la guerra, está armado y va a unas bodas. El imputado y Botir planean un atentado. No se trata de planes de boda, dijo el fiscal Per Lindqvist.

     

    La fiscalía presentó además la propaganda sobre del Estado Islámico, Daesh, que los sospechosos tenían en sus celulares. Esto incluye videos de ejecuciones a nombre del EI. Los imputados se defendieron asegurando que tenían estos videos y fotos con el fin de mantenerse informados de lo que ocurría en esa zona.

     

    El abogado del principal sospechoso, Tomas Olsson, asegura por su parte que el fiscal no ha logrado presentar pruebas suficientes.

     

    Según él, la investigación corrobora lo dicho por su cliente, quien niega toda participación en preparación de atentado terrorista.

    - Entonces, no existen pruebas de que haya existido el propósito de cometer un delito, dijo Olsson. El abogado defiende las argumentaciones de su cliente sosteniendo que, en la cultura de donde viene éste (es de Uzbequistán), es costumbre que se engalane el coche antes de una boda.

     

    El tribunal de Solna dictará su veredicto dentro de los próximos días. 

     

     
    Captura de pantalla del noticiero Aktuellt, de SVT. Ilustración que recrea las audiencias en la sala de seguridad del tribunal de Estocolmo, donde se llevaron a cabo, puesto que el tribunal de Solna no cuenta con una sala de seguridad.  

     

     

      

  • El Nobel Alternativo destaca el compromiso de Thelma Aldana e Ivan Velásquez en su lucha contra la corrupción

    El premio honorífico del Right Livelihood Award 2018, también conocido como ´Premio Nobel Alternativo´ recayó este año en Thelma Aldana (Guatemala), e Ivan Velásquez (Colombia), quienes se han destacado por su lucha en contra de la impunidad y la corrupción.

    El premio monetario fue para tres defensores de los Derechos Humanos de Arabia Saudita y para dos ecologistas, uno de Burkina Faso y otro de Australia.

    Magazín Latino conversó con el Director Ejecutivo de la Fundación, Ole von Uexkull.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    El anuncio de los nuevos laureados estuvo a cargo de Ole von Uexkull, Director Ejecutivo de la fundación y de Amelie von Zweigbergk, miembro del jurado y del Consejo Directivo de Right Livelihood Awardy se llevó a cabo en una rueda de prensa en el Centro Internacional de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, el lunes 24 de septiembre.

     

    La decisión fue tomada por un jurado internacional que consideró nominaciones de cincuenta países.

    - El trabajo pionero de estos galardonados en la defensa de la democracia, la toma de responsabilidad y en la regeneración de tierras degradadas merece ser reconocido en  el mundo entero. En un momento de alarmante degradación ambiental y falta de liderazgo político, muestran que otro futuro es posible, dijo Ole von Uexkull.

     

    La lucha contra la corrupción y la impunidad tuvo un reconocimiento, este año. La ex Fiscal General de Guatemala, Thelma Aldana y el comisionado de la CICIG, Iván Velásquez (Colombia) fueron galardonados con el premio honorífico.

     

    “Por su innovador trabajo al exponer el abuso de poder y enjuiciar la corrupción, reconstruyendo así́ la confianza de las personas en las instituciones públicas”, expresa la fundación, en la motivación del galardón.

     

    Thelma Aldana comentó:

    - El Premio Right Livelihood es un reconocimiento a la lucha del pueblo guatemalteco contra la corrupción y a que es posible combatir estas actividades criminales. La construcción de una verdadera democracia en Guatemala requiere de un sistema de justicia fortalecido e independiente.

     

    En tanto que Iván Velásquez añadió:

    - Este premio llega en un momento particularmente dramático para la lucha contra la impunidad y la corrupción. Es muy importante porque hará volcar los ojos del mundo sobre Guatemala, y ojalá también, la solidaridad internacional con quienes están empeñados en la transformación del país.

     


    Los laureados con el premio honorífico del Right Livelihood Award 2018, Thelma Aldana e Ivan Velásquez . Créditos: Oficina de Comunicaciones CICIG (la imagen está recortada).
     

     

    Para el director de la fundación, por su parte, el modelo usado por los magistrados es exitoso, y es lamentable que el presidente de Guatemala haya decidido cancelar esta forma de colaboración.

    - La cooperación entre una fiscalía nacional y una comisión internacional de la ONU, dirigida por Aldana y Velásquez, es un modelo único histórico en una efectiva lucha contra la corrupción. Instamos al presidente Jimmy  Morales a continuar con esta exitosa historia guatemalteca dice Ole von Uexkull.

     

    El premio monetario, por su parte, recayó en tres activistas de Arabia Saudita y dos ecologistas, uno de Burkina Faso y otro de Australia. Este premio está dotado de un millón  de coronas suecas cada uno.

     

    “Por sus esfuerzos visionarios y valientes, guiados por los principios universales de derechos humanos, para reformar el sistema político totalitario en Arabia Saudita”,dice la nominación del premio a los tres saudís.

     

    Respecto a este premio – esta es la primera vez que va para el país del Golfo – Ole von Uexkull comentó:

    - Cuando la Declaración Universal de los derechos humanos cumple 70 años, es una vergüenza ver cómo los líderes del mundo se han aliado con la represiva familia real en Arabia Saudita, en lugar de con los valientes reformadores que luchan por la democracia y la igualdad en el país. al-Hamid, al-Qahtani y Abu al-Khair son una gran fuente de esperanza e inspiración no sólo para las personas en Arabia Saudita y el Golfo, sino también para todos quienes confían en la humanidad.

     

    Los tres laureados se encuentran en prisión. Arabia Saudita es un país que tiene serios problemas en respetar los Derechos Humanos, sin embargo, debido a su fortaleza financiera, la comunidad internacional no se atreve a ejercer presiones sobre la monarquía fundada por Abdelazizbin Saud (de allí el nombre del país).

     

    Conocido fue el caso de la canciller sueca, Margot Wallström, quien el 2015 se atrevió a criticar al país debido a la situación del bloguero Raif Badawi, condenado, por la ley sharia, a 10 años de prisión y 1000 latigazos en público. Una crisis de grandes proporciones tuvo lugar, y al final dos hombres – la canciller, mujer, tuvo que hacerse a un lado - se pusieron de acuerdo: el rey saudí y el rey sueco.

     

     
    El Director Ejecutivo de Right Livelihood Award, Ole von Uexkull. Foto: Marisol Aliaga. 

     

    Después del anuncio, el lunes pasado, en el centro de prensa de Exteriores, Magazín Latino conversó con el Director Ejecutivo de la Fundación, Ole von Uexkull.

     

    ¿Nos puede contar algo más sobre las menciones honoríficas de este año?

    - Lo que es fantástico con el trabajo de ellos es que un Fiscal Nacional reciba el apoyo de una comisión internacional y que, de este modo se refuerce a la fiscalía Nacional, es un modelo que puede ser muy interesante para otros países también. Y es realmente una historia exitosa. Es muy lamentable que Jimmy Morales ahora ha decidido echar a Iván Velásquez de Guatemala, y que trate de detener este exitoso modelo.

     

    ¿Qué nos puede decir de Iván Velásquez?

    - Él es abogado, nació en Colombia, donde ha trabajado durante muchos años en el tema de los Derechos Humanos en diferentes comisiones estatales. Él recibe el premio por su rol como comisionado, vale decir como jefe de CICIG, la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala. Y es en este rol que él ha trabajado junto a Thelma Aldana, Fiscal Nacional. Los dos se han reforzado mutuamente en su labor y este es un muy buen ejemplo para otros países.

     

    ¿Qué casos han tomado?

    - Más que nada se han concentrado en casos de corrupción y de abuso del poder. Han sido capaces de llegar a las redes criminales que han caracterizado la política de Guatemala durante demasiado tiempo. El caso más conocido se llama La Línea, un caso que involucró al ex presidente, Pérez Molina, quien tuvo que dimitir. Fue arrestado, enfrentó un juicio y fue condenado por delitos de corrupción.

     

    Al parecer los casos de corrupción abundan, en algunos países

    - Y es por esto por lo que es tan interesante que Guatemala haya logrado crear un modelo en el cual las instituciones nacionales se refuerzan gracias a la colaboración con una comisión de la ONU.

     

     Aunque seguramente los gobiernos dirán que se trata de “injerencia extranjera”

    - Bueno, según el derecho internacional los países son soberanos, entonces la comisión pudo solamente comenzar su trabajo 2006, puesto que había sido invitada por Guatemala y es también esto lo que el presidente Jimmy Morales ha decidido que no renovará el mandato de CICIG, que se extiende hasta septiembre de 2019 y no podrá seguir ejerciendo después de esta fecha. Entonces, pueden intervenir con la aprobación de Guatemala, pero esta aprobación fue muy lograda, puesto que ha ayudado enormemente a Guatemala y, con esto ha reforzado la Fiscalía Nacional de Guatemala. Así que es muy lamentable que ahora el gobierno no quiera renovar este mandato.

     

    Tiene sus razones

    - Tiene sus razones, obviamente. En estos momentos se desarrolla en Guatemala una lucha de poderes y una crisis institucional.

     

    ¿Nos podría decir también algo sobre los laureados saudís?

    - Ellos luchan por una apertura política alternativa en Arabia Saudita. Uno es lingüista, el otro economista y el tercero es abogado. Cada uno de ellos se han destacado en distintas organizaciones que luchan por los Derechos Humanos, han defendido a otros activistas, han luchado por la abolición de la tutela masculina sobre las mujeres, han propuesto reforma política, por ejemplo, una monarquía constitucional en lugar del sistema actual autoritario. De esta forma, ellos presentan una amplia gama de reformas políticas que existen en Arabia Saudita.   

     

    Pero justamente por hacer esto, ellos están actualmente en prisión

    - En efecto, nuestros laureados se encuentran en la cárcel, por haber defendido a otras personas y por proponer amplias reformas de alternativas políticas en su país.

     

    Por lo tanto, no podrán venir a recoger su premio. ¿Qué harán Uds., en este caso?

    - Es sumamente improbable que puedan venir. Pero no lo hemos discutido aún, lo vamos a hacer, estamos en contacto con sus familiares y con sus abogados. Desgraciadamente hemos tenido este tipo de situaciones anteriormente, que el laureado no ha podido venir. Esto está por verse.

     

    ¿Son condenas largas?

    - Van de 10 a 15 años.

     

    ¿Puede Ud. entender el que los gobiernos del mundo entero sigan teniendo buenas relaciones con Arabia Saudita, a pesar de que es un país que no respeta los Derechos Humanos?

    - No. Bueno, obviamente entiendo el razonamiento de influencia geopolítica de los gobiernos, pero normativamente y moralmente no lo logro entender. En absoluto.

     

    ¿En este sentido Uds. no tienen crítica alguna contra la política del gobierno sueco frente a Arabia Saudita?

    - El premio es un reconocimiento positivo. Nosotros queremos destacar a estas personas que desarrollan una labor fantástica.

     

    ¿Aunque Suecia continúa negociando con Arabia Saudí, o ya no?

    - Suecia ha sido uno de los países más críticos con Arabia Saudita. Especialmente nuestra canciller [Margot Wallström] ha sido muy crítica en ellos. Luego, el rey sueco le envió una carta al rey saudí, para aplacar las cosas, ahí tenemos como dos líderes no democráticamente elegidos se comunican entre ellos. Pero lo que el gobierno sueco y especialmente la canciller ha expresado acerca de Arabia Saudita ha sido justo.

     


    Los laureados al-Hamid, al-Qahtani y Abu al-Khair, de Arabia Sudita. Foto: Ahmed al-Osaimi.  

     

    Más información:

     

    Los laureados saudís que comparten este premio se encuentran actualmente en la cárcel. En 2013, al-Hamid y al-Qahtani fueron condenados a 11 y 10 años de prisión por cargos que incluyen "incitar al desorden al convocar manifestaciones" y "formar una organización sin licencia". Abu al-Khair fue sentenciado a 15 años de prisión en 2014 por cargos que incluyen "desobedecer al gobernante" y "dañar la reputación del estado al comunicarse con organizaciones internacionales".

     

     Yacouba Sawadogo (Burkina Faso) recibe el premio «por convertir tierra estéril en bosque y demostrar cómo los agricultores pueden regenerar su suelo a través del uso innovador del conocimiento local e indígena».

    El agricultor expresó: “Me siento muy honrado de recibir el Premio Right Livelihood, que me permitirá persistir en mis esfuerzos por proteger el bosque y la vida silvestre. Espero que la legitimidad proporcionada por este reconocimiento ayude a inspirar y alentar a muchos otros a regenerar sus tierras en beneficio de la naturaleza, las comunidades locales y las generaciones futuras».

     

     Tony Rinaudo (Australia) es reconocido por el jurado «por demostrar a gran escala que las tierras secas pueden ser reverdecidas a un costo mínimo, mejorando la calidad de vida de millones de personas».

    El agrónomo expresó: "Recibir el Premio Right Livelihood es un gran honor y me siento halagado. Este método de reforestación es simple, económico, rápido y ha tenido un impacto muy significativo en la vida de millones de personas. Sin embargo, a nivel mundial es poco conocido por los gobiernos nacionales, los donantes o las comunidades que más lo necesitan. Espero que la atención que atrae este premio se deposite en los métodos de regeneración natural gestionados por los agricultores y se traduzca en una mayor difusión y aceptación de este método a nivel mundial”. [Extracto del comunicado de prensa de Right Livelihood en español]. 

    La entrega de premios tendrá lugar en Estocolmo el 23 de noviembre, en Estocolmo.

     

    Dato de interés:

    En 1998, Juan Pablo Orrego, presidente de Ecosistemas (Chile) y del Grupo de Acción por el BioBio (GABB), recibió el Premio Right Livelihood Award, “... por su valentía personal, sacrificio y perseverancia en su trabajo por el desarrollo sostenible en Chile”.

    Entonces, Juan Pablo Orrego expresó:

    - Si añades los temas de política energética, el monopolio de ENDESA, la participación ciudadana y la imperfección de la democracia en Chile ... entonces entenderás por qué la causa del Biobío es tan importante.

     

     

  • Abogada Sandberg: "Es muy importante que Akilov haya sido condenado por terrorismo"

    Entre todos los impactantes testimonios que se escucharon en la sala de seguridad del tribunal de Estocolmo, uno de los más desgarradores fue el caso del ciudadano británico que fue arrollado por el camión.

    Conversamos con la abogada Jessica Sandberg, quien representó a las familias extranjeras en el juicio, una proveniente de Bélgica, la otra del Reino Unido.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    El ciudadano británico radicado en Estocolmo, una de las víctimas fatales del atentado terrorista en Drottninggatan, se había radicado en Estocolmo al formar familia con su esposa sueca, pero pensaban en mudarse pronto nuevamente a otro país. Tenían dos hijos y habían estado felizmente casados durante diez años. En su lugar de trabajo, Spotify era muy apreciado y mantenía una estrecha relación son sus padres y su hermana, con quienes se visitaban a menudo, en Estocolmo o en Londres.

     

    Ese fatídico día, había ido a recoger a su hijo, de ocho años, a la escuela, y caminaban juntos por Drottninggatan, cuando el camión se les vino encima.

     

    El padre cargó a su hijo, y corrió, tratando de encontrar refugio en alguna tienda, pero fue en vano. Al fin, cuando se dio cuenta de que no podría salvar su vida y la de su hijo, lanzó al niño por los aires, sucumbiendo la milésima de segundo siguiente bajo la mole de 12 toneladas. Su hijo sobrevivió, fue a parar ante los pies de una joven que se encontraba en el lugar, y que junto a tantas otras aterrorizadas personas se precipitaron en las tiendas que, afortunadamente mantuvieron sus puertas mecánicas abiertas.

     

    El niño pasó horas sin reunirse con su madre, y los testigos que lo cuidaron, cuentan que fue muy valiente, en esas horas de incertidumbre y terror. Según las personas que lo cuidaron, el niño lloraba de tanto en tanto, y llamaba a sus padres. Otras veces se acostaba en el suelo, intentando dormir, porque decía que era un sueño malo y quería salir pronto de esta pesadilla.

     

    La abogada Jessica Sandberg representa, entre otros querellantes, a dos familias extranjeras, parientes de dos de las víctimas de Akilov. Le preguntamos su opinión acerca del fallo.

    - No he leído la sentencia en su totalidad, lo recibí recién, pero de lo que he podido ver estoy muy conforme, en el sentido de que ha sido condenado por crimen de terrorismo. Es un hecho muy importante, en el proceso del duelo de mis clientes, el que haya sido condenado por el atentado terrorista que él, realmente, perpetró. La corte aprobó la querella de algunos de mis clientes y aprobó parcialmente la de otros.

    - Lo que es especialmente bueno es que la corte aprobó la indemnización para el menor que yo represento y para los hermanos de una de las víctimas y, para que se hayan podido aprobar estas indemnizaciones se necesitan pruebas particulares.

     


    La abogada Sandberg representa a dos familias extranjeras. Aquí, a la entrada de la sala donde se el tribunal de Estocolmo ofreció una conferencia de prensa el jueves pasado. Foto: Marisol Aliaga.

     

    Jessica Sandberg nos explica además que el tribunal no solo aprobó la indemnización para el menor, sino que también explica el porqué de la aprobación:

    - La corte considera que es complicado para un niño el haber sido víctima de intento de asesinato y, además, perder a su padre, en el lugar del crimen.

      

    ¿Ha hablado con las familias que representa? ¿Cuál ha sido la reacción de ellos?

    - Aún no he alcanzado a comunicarme con mis clientes, pero lo haré a la brevedad posible.

     

    ¿Pero Ud, personalmente está satisfecha con el fallo?

     

    • En general, sí.

     

     

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español