Martes, 23 Octubre 2018 | Login
El Nobel de Economía comparte sus trucos para ahorrar Richard H. Thaler, de la universidad de Chicago, EE.UU., fue galardonado este martes con el Premio Nobel de Economía 2017. Foto: Captura de pantalla de Nobel.org.

El Nobel de Economía comparte sus trucos para ahorrar

Richard H. Thaler, de la universidad de Chicago, EE.UU., fue galardonado este martes con el Premio Nobel de Economía 2017.

- El premio de este año se trata de entender la psicología en la economía, expresó, en una conferencia de prensa el secretario permanente, Göran K. Hansson, en una rueda de prensa en la Academia de Ciencias.

 “por sus contribuciones a la economía conductual”, motivó el jurado motiva su elección.

Su estudio trata de cómo el comportamiento humano influye en la toma de decisiones respecto a la economía.

 

 Por: Magazín Latino

 

Con el anuncio del martes, todos los Premios Nobel 2017 ya tienen dueño. Y al igual que el año pasado, las mujeres brillan por su ausencia. Algo que lamentó el secretario permanente de la academia, Göran K. Hansson, quien espera que el año próximo sean nominadas más mujeres.

Pero es la Academia quien decide.

El Premio Nobel de Economía se llama oficialmente premio del Banco Nacional de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, y es el único Nobel que no fue instituido por el inventor sueco, sino por el Banco Nacional de Suecia, en 1968.

El premio es financiado por el Banco Nacional, (Riksbanken), sin embargo, la Real Academia Sueca de Ciencias es quién lo designa. Esta es la 49 vez que se entrega, y solamente una mujer ha sido galardonada, Elinor Ostrom, EE.UU., en el 2009 (compartido).

Al profesor Richard H. Thaler le interesa el aspecto psicológico en la economía, y ha investigado por qué los seres humanos tomamos muchas veces malas decisiones, que debemos pagar en el futuro.

 

“La integración de la economía con la psicología

Richard H. Thaler ha incorporado suposiciones psicológicamente realistas a los análisis de la toma de decisiones económicas. Al explorar las consecuencias de la racionalidad limitada, las preferencias sociales y la falta de autocontrol, ha demostrado cómo estos rasgos humanos afectan sistemáticamente tanto las decisiones individuales como los resultados del mercado, de una manera predecible”, escribe la Academia de Ciencias, respecto al Nobel de Economía

 

Richard H. Thaler, de la universidad de Chicago, EE.UU., fue galardonado este martes con el Premio Nobel de Economía 2017.

 

En una entrevista concedida a la televisión sueca, SVT, hace unas semanas atrás, el profesor H. Thaler demostró tener los mismos defectos que la gran mayoría de la gente. Le cuesta ahorrar y le encanta posponer las cosas para más adelante.

- Los economistas suponen que nosotros no tenemos nunca problemas con el autocontrol. Esto se debe a que la idea básica en la economía es que la gente elige optimizando, que elige siempre algo mejor. “El próximo libro que voy a leer es el libro mejor que puedo leer”. “Yo como justo lo necesario y en la justa medida”. Pero la gente real… yo acostumbro hablar de seres humanos y de “econs”. Los “econs” son creaturas mitológicas de los cuales los economistas escriben en sus libros. Ellos hacen todo perfectamente bien. Nosotros, los seres humanos luchamos más. Por ejemplo, dejamos las cosas para mañana, actuamos de manera precipitada, somos impulsivos. Entramos a una tienda para comprar unos calcetines, pero vemos una chaqueta elegante que cuesta mucho más de lo que habíamos pensado pagar, pero la llevamos. Y antes de que nos demos cuenta, hemos gastado más de la cuenta.  

 

Dice ser un “hombre flojo”, sin embargo, tiene sus trucos para cumplir con sus plazos.

- Un truco muy usado es que uno se compromete a dar una conferencia dentro de nueve meses. Porque dentro de seis meses va a pensar. ¡Uy! ¡Más vale ponerme a trabajar!... Pero el hecho es que esta mañana di una conferencia en Estocolmo… ¡y la escribí ayer! [Risas).

 

Y, cuando se trata de ahorrar, el Nobel recomienda ahorrar antes de que sea demasiado tarde.

 

- Asegúrese de que el dinero se transfiera de su sueldo a principios de mes, en lugar de a fines. Sobre todo, la gente que trabaja en forma independiente deber pagar sus costes futuros, ahorrar para la pensión.

 

¿Entonces, uno debe de imaginarse su futuro, y vencer la tentación de salir a divertirse?

- Tu sabes, gracias a la tecnología actual, uno puede tomarse una foto que te envejece. Ante la vista de esta imagen, la mayoría de la gente se torna más empática respecto a su “futuro yo”. Y eso los puede ayudar a ahorrar más.

 

¿Entonces, tengo que comprar un espejo en el cual me vea de 65 años?

- En efecto. Agrégale además unos cinco kilos de peso. Por supuesto, es triste, pero el vernos como mayores nos ayuda a ahorrar.

 

Este martes, después del anuncio, un periodista le preguntó cómo va a gastar los nueve millones de coronas del premio. Su respuesta:

- De la manera más irracional posible.

 

 

 

About Author

Related items

  • Un Premio Nobel del que podemos prescindir

    En 1976, el Comité del Premio de Ciencias Económicas fue duramente criticado por la insensibilidad demostrada al otorgar el Nobel de Economía a Milton Friedman, vinculado a los “Chicago boys” chilenos.

    “Un propósito tácito del premio ha sido, durante muchos años, la economía liberal del mercado. Probablemente Alfred Nobel se enfurecería si lo hubiera sabido”, escribe Björn Elmbrant, en esta columna.

     

     Fuente: Dagens Arena/10-10-2018/Editorial/Björn Elmbrant

     

    En numerosas ocasiones, chiflados políticos han recibido el Premio Nobel de Economía. Un propósito tácito del premio ha sido, durante muchos años, normalizar la economía liberal del mercado. Probablemente Alfred Nobel se enfurecería si lo hubiera sabido.

    Muchos se han lamentado de que este año no se haya otorgado el premio Nobel de Literatura, teniendo en cuenta las contradicciones dentro de la Academia. En cambio, no sería una gran tragedia si el llamado Premio Nobel de Economía desapareciera.

    Este muy extraño galardón, formalmente llamado Premio de Economía del Banco Nacional (Riksbanken) en memoria de Alfred Nobel, fue creado por el Riksbanken hace 50 años, sin consulta al Parlamento.

    Uno de los declarados propósitos de esta distinción, fue darle a la economía política un estatus científico, con el fin de hacerla tan exacta como la química y la física. Pero casi nunca lo es.

    Uno de los críticos más duros de la macroeconomía, por su a veces débil arraigo en la realidad, es uno de los laureados esta semana, Paul M. Romer. Él ha criticado duramente como se ha ocultado una opinión política detrás de una excesiva utilización de la matemática, y a través de ser un grupo cerrado y homogéneo donde todos deben pensar lo mismo. Es por lo que las teorías de los economistas políticos fallan, una y otra vez.

    Es famoso el error del premio Nobel de Economía, Robert E. Lucas. En 2003 creyó haber encontrado un modelo que hacía que la economía se pudiese arreglar sin políticos y que “el problema central para impedir depresiones había sido resuelto”. Sin embargo, cinco años más tarde vino la gran crisis financiera, que los políticos debieron resolver.

    En 1997, otros dos estadounidenses obtuvieron el premio Nobel por sus teorías para efectivizar los mercados financieros. Poco después, el fondo especulativo de alto riesgo, LTCM, tuvo que ser rescatado por otros bancos.

    Es importante señalar que en ocasiones el premio se otorga a economistas sensatos, como Robert Schiller y Elionor Ostrom, ambos profundamente arraigados en la realidad.

    Típicamente, esta última es la única mujer que ha recibido el premio, en sus 50 años de existencia, quizás porque el pensamiento en grupo es tradicionalmente un área masculina.

    Pero al mismo tiempo varios chiflados políticos han recibido el premio, ya que un propósito tácito del premio ha sido durante muchos años normalizar las ideas de libre mercado.

    Es por lo que personas como Friedrich Hayek y James Buchanan obtuvieron el premio, a pesar de que principalmente eran agitadores neoliberales, que solo podían odiar al Estado y apenas tenían méritos económicos que mostrar.

    El inventor e industrial Alfred Nobel probablemente se habría enfurecido si hubiera sabido que en su nombre se otorgaba un galardón que durante años y no rara vez premió a aquellos que habían deseado que los principios del mercado se aplicaran en todas partes, y que la política de bienestar socialdemócrata había sido muy costosa.

    Esto porque Nobel había escrito que odiaba los negocios con todo su corazón, y que se consideraba a sí mismo como un socialdemócrata.

    Los millones que se reparten todos los años a los laureados de economía, se consiguieron en forma golpista, cuando el Riksbanken tomó una considerable suma de los fondos AP y los convirtió en una fundación. Por lo tanto, una parte de las pensiones con tanto esfuerzo pagadas por los asalariados fueron utilizadas para rendir homenaje a economistas que rara vez defienden los intereses populares.

    El hecho de que el premio, durante los últimos años haya tenido algunos laureados dignos, no frustra el hecho de que el propósito de hacer del premio de economía una ciencia como cualquier otra, apenas se ha logrado. Los fiascos politizados son muchos, en los 50 años de existencia del premio.

    Por lo tanto, pocos lamentarían que este extraño premio dejara de otorgarse. Los dineros que no se gasten en festejos serían mucho más útiles cubriendo los huecos del sistema de pensiones.

     


    Copia de la medalla que reciben los laureados. Foto: Marisol Aliaga.

     

  • Nobel de Química 2018 a tres científicos que controlan el poder de la evolución

    La Real Academia de Ciencias otorgó el Premio Nobel de Química 2018 a tres científicos que “han dominado, de alguna manera, el poder de la evolución. Han tomado el control de la evolución y lo han usado para propósitos que van en beneficio de la humanidad”, escribe la Academia.

    Frances Arnold (USA) recibe la mitad del premio por “la evolución dirigida de las enzimas”. En tanto que George Smith (USA) y Sir Gregory Winter comparten la otra mitad por haber desarrollado anticuerpos con el método llamado representación de los vagos. De esta forma se puede combatir las enfermedades auto-inmunes y en algunos casos curar el cáncer.

     

     Por: Magazín Latino

     

    A las 11:45 de la mañana del miércoles, tal cual estaba anunciado, la Real Academia de Ciencias dio a conocer los laureados con el Premio Nobel de Química 2018.

     

    - La Real Academia de Ciencias ha decidido hoy asignar la mitad del Nobel de Química 2018 a Frances Arnold, por la evolución dirigida de las enzimas, y la otra mitad conjuntamente a George Smith y Sir Gregory Winter, por el fagdisplay de péptidos y anticuerpos, dijo Göran Hansson, el secretario permanente de la Real Academia de Ciencias.

     

    Frances Arnold (1956) pasa a ser la quinta – de los 181 galardones otorgados desde 1901 – mujer en ser honrada con el Nobel de Química.

     

    En 2016, la ingeniera bioquímica del Instituto de Tecnología de California, recibió el  “nobel” de Tecnología. En esa ocasión, ella afirmó:

    - Soy optimista y creo que podemos cambiar nuestra conducta con respecto al planeta, todo depende si tenemos una buena alternativa. Tenemos que aprender a ser sostenibles. Deberíamos reciclar prácticamente todo. El mundo biológico utiliza todo, hasta la última partícula.

     

    Hoy fue galardonada con el Nobel, sin comillas.

     


    Los laureados con el Nobel de Química 2018: 
    Frances Arnold, George Smith y Sir Gregory Winter. Foto: Marisol Aliaga.

     

     
    El panel al dar a conocer los laureados, el miércoles. Foto: Marisol Aliaga. 

     

    Comunicado de prensa:

     

    La Real Academia Sueca de Ciencias ha decidido galardonar con el Premio Nobel de Química 2018 a

    con una mitad a

    Frances H. Arnold

    Instituto de Tecnologia de California, Pasadena, USA

    “por la evolución dirigida de las enzimas”

     

    y la otra mitad es compartida por

    George P. Smith

    Universidad de Missouri, Columbia, USA

    y

    Sir Gregory P. Winter

    MRC Laboratorio de Biología Molecular, Cambridge, UK

    “por la representación de los fagos en los péptidos y anticuerpos”

     

    Ellos tomaron el control del poder de la evolución

     

    El poder de la evolución se revela a través de la diversidad de la vida. Los Premios Nobel de Química de 2018 han tomado el control de la evolución y lo han utilizado con fines que ofrecen el mayor beneficio a la humanidad. Las enzimas producidas a través de la evolución dirigida se utilizan para fabricar desde biocombustibles hasta productos farmacéuticos. Los anticuerpos que resultaron utilizando un método llamado representación de fagos pueden combatir enfermedades autoinmunes y, en algunos casos, curar el cáncer metastásico.

     

    Desde que surgieron las primeras semillas de la vida, hace unos 3.700 millones de años, casi todas las grietas de la Tierra se han llenado de diferentes organismos. La vida se ha extendido a aguas termales, océanos profundos y desiertos secos, debido a que la evolución ha resuelto una serie de problemas químicos. Las herramientas químicas de la vida, las proteínas, se han optimizado, cambiado y renovado, creando una diversidad increíble.

     

    Los premios Nobel de química de este año se inspiraron en el poder de la evolución y utilizaron los mismos principios - el cambio genético y la selección - para desarrollar proteínas que resuelven los problemas químicos de la humanidad.

     

    La mitad del Premio Nobel de Química de este año se otorga a Frances H. Arnold.En 1993, realizó la primera evolución dirigida de enzimas, que son proteínas que catalizan reacciones químicas. Desde entonces, ha refinado los métodos que ahora se utilizan habitualmente para desarrollar nuevos catalizadores. Los usos de las enzimas de Frances Arnold incluyen una fabricación más respetuosa de sustancias químicas con el medio ambiente, como productos farmacéuticos, y la producción de combustibles renovables para un sector de transporte más ecológico.

     

    Para leer el comunicado de prensa en su totalidad – haga clic

     

    Lecciones sobre el Premio Nobel de Química 2018 (en inglés)

     

    DATOS BREVES

    • Premios de Química: 110
    • Químicos/as laureados/as: 181
    • Mujeres premiadas: 5
    • El más joven: 35 años
    • El mayor: 85 años

     


    El Profesor Göran Hansson, Secretario General de la Real Academia Sueca de las Ciencias. Foto: Marisol Aliaga.

     


     

  • Física canadiense logra ser la tercera mujer galardonada con el Premio Nobel de Física

    Este martes, la Real Academia de Ciencias de Suecia anunció el Premio Nobel de Física 2018. La mitad del premio va a Arthur Ashkin (USA) y la otra mitad a Gérard Mourou (USA) y Donna Strickland (Cánada).

    Por sus “invenciones pioneras en el campo de la física del láser”.

    - Pensé que más mujeres habían sido honradas con el Nobel de Física. Tenemos que resaltar a las físicas y supongo que de ahora en adelante serán más las laureadas. Me siento honrada de ser una de ellas, dijo Donna Strickland en la rueda de prensa, en contacto telefónico desde Canadá.

     

     Por: Magazín Latino

     

    Los científicos que integran la Real Academia de Ciencias de Suecia dijeron, el año pasado - cuando ninguna mujer fue galardonada con el Nobel - que “hacían esfuerzos para que más mujeres fueran nominadas”.

    Este año, Donna Strickland comparte la mitad del Premio Nobel de Física con el científico Gérard Mourou.

    La científica canadiense ha consagrado su investigación científica en “las herramientas hechas a base de luz” y concretizó el descubrimiento que ahora la amerita al Nobel cuando se doctoraba (Phd).

     


    La Doctora en Física, Donna Strickland. Foto: Universidad de Waterloo. 

     

    Comunicado de prensa de la Real Academia de Ciencias de Suecia:

     

    El Premio Nobel de Física 2018

    La Real Academia de Ciencias de Suecia ha decidido otorgar el Premio Nobel de Física a:

    “por invenciones pioneras en el campo de la física del láser”

    con una mitad para:

    Arthur Ashkin, de Bell Laboratories, Holmdel, EE.UU.

    “por las pinzas ópticas y su aplicación en sistemas biológicos”

    y la otra mitad del premio, conjuntamente a:

    Gérard Mourou, de la Ecole Polytechnique, Palaiseau, Universidad de Francia en Michigan, Ann Arbour, EE.UU.

    Donna Strickland, Universidad de Waterloo, Canadá.

    “por su método de generación de pulsos ópticos ultracortos de alta intensidad"

      

    Herramientas de luz

    Las invenciones que se honran este año han revolucionado la física láser. Objetos extremadamente pequeños y procesos increíblemente rápidos se ven ahora en una nueva luz. Instrumentos de avanzada precisión abren áreas de investigación inexploradas y una cantidad de aplicaciones médicas e industriales.

     

    Arthur Ashkin inventó unas pinzas ópticas que atrapan partículas, átomos, virus y otras células vivas con su haz de rayos láser. Esta nueva herramienta permitió a Ashkin realizar un antiguo sueño de ciencia ficción - usar la presión de la radiación de la luz para mover objetos físicos. Logró que un rayo láser empujara pequeñas partículas hacia el centro del rayo y mantenerlas allí. Las pinzas ópticas habían sido inventadas.

     

    En 1987 ocurrió un gran avance, cuando Ashkin utilizó las pinzas para capturar bacterias vivas sin dañarlas. Inmediatamente comenzó a estudiar los sistemas biológicos, y las pinzas ópticas ahora se utilizan ampliamente para investigar la maquinaria de la vida.

     

    Gérard Mourou y Donna Strickland allanaron el camino hacia los pulsos de láser más cortos y más intensos jamás creados por la humanidad. Su revolucionario artículo fue publicado en 1985, y fue la base de la tesis doctoral de Strickland.

     

    Usando un enfoque ingenioso, lograron crear pulsos de láser ultracortos de alta intensidad sin destruir el material amplificador.  Primero extendieron los pulsos de láser para reducir su potencia máxima, luego los amplificaron y finalmente los comprimieron. Si un pulso es comprimido a tiempo y se acorta, entonces más luz se concentra en el mismo pequeño espacio– la intensidad del pulso aumenta dramáticamente. 

     

    La técnica inventada recientemente por Mourou y Strickland, llamada chirped pulse amplification, CPA, (amplificación de pulso gorjeado) pronto se convirtió en estándar para los láseres siguientes de alta intensidad. Sus usos incluyen millones de cirugías oculares correctivas que se realizan cada año utilizando los rayos láser más agudos.

     

    Las innumerables áreas de aplicación aún no se han explorado completamente. Sin embargo, incluso ahora, estos célebres inventos nos permiten hurgar en el micromundo en el mejor espíritu de Alfred Nobel, para el mayor beneficio para la humanidad.

     

     

    Arthur Ashkin nació en  1922 in New York, USA. Se doctoró en 1952 en la Universidad de Cornell, Ithaca, EE.UU.    https://history.aip.org/phn/11409018.html

     

    Gérard Mourou nació en 1944 en Albertville, Francia. Se doctoró en 1973. www.polytechnique.edu/annuaire/en/users/gerard.mourou

     

    Donna Strickland nació en 1959 en Guelph, Canadá. Se doctoró en 1989 en la Universidad de Rochester, EE.UU.

    https://uwaterloo.ca/physics-astronomy/people-profiles/donna-strickland

     

     

     

     

    DATOS BREVES SOBRE EL PREMIO:

    • Premios de Física: 112
    • Físicos/as laureados/as: 210
    • Mujeres premiadas: 3
    • El más joven laureado: 25 años
    • El de más edad: 96 años

     


     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español