Domingo, 23 Septiembre 2018 | Login
Rakhmat Akilov hizo un gesto obsceno en la corte Ilustración del gesto de Rakhmat Akilov. Foto: Pantallazo de TV4.

Rakhmat Akilov hizo un gesto obsceno en la corte

El jueves pasado, los fiscales pronunciaron sus conclusiones en el juicio en contra de Rakhmat Akilov. La fiscalía exige cadena perpetua seguida de extradición.

El imputado no ha manifestado señal alguna de arrepentimiento, y se ha mantenido impasible durante todas las audiencias, hasta ahora. Cuando una de las abogadas de las víctimas, dijo que era de esperar que alguna vez Akilov tuviera remordimientos de conciencia, éste le contestó con un gesto obsceno de “fuck you”.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El juicio en contra de Rakmat Akilov está llegando a su fin, luego de meses de audiencias y después de que la corte ha escuchado los testimonios de más de cien querellantes.

 

Un mega-juicio, como se le ha llamado.

 

Han sido días largos y agotadores, sobre todo para las víctimas, que han debido vivir esta difícil experiencia una vez más, con todo lo que eso significa.

 

Durante las numerosas audiencias, en la sala de seguridad del tribunal de primera instancia de Estocolmo, el juez, Ragnar Palmkvist, ha repetido prácticamente a diario las reglas: “Durante las audiencias debe imperar el orden, la decencia, la dignidad”.

 

El jueves pasado, cuando ya van quedando un par de día para que se concluya esta parte del proceso, el imputado faltó a estas reglas.

 

La abogada Sunita Memtovic,quien representa, entre otras, a Papusha, la abuela rumana que se salvó milagrosamente de morir aplastada por uno de los leones de cemento que salieron disparados ante la arremetida del camión manejado por Akilov, comenzó sus conclusiones finales diciendo:  

- Este un juicio muy singular. Todos tienen sus propias impresiones sobre el hecho, y cito solo algunas: “Payaso de mierda, mis padres llegaron aquí buscando seguridad, pero yo ya no me siento segura”. “Me dan ataques de pánico constantemente. ¡Así es mi vida ahora, Akilov!”. Muchos tenían la esperanza de obtener alguna explicación sobre lo ocurrido. Pero eso no pasó… y Akilov, que es de esperar que alguna vez le pese la conciencia por lo que hizo…

 

En ese momento, Akilov, sin darse vuelta, de cara al jurado, pero de espaldas a la licenciada, con el dedo medio (o corazón), de su mano izquierda hizo el gesto de “fuck you”.

 

La abogada Memtovic se interrumpió, para preguntarle al juez si se había dado cuenta de lo que había ocurrido.

 

El juez Ragnar Palmkvist contestó que “no se había percatado de nada”. Y, luego de consultar con los miembros del jurado, agregó que no sabía si se trataba de un “signo yihadista o de un “fuck you”.

No tomando ninguna medida respecto al asunto, en tanto que, en la tribuna de los espectadores, la madre de la niña fallecida, Ebba Åkerlund, quedaba pasmada de asombro e impotencia.

 

Y un amigo de Chris Bevington, el británico que falleció al ser impactado por el camión de Akilov, luego de haber salvado la vida de su hijo, lanzándolo por los aires, irrumpía en fuertes sollozos.

 

La abogada de la familia Bevington, Jessica Sandberg, manifestó entonces su disgusto, y le preguntó al juez si no se percataba de que había familiares que estaban muy afectados ante la actitud de Akilov. Pero el juez no consideró que había razón para suspender la audiencia, por lo cual esta continuó con las conclusiones de otros dos abogados.  

 

Sin embargo, al término de la jornada, de lo que todos hablaban era de la reacción de Akilov, de su gesto de “fuck you” que nadie supo si estuvo dirigido solo hacia la abogada Memtovic o hacia toda la corte, los familiares de las víctimas y todos cuantos estábamos allí.

 

Magazín Latino conversó con la abogada Memtovic, quien manifestó que fue una pena que el juez no se hubiera percatado de lo ocurrido, que ella tuvo la percepción de que Akilov hizo ese gesto obsceno, pero que ella había tenido que concentrarse en su alegato.

 

También escuchamos la opinión del abogado de Rakhmat Akilov, Johan Eriksson, quien expresó que “no le extrañaba lo sucedido”, dada la enorme presión a la cual su cliente ha estado expuesto desde hace más de un año.

 

- En las audiencias acostumbra suceder que la gente reacciona, no tengo ninguna impresión personal al respecto. Pero él ha estado privado de su libertad durante un año, con vigilancia permanente, al final pasó algo que lo hizo reventar. No pienso que sea raro. He visto muchas veces a gente reaccionar, eso pasa, dijo el licenciado.

 

Y conversamos, además, con Martin, amigo de Chris Bevington, quien había asistido a las audiencias por primera vez. Y recibió un shock.

 

Al ver la reacción de Akilov, no aguantó más, e irrumpió en sollozos. Cuando conversamos con él, estaba todavía profundamente conmocionado, y nos dijo, conteniendo a duras penas las lágrimas:

- Lo que pasó al final de la audiencia fue terrible. Es la primera vez que estoy aquí, y el ver lo que él hizo, es como si me hubiera escupido en la cara una vez más. Que tenga la desfachatez de hacer eso, cuando ya ha causado tanto daño en nuestras vidas. Yo quería concluir esto, para poder seguir adelante con mi vida, pero ahora se siente aún peor. Él no tiene derecho a hacer esto, no tiene por qué escupir a la mamá de Ebba, que también estaba aquí. Porque, si él no entiende lo que ha hecho, tampoco debería hacer algo así. Y yo, que ni siquiera soy miembro de la familia de Chris, él era mi mejor amigo, pero me imagino cómo se sentirán ellos.

 

Martin explicó además que no entendió cómo el juez no se hubiera dado cuenta de lo que sucedía y de lo mal que se sentían algunas personas en la tribuna. Él no había querido asistir a las audiencias, justamente para no exponerse a que ocurriera algo de este tipo. Y fue justamente lo que pasó.

- Yo tuve la impresión de que él quería decirnos a todos: “Fuck you!”, piensen lo que quieran de mí, pero yo no me preocupo para nada de cómo se sienten Uds. Porque ahora no lo logré, pero lo haría una vez más, y una vez más. Y con su gesto logró que me sientiera aún peor de lo que me sentía antes de venir aquí. 

 

Durante las largas audiencias, ante los testimonios de más de un centenar de víctimas, Rakhmat Akilov se ha mostrado como un ser sin sentimientos. Su fachada nunca se ha caído, hasta este jueves, que demostró que sí siente algo. Pero, al parecer, es solamente odio.

 

 

En la corte no están permitidas las cámaras, por lo que los artistas gráficos deben ilustrar las escenas con dibujos. Foto: Captura de pantalla de TV4. 

 

 

 

About Author

Related items

  • Cadena perpetua por delito de terrorismo en Åbo

    Por primera vez, en Finlandia, una persona es condenada por haber perpetrado un ataque terrorista.

    Abderrahman Bouanane, de 23 años, fue condenado este viernes a cadena perpetua por el asesinato de dos personas y el intento de asesinato de otras ocho, por haber cometido un acto de terrorismo en Åbo, el año pasado.

    La defensa de Bouanane negó este motivo, pero un grupo de expertos indicó que el imputado se radicalizó en 2017, simpatizando con el Estado Islámico.

     

    Por: Magazín Latino

     

    El hecho ocurrió el viernes 18 de agosto del año pasado, cuando Abderrahman Bouanane, de 23 años, de nacionalidad marroquí, decidió perpetrar un atentado terrorista en pleno centro de la ciudad de Åbo, en Finlandia.

    Lo decidió de un día para otro, luego de haber recibido una respuesta negativa a su solicitud de asilo.

    El día del atentado, frente a la catedral de Åbo, grabó un video – según las instrucciones del Estado Islámico – manifestando su fe, nombrando al islam, la forma pura de vivir y la opresión a los musulmanes.

    Luego agarró dos cuchillos de cocina y salió a la calle con la intención de matar a un militar, según lo consigna el medio finlandés Suomen Kuvalehti, pero al ver que había demasiada gente, escogió a víctimas más fáciles: atacó solo a mujeres.

     

    Según el fallo, que se dio a conocer este viernes, los hechos fueron cometidos con premeditación y se caracterizaron por ser extremadamente brutales y crueles, escribe Hufvudstadsbladet medio que cubrió el juicio.

    “Él ha regresado a las víctimas para proseguir su acción. Por este motivo se trata de asesinato.

    En cuanto a los propósitos terroristas, el Tribunal de Distrito escribe en su sentencia que Bounane tiene la intención de provocar el pánico en la población:

    "Ese temor no disminuyó, precisamente, luego de que la violencia se dirigiera principalmente contra las mujeres", consigna Hufvudstadsbladet.

     

    Luego de acuchillar a diez personas en el lapso de unos minutos, el hombre fue abatido por una patrulla policial, que le disparó a las piernas.

    Según el tribunal, Bouanane se ve a sí mismo como una persona que quiere seguir la doctrina del Estado Islámico y decidió hacer una yihad en contra de los infieles.

    “El hecho de que siga dando cortes de cuchillo, a pesar de la multitud que lo persigue, muestra su sangre fría y su determinación”, dice la sentencia.

    Lo curioso de este caso es que Bouanane ha declarado ser un guerrero del EI, pero su abogado defendió la tesis de que se trató de homicidio. La corte apostó a favor de la fiscalía y falló por el motivo de terrorismo.

     


     

    Abderrahman Bouanane fue condenado a pagar un total de 450.000 euros a las víctimas.

     

    Una de éstas, Hassan Zubier, de Märsta, al norte de Estocolmo, quien quedó en silla de ruedas al tratar de ayudar a una mujer que Bouanane había acuchillado, declaró a TV4 que Suecia tenía mucho que aprender, respecto a las indemnizaciones a las víctimas de terrorismo.

    - El Estado finlandés asumió de inmediato la responsabilidad de indemnizar a las víctimas, no así el sueco, que las remite a los seguros y a otras instancias, dijo, recordando al ciudadano británico que falleció en el ataque terrorista en Drottninggatan y que lanzó a su hijo por los aires.

     

    Hassan se encontraba en el sitio del suceso y vio como Bouanane acuchilló a una mujer que cayó al suelo. Cuando estaba tratando de ayudarla, el agresor le asestó cuatro puñaladas por la espalda. Como consecuencia del ataque, quedó en silla de ruedas.

    - Él es un hombre tremendamente cobarde. Atacó solo a mujeres. Lo vi, a los hombres los dejaba pasar. Y más encima por la espalda. El colmo de cobardía, declaró a TV4.

     


    Hassan Zubier. Foto: SVT. 

     

    El presidente finlandés, Sauli Niistö,  ha elogiado a Hassan Zubier, y en Finlandia es considerado un héroe, algo que no le agrada.

    A la televisión sueca, SVT, afirmó, el año pasado:

    - Yo no soy para nada un héroe. Soy una persona que no mira para otro lado y se aleja. Si veo que alguien necesita ayuda, actúo. Sin pensar.

    Y le da mucho coraje el hecho de que muchas personas, en lugar de ayudar, sacan sus celulares y comienzan a filmar.  

    - El elegir grabar cosas terribles, y difundir el dolor de los demás es horrible y es peligroso. Lo veo a menudo ya que trabajo en sanidad. Desearía que eso se prohibiera.

     

     

     

  • Abogada Sandberg: "Es muy importante que Akilov haya sido condenado por terrorismo"

    Entre todos los impactantes testimonios que se escucharon en la sala de seguridad del tribunal de Estocolmo, uno de los más desgarradores fue el caso del ciudadano británico que fue arrollado por el camión.

    Conversamos con la abogada Jessica Sandberg, quien representó a las familias extranjeras en el juicio, una proveniente de Bélgica, la otra del Reino Unido.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    El ciudadano británico radicado en Estocolmo, una de las víctimas fatales del atentado terrorista en Drottninggatan, se había radicado en Estocolmo al formar familia con su esposa sueca, pero pensaban en mudarse pronto nuevamente a otro país. Tenían dos hijos y habían estado felizmente casados durante diez años. En su lugar de trabajo, Spotify era muy apreciado y mantenía una estrecha relación son sus padres y su hermana, con quienes se visitaban a menudo, en Estocolmo o en Londres.

     

    Ese fatídico día, había ido a recoger a su hijo, de ocho años, a la escuela, y caminaban juntos por Drottninggatan, cuando el camión se les vino encima.

     

    El padre cargó a su hijo, y corrió, tratando de encontrar refugio en alguna tienda, pero fue en vano. Al fin, cuando se dio cuenta de que no podría salvar su vida y la de su hijo, lanzó al niño por los aires, sucumbiendo la milésima de segundo siguiente bajo la mole de 12 toneladas. Su hijo sobrevivió, fue a parar ante los pies de una joven que se encontraba en el lugar, y que junto a tantas otras aterrorizadas personas se precipitaron en las tiendas que, afortunadamente mantuvieron sus puertas mecánicas abiertas.

     

    El niño pasó horas sin reunirse con su madre, y los testigos que lo cuidaron, cuentan que fue muy valiente, en esas horas de incertidumbre y terror. Según las personas que lo cuidaron, el niño lloraba de tanto en tanto, y llamaba a sus padres. Otras veces se acostaba en el suelo, intentando dormir, porque decía que era un sueño malo y quería salir pronto de esta pesadilla.

     

    La abogada Jessica Sandberg representa, entre otros querellantes, a dos familias extranjeras, parientes de dos de las víctimas de Akilov. Le preguntamos su opinión acerca del fallo.

    - No he leído la sentencia en su totalidad, lo recibí recién, pero de lo que he podido ver estoy muy conforme, en el sentido de que ha sido condenado por crimen de terrorismo. Es un hecho muy importante, en el proceso del duelo de mis clientes, el que haya sido condenado por el atentado terrorista que él, realmente, perpetró. La corte aprobó la querella de algunos de mis clientes y aprobó parcialmente la de otros.

    - Lo que es especialmente bueno es que la corte aprobó la indemnización para el menor que yo represento y para los hermanos de una de las víctimas y, para que se hayan podido aprobar estas indemnizaciones se necesitan pruebas particulares.

     


    La abogada Sandberg representa a dos familias extranjeras. Aquí, a la entrada de la sala donde se el tribunal de Estocolmo ofreció una conferencia de prensa el jueves pasado. Foto: Marisol Aliaga.

     

    Jessica Sandberg nos explica además que el tribunal no solo aprobó la indemnización para el menor, sino que también explica el porqué de la aprobación:

    - La corte considera que es complicado para un niño el haber sido víctima de intento de asesinato y, además, perder a su padre, en el lugar del crimen.

      

    ¿Ha hablado con las familias que representa? ¿Cuál ha sido la reacción de ellos?

    - Aún no he alcanzado a comunicarme con mis clientes, pero lo haré a la brevedad posible.

     

    ¿Pero Ud, personalmente está satisfecha con el fallo?

     

    • En general, sí.

     

     

     

     

  • Johan Eriksson: "Dentro de diez años Akilov puede pedir que se le conmute la pena"

    Este jueves, el tribunal de Estocolmo dictó sentencia en el juicio en contra de Rakhmat Akilov, quien fue condenado a cadena perpetua y a expulsión de Suecia de por vida.

    Pero ¿qué significa, en la práctica esta sentencia?

    Magazín Latino entrevistó al abogado defensor del acusado, Johan Eriksson, quien nos explicó cómo funciona el fallo, en la práctica.

     

    Por: Marisol Aliaga

     

    Se la denomina “cadena perpetua”, pero en la práctica puede ser que Akilov pase 20 años en la cárcel y luego sea deportado a Uzbekistán, pero solo si la situación política del país lo permite.

     

    Después de la conferencia de prensa que el abogado defensor de Rakhmat Akilov ofreció el día de ayer, le pedimos al licenciado que nos explicara algunos detalles del fallo.

     

    La sentencia dictamina que Akilov debe pagar más de 14 millones de coronas en indemnización a las víctimas, ¿cómo va a poder hacerlo si no tiene dinero?

    - No, Akilov no dispone de dinero para pagar. Serán la Oficina Nacional para las Víctimas del Crimen (Brottsoffermyndigheten) y las compañías de seguros quienes se encargarán del tema de la compensación. La Oficina Nacional revisará nuevamente el monto de la indemnización, este es el procedimiento que se sigue en estos casos.

     

    ¿Esto significa que son los contribuyentes quienes pagarán las indemnizaciones a las víctimas?

    Puede ser la compañía de seguros, o puede ser la Oficina Nacional para las Víctimas del Crimen, que es una entidad estatal. Funciona así: todas las personas que son condenadas por un crimen que han cometido deben pagar a esta entidad, la que dispone de un fondo del cual hace uso para pagar indemnizaciones.

     

    Akilov fue condenado a cadena perpetua y deportación, ¿cómo funciona esto en la práctica? 

    - Él deberá cumplir primeramente su condena, y después se revisará si puede ser deportado. 

     

    ¿Cuántos años significa la cadena perpetua?

    - Cadena perpetua es cadena perpetua. O bien, hasta que el tribunal de Örebro dictamine que puede obtener la prisión permanente revisable. Entonces él puede apelar a este tribunal para obtener la prisión permanente revisable. Esto lo puede hacer después de haber cumplido 10 años de prisión. Y, en caso de que le sea concedida, entonces se puede revisar si existen obstáculos para que se lleve a cabo la expulsión del país.

     

    ¿Cuáles pueden ser estos obstáculos?

    - En este caso se examina la situación política en Uzbekistán. Suecia no expulsa a personas que corren el riesgo de ser condenados a la pena capital en sus países, o a situaciones peligrosas. A estas personas no las deportamos. Por lo tanto, se hace una revisión previa entes de la deportación.

     

    O sea que en la práctica puede pasar que deba cumplir 25 años de cárcel y luego sea deportado, en tanto su vida no corra peligro

    - Puede ser, si tomamos como ejemplo a otras personas que han sido condenadas por delito de terrorismo a 30 años, y que han pasado 20 años en la cárcel. Mattias Flink, en Falun, fue condenado a cadena perpetua que luego pasó a prisión permanente revisable [Mattias Flink quedó en libertad luego de 20 años en prisión. Mató a siete personas]. Entonces, es el tribunal quien revisa caso por caso, pero también influye el paso del tiempo, el de cómo consideramos cada crimen. Pero, la ley dice que dentro de 10 años puede solicitar que la pena le sea conmutada.

     

    ¿En qué sentido influye el paso del tiempo?

    - Me refiero a que antes no teníamos cadenas perpetuas tan largas. El gobierno indultaba a los condenados y las penas perpetuas eran más cortas de lo que son ahora. Entonces, la apreciación de la cadena perpetua se ve en base a esto.

     

    Al mismo tiempo es un poco contradictorio, porque la orden de deportación ya había caído sobre él, antes de que cometiera el atentado     

    - Sí, pero eso no tiene ningún significado. Ahora él será deportado, según la sentencia, y no podrá volver nunca más en su vida a Suecia. Nunca más. Pero, como lo expliqué antes, la deportación depende de la situación en Uzbekistán.

     

     


    El abogado Johan Eriksson responde las preguntas de la prensa, luego de dictarse la sentencia en contra de su cliente. Foto: Marisol Aliaga.

     

     

    Información adicional:  

     

    Uzbekistán es un país con alrededor de 30 millones de habitantes, ubicado en Asia Central. Limita con Kazajstán, Turkmenistán, Kirguistán, Tayikistán y Afganistán.

    Según Freedom house, Uzbekistán es el quinto país menos democrático del mundo.

     

     
    El abogado Johan Eriksson. Foto: Marisol Aliaga.

     


    Jessica Sandberg, abogada representante de la familia Bevington, entre otras querellantes, también conversó con la prensa.
    Foto: Marisol Aliaga. 

     

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español