Sábado, 15 Diciembre 2018 | Login
Críticas en contra de la cobertura de las elecciones suecas por medios extranjeros Papeletas electorales. James Savage, fundador de The Local. Foto: TT/Sveriges Radio.

Críticas en contra de la cobertura de las elecciones suecas por medios extranjeros

Errores y sensacionalismo. La cobertura de los medios internacionales de las elecciones suecas es criticada en varias partes, y la imagen dada se está ahora discutiendo en los medios de comunicación extranjeros.

 

 Fuente: Sveriges Radio. Beatrice Janzon. Publicado: 16-09-2018

 

James Savage, fundador del periódico en inglés The Local,  de Estocolmo, ha cubierto el acontecer noticioso en Suecia desde hace años. Él se muestra crítico a la cobertura de numerosos medios internacionales, que informaron sobre las elecciones suecas.

- Yo he sido bastante crítico sobre cómo cubrieron las elecciones. Tenían ya un juicio prefijado. Querían vincular las elecciones suecas con Trump, Brexit y Marine Le Pen y querían el mismo relato aquí. Querían hablar sobre incendios de automóviles y unirlo con el tema de la migración, porque era ”más sexy” para ellos. Creo que eso dio una imagen engañosa del movimiento electoral, dijo James Savage.

 

El no al lucro en el sistema de bienestar no era tan chulo de informar, por ejemplo, señala James Savage. El periódico digital The Local, con noticias en inglés sobre Suecia, también tiene ediciones en varios otros países. Nos vemos en la sala de redacción en Estocolmo, Savage ha trabajado también en la BBC. Esta es la cuarta elección sueca que cubre. Él piensa que la elección fue mucho más triste que la impactante imagen que mostraron los medios extranjeros.

- Fue mucho más aburrido que la imagen sexy que dibujaron. Se trató mucho sobre el tema de gobernabilidad, de cómo formar gobierno, quizás saliendo de los bloques, de si los partidos cooperarían con los Demócratas de Suecia. Vale decir, se trató de cuestiones muy banales, como la asistencia sanitaria y la escuela. Migración e integración, también, pero no solo sobre eso, dice James Savage.

 

Hubo conceptos erróneos sobre el sistema electoral sueco y la opinión pública. The Guardian, The New York Times Newsweek se encuentran entre los medios criticados desde diferentes partes. [Nota de la redacción: también la información de El País fue bastante sesgada].

- Yo encontré muchos errores. Por ejemplo, vi en los titulares de Newsweek que los Demócratas de Suecia probablemente obtendrían mayoría, después de las elecciones, a pesar de que no hubo ningún sondeo que mostrara eso, dijo James Savage.


The Economist también ha criticado a los medios británicos y estadounidenses por un "periodismo de sensacionalismo y de clic” en el que el populismo de derecha en Europa se convierte en entretenimiento.

- Un problema con la cobertura de Suecia es que el número de corresponsales permanentes ha disminuido aquí, dice James Savage.

 

Él describe a los llamados ”periodistas-paracaidistas” que aterrizaron aquí unos días antes de las elecciones, bajo la presión de redacciones con limitados recursos económicos.

- Arribaron unos días antes de las elecciones, miraron a su alrededor, no entendieron lo que decían los periódicos suecos porque no leen sueco. Y trataron de escribir un artículo basado en las fuentes con las que hablaron, dijo James Savage enThe Local.

 

Él enfatiza que no es posible obtener el conocimiento de larga data que posee un periodista avecindado en el país.

 



Papeletas electorales. James Savage, fundador de The Local. Foto: TT/Sveriges Radio.

 

 

About Author

Related items

  • Stefan Löfven: "Estoy preparado y el partido me apoya"

    En rueda de prensa celebrada el pasado viernes por la mañana, el talman, Andreas Norlén, anunció que el 3 de diciembre propondrá a Stefan Löfven como primer ministro. La votación en el Parlamento se llevará a cabo dos días después.

    - No hay garantías de que su candidatura sea exitosa, pero tenemos que avanzar en este proceso, dijo Norlén, y agregó: “la Nación así lo requiere”.

    El talman constató que nuevos sondeos tendrían escasos resultados, y que es necesario “agilizar el proceso”. Stefan Löfven, por su parte, manifestó que está a disposición.

     

     Por: Marisol Aliaga (texto y fotos)

     

    Luego de los sondeos, las rondas de conversaciones con el “talman” (presidente del Parlamento) y, a más de dos meses de las elecciones, con una Suecia sin gobierno, AndreasNorlén comienza a perder la paciencia. 

    De modo que decidió quemar un nuevo cartucho. El primero lo gastó cuando Ulf Kristersson (M) fue sometido a votación en la cámara, y no fue aceptado como primer ministro.

    El 5 de diciembre quemará el segundo: cuando “tire a los leones” a Stefan Löfven. La cámara deberá decidir entonces si tolera al líder de la Socialdemocracia como ministro de Estado.

    - Mi apreciación es que un nuevo sondeo no sería muy acertado. Es de suma importancia que se agilice el proceso y se pongan límites de tiempo. El estado de ánimo de la Nación indica que es necesario trabajar rápida y efectivamente, sin perder la capacidad de reflexión. Es por esta razón que el lunes 3 de diciembre propondré a la cámara que elija primer ministro a Stefan Löfven.

    Dos días antes de la votación en la cámara, el lunes 3 de diciembre, Stefan Löfven deberá haber presentado a Norlén su propuesta de Gobierno, vale decir, qué partidos estarían incluidos en este.

    No obstante, el talman no descarta la posibilidad de alargar el plazo a Löfven, en caso de que se estén llevando a cabo fructíferas conversaciones entre los partidos.  Pero el plazo clave que se fija es antes del 12 de diciembre, fecha en la que la cámara vota respecto al presupuesto que regirá para el año que viene.

    Según él, es lógico que el Parlamento vote por un presupuesto cuando el gobierno ya está definido. Pero este año ha pasado de todo. 

    - Mi notificación se parece a un sondeo, con la diferencia de que este proceso culmina con la votación para un primer ministro. Es importante destacar que habrá una votación en la cámara respecto a Stefan Löfven, dijo el talman.

    Löfven, por su parte, había manifestado anteriormente que no quería ser sometido a una votación en tanto las condiciones no fueran favorables. Pero, según Norlén, los sondeos de Annie Lööf aceleraron el proceso. Y ahora Löfven está ahora dispuesto a que la cámara decida.

    - Hablé con Stefan Löfven por teléfono ayer, al igual que con los líderes de otros partidos, y hemos constatado que se han producido cambios, a raíz de los sondeos de Annie Lööf, dijo Norlén.

     


    El "talman", presidente del Parlamento, Andreas Norlén.

     

    Ante la pregunta de si había sopesado la posibilidad de proponer a la líder del partido del Centro como primera ministra, Norlén respondió que había tocado el tema con ella, pero que habían llegado a la conclusión de que esta candidatura no tenía posibilidades de éxito en la cámara.

    Durante la semana continuarán las conversaciones entre los líderes de los partidos, de las cuales Löfven extraerá una propuesta de Gobierno. Sin embargo, el líder socialdemócrata se ha negado a hacer comentarios respecto a las discusiones que se llevan a cabo dentro del partido del Centro ( C) y del partido Liberal (L). Ambos claves en la votación del 5 de diciembre.

    - No deseo para nada inmiscuirme en las discusiones de estos partidos. No debo hacerlo ni quiero hacerlo, dijo Löfven a la agencia TT.

    Pero desde hace años que Löfven viene abogando por una cooperación entre los bloques. Ya lo dijo la noche de las elecciones: “No importa cuál sea el resultado final, estas elecciones deberían ser el fin de los bloques de derecha e izquierda”.

    Y, respecto a la votación en la cámara, expresó, el sábado pasado:

    - Independientemente de cómo este proceso avance, y de quienes estén involucrados en los distintos pasos a seguir, estoy bien preparado, el partido está bien preparado, y cuento con el apoyo del partido.

     

    El 5 de diciembre se verá, finalmente, cómo votarán los dos partidos claves en este proceso: el del centro ( C) y los Liberales (L).

    ¿Pulsarán el botón verde, rojo o amarillo?

    Solo entonces se verá si cumplirán su promesa de limitar la influencia de los Demócratas de Suecia.

    Es “upp till bevis” como se dice en sueco.

     


    Stefan Löfven durante la rueda de prensa del viernes 23 de noviembre. 

     

  • La cámara votó en contra de Ulf Kristersson - pierde la posibilidad de ser primer ministro

    Una votación histórica se vivió este miércoles en el parlamento sueco, cuando el partido del Centro y el Liberal votaron NO al Moderado Ulf Kristersson como primer ministro. El resultado fue de 195 votos en contra y 154 a favor.

    - Es un hecho único el que partidos de la Alianza voten en contra de un primer ministro de derecha, dijo un decepcionado Kristersson, y agregó: es sin duda lo máximo que ha ocurrido en la política burguesa en los últimos 40 años.

     

     Por: Marisol Aliaga (texto y foto)

     

    La cámara en pleno participó en la votación del miércoles, de si aceptar la propuesta del presidente del parlamento, Andreas Norlén, y designar primer ministro a Ulf Kristersson, líder de los Moderados.

     

    La votación arrojó el resultado de 195 votos en contra y 154 a favor.  Todos los diputados votaron de acuerdo con la línea de sus respectivos partidos.

    - Debido a que más de la mitad de los diputados han votado en contra, la cámara ha rechazado la propuesta de designar como primer ministro a Ulf Kristersson, dijo el “talman”, Andreas Norlén. Y dio por terminada la votación, que comenzó pasadas las nueve de la mañana, después de los discursos de los ocho líderes de los partidos parlamentarios.

     

    Un desilusionado Ulf Kristersson declaró, en rueda de prensa, pocos minutos más tarde: “esto era lo más grande que ha ocurrido en la política burguesa en 40 años”. Se refería a lo peor que le podía haber pasado: que sus colegas de Alianza, Annie Lööf (C) y Jan Björklund (L) votaran en su contra.

    - Esto provoca desilusión entre muchos votantes de la Alianza, dijo Kristersson.

     

    La única que lo apoyó, dentro de la Alianza, fue Ebba Bush Thor, quien abandonó raudamente la sala de la cámara, apenas terminada la votación. 

     

    Vale decir, a favor de Kristersson votaron el partido Moderado, el partido Democratacristiano y los Demócratas de Suecia. 

     

    Los resultados, no obstante, no fueron sorpresa para nadie. Tanto Lööf como Björklund habían declarado que votarían en contra de Kristersson. No porque se oponían a su jefatura, sino porque al hacerlo, estarían dependiendo en cada votación siguiente de los Demócratas de Suecia. Ni el partido de Centro, ni el Liberal quieren que los SD tengan influencia en la política. Algo que, obviamente, el líder de SD, Jimmie Åkesson se niega a entender.

     

    En Facebook  - como ya se ha hecho habitual que los lideres planteen sus pensamientos – Kristersson había escrito el día anterior que el miércoles sería “un día triste para la Alianza”. Al igual que Ebba Bush Thor (KD), enfatizó que es “inusual” que un partido de la Alianza vote en contra de un primer ministro de la burguesía.

     

    “Si les cuesta tanto votar “Sí” y dar expresamente su apoyo al nuevo gobierno pueden, en caso contrario apretar el botón “abstenerse” y dejar que quienes creemos que hay apoyo para la política de la Alianza, tomar la oportunidad y, al menos, intentarlo”,escribió, visiblemente frustrado. Y recordó que C y L apretaron el botón amarillo (de abstenerse), permitiendo que asumiera el gobierno rojiverde de Stefan Löfven, hace cuatro años atrás.

     

    Annie Lööf respondió al posteo diciendo que la comparación de Kristersson respecto a las elecciones del 2014 era “profundamente engañosa”. Y que la razón por la que votan en contra del moderado es porque “no quieren aceptar la influencia de SD”.

     

    Jan Björklund concordó, en parte, con Kristersson.

    - Lo reconozco, este es un día difícil. El votar en contra de un colega de la Alianza. Los Liberales y yo mismo hemos sido objeto de una tremenda campaña de amenazas y de persecución proveniente no de la dirección del partido Moderado, sino que de la recalcitrante derecha sueca. Durante mis 25 años en la política no he experimentado antes una cosa igual, dijo, al hacer uso de la palabra en la cámara.

     

    Pero esto no aplacó el descontento de Kristersson. 

    - El Centro y los Liberales pudieron haberse abstenido, pero votaron en contra de un primer ministro burgués. Tomamos nota de ello, dijo.

     

    Jimmie Åkesson, por su parte, avizora la posibilidad de una nueva formación, luego del quiebre de la Alianza: una nueva formación de conservadores que incluye a los Moderados (M), los Democratacristianos (KD) y SD.

    - C y L, los dos partidos extremadamente liberales del parlamento sueco, se unen, naturalmente, a los Socialdemócratas (S), el partido Ambientalista (MP) y el partido de Izquierda (V), donde pertenecen, de acuerdo con las nuevas líneas de conflicto. Y M y KD se acercan a una nueva coalición conservadora en el parlamento. Es totalmente natural y es lo que yo quiero: la constelación de M, KD y SD.

     

    Este jueves, el “talman” llamará a una nueva ronda de conversaciones. Es posible que proponga un nuevo candidato/a que será sometido a votación. También puede pedirle a AnnieLööf que “sondee el terreno”, en busca de una jefatura. Se desconoce cuál será su próxima jugada.

     

    Lo que sí se sabe es que Andreas Norlén este miércoles quemó un cartucho. Le quedan tres. Si la cámara no acepta ningún candidato, no quedará más remedio que convocar a nuevas elecciones.

     

    Algo que solo un partido – de los ocho - quiere. De más está decir cuál.

     

     
    El líder del partido Moderado, Ulf Kristersson.

     

  • Stefan Löfven: "Votaron en contra mía, ahora digan qué quieren"

    El primer ministro en funciones, Stefan Löfven (S), comunicó este lunes por la mañana que abandona los intentos de formar gobierno. Al igual que el líder de los Moderados, Ulf Kristersson (M) - hace tres semanas atrás - tira la toalla.

    Löfven explicó que, por el momento, no tiene condiciones para formar un gobierno de centro que sea aceptado por la cámara.

     

     Por: Magazín Latino

     

    A las 9:45 de la mañana del lunes, el líder de la Socialdemocracia, y primer ministro en funciones, Stefan Löfven, se reunió con el talman (presidente del parlamento), Andreas Norlén.

     

    A la hora después, Löfven dio una conferencia de prensa. Explicó que, durante dos semanas, había sondeado la posibilidad de formar gobierno y había sostenido conversaciones con líderes de la Alianza “en buen tono”. Sin embargo, estos diálogos no habían dado fruto.

    - Con las respuestas que he recibido no existe, por el momento, la posibilidad de formar un gobierno que sea tolerado por la cámara. Estoy todavía dispuesto a formar un gobierno por sobre los bloques, un gobierno de centro. Pero ahora le corresponde al talmanel probar otras alternativas, dijo Löfven.

     

    Esto quiere decir que las posiciones de los partidos siguen tan estancadas como lo han estado desde las elecciones, y ningún partido quiere moverse un milímetro de sus posiciones.

    - Aún no estamos en posición de negociar, dijo Löfven.

     

    Agregó que las conversaciones con los líderes de los otros partidos habían conducido a una mejor comprensión de las posiciones de éstos.

    - No es lo común que la conformación de Gobierno tarde tanto, en Suecia. Pero es importante que se lleve a cabo un proceso democrático que no sea apresurado. No obstante, tampoco se debe retrasar en forma innecesaria.

     

    Stefan Löfven subrayó que es de suma importancia que la constelación que forme gobierno sea capaz de llevar a cabo su política en la cámara y de presentar un presupuesto que tenga mayoría en el Parlamento.

     - Yo ya tengo experiencia de que la cámara haya votado en contra de nuestra proposición de presupuesto, dijo, refiriéndose a cuando la Alianza, junto a los Demócratas de Suecia, votaron en contra del presupuesto de la coalición rojiverde. Esto llevó a una crisis de proporciones que luego se resolvió con el “acuerdo de diciembre”, que poco después la Alianza abandonó.

     

    Al final de la conferencia de prensa, Stefan Löfven mostró su irritación respecto a la Alianza, que, después de las elecciones de septiembre y con el apoyo de los Demócratas de Suecia - nuevamente - votó en contra de que Löfven permaneciera en su cargo de primer ministro.

    - Si votaron en mi contra, es razonable que quienes lo hicieron prueben ahora su “plan B”. Si alguien debe ponerse en la fila para que la cámara lo apruebe o lo rechace, no soy yo, dijo, ácidamente Löfven.

     

    Los cuatro partidos que conforman la Alianza no han presentado, hasta el momento, alternativas a la destitución de Stefan Löfven.

     

    Y no solo él, sino la gran mayoría de votantes suecos comienzan a perder la paciencia.

     

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español