Miércoles, 20 Octubre 2021 | Login
Administrador

Administrador

Mauricio Rojas vuelve a la política sueca. En rueda de prensa, la líder del partido Liberal, Nyamko Sabuni, le dio una calurosa bienvenida y lo presentó como el nuevo asesor los liberales respecto a temas de integración. Pero su nombramiento es controversial, sobre todo dentro de la comunidad chilena en Suecia.

Y no solo allí, el columnista de Dagens Nyheter, Erik Helmerson, escribe, en esta columna, que Rojas “debe dar cuenta, de una vez por todas, sobre sus puntos de vista sobre el Chile de Pinochet”.

 

 Fuente: Dagens Nyheter. 24.08.2021. Traducción: Magazín Latino

 

El nuevo asesor de integración del partido Liberal, Mauricio Rojas, debe dar cuenta, de una vez por todas, sus puntos de vista sobre el Chile de Pinochet.

 

Este es un texto publicado en las páginas editoriales de Dagens Nyheter. La postura política del consejo editorial es independiente y liberal.

 

Está claro que Mauricio Rojas puede hacer un buen trabajo como nuevo asesor de integración de los liberales, lo cual fue presentado la semana pasada. Tiene méritos de peso. A lo largo de los años, ha tenido opiniones sobre la migración y la integración que pueden describirse como "controvertidas", pero esto no está prohibido en una democracia.

Solo hay una cosa que primero debe investigarse, y son algunas declaraciones sobre el exdictador militar de Chile, Augusto Pinochet.

El número de muertos en el Chile de Pinochet es controvertido. El New York Times escribe en el obituario del dictador, el 11 de diciembre de 2006, que más de 3.200 fueron ejecutados o "desaparecidos" mientras que "miles" de personas más fueron arrestadas, torturadas o enviadas al exilio. Según el mismo texto, los partidarios de Pinochet se "desilusionaron" cuando, en el transcurso de su último año, salió a la luz que el dictador tenía al menos 28 millones de dólares en cuentas secretas en el extranjero. Ese sentimiento bien podría haber ocurrido antes.

Si yo estuviera a cargo de una prueba de laboratorio sobre si una persona es liberal o no, mi primera pregunta sería: "¿Qué opinas de los dictadores?" Si la respuesta no llega rápidamente y se ubica en la sección "la escoria de la tierra", la persona habrá, por una parte, reprobado como liberal, y por otra, se habrá demostrado directamente inadecuada para tareas políticas en una democracia.

Rojas se ha pronunciado en varias ocasiones sobre el general Pinochet. Lo más conocido es cuando, en un libro, critica al Museo de Historia y Derechos Humanos de Santiago, que documenta los abusos de Pinochet: “Más que un museo, es una instalación cuyo propósito ... es escandalizar a los espectadores, sorprenderlos y evitar que razonen por su propia cuenta”, escribió, lo que llevó a su destitución como ministro de Cultura en Chile luego de solamente 90 horas en el cargo.

En una entrevista con el diario Metro [de diciembre de 2004]  Rojas destacó el crecimiento económico de Chile bajo Pinochet y dijo que "la mayoría de las alternativas" al dictador eran peores.

 


Foto: Twitter. Traducción: ¿La imagen de Pinochet es demasiado unilateral? - Algunos querían que las cosas le salieran mal económicamente a Chile durante la dictadura, para que se pudiera condenar y decir que todo era miseria. Ese no fue el caso. Pinochet dejó Chile con un diez por ciento de crecimiento. ¿Quiere decir que los suecos chilenos no quieren ver lo positivo con Pinochet? - No han madurado. Sobre todo, no admiten su propia culpa por lo sucedido, quieren ser víctimas. Los exiliados chilenos se quedaron en lo ocurrido en 1973. Yo suelo decir que la mayoría de las opciones eran peores.

 

La derecha liberal debería tener esto en cuenta, para no terminar en la misma vergonzosa apología de una dictadura.

Cabe decir aquí, de inmediato, que Rojas afirma haber sido citado erróneamente y que él también había criticado a Pinochet y dicho que debería estar en la cárcel. Sería bueno que repitiera esas palabras, preferiblemente con énfasis, y lo más rápido posible.

Pero la pregunta es si lo necesita, por estos días. La gente lo defiende de todos modos. Polemistas liberales conocidos, políticos locales conservadores y otros que deberían tener más conocimiento de las cosas, han apoyado recientemente de varias formas su nombramiento sin abordar, y mucho menos sin problematizar, las declaraciones de Rojas respecto a su país natal.

El viejo adagio "el enemigo del enemigo es mi amigo" sigue vigente, pero ahora se puede formular más bien como "quien manda a mis opositores en las redes es mi amigo".

A lo largo de los años, no mucho ha fascinado más a un viejo liberal que cuando gente de izquierda tararea sobre distintos torturadores con banderas rojas  y que, probablemente, son buenas personas, a pesar de todo. Lenin, Mao, Castro, Chávez - bueno, claro que hicieron muchas locuras, pero tengamos en cuenta que tuvieron que lidiar con el gran capital y el imperialismo de USA, y entonces no es tan fácil organizar elecciones libres y abstenerse de torturar a opositores.

Ahora se escuchan tonos similares sobre Chile: el tal Allende que Pinochet derrocó era, después de todo, un granuja sospechoso, y mira las cosas lindas que el general hizo con la economía. Y sí, los dictadores pueden tener cosas lindas para encandilar, como autopistas, medicinas y cifras del PIB. Pero no se atreven, de todas formas, a convocar a elecciones.

La derecha liberal debería tener esto en cuenta, para no terminar en la misma humillante apología de la dictadura. Y antes que nada, Mauricio Rojas debería explicar claramente y de una vez por todas sus puntos de vista sobre Pinochet.

 


Mauricio Rojas cuando asumía la cartera de Cultura, de Sebastián Piñera. El dictador Augusto Pinochet. Foto: Presidencia.cl. Santiago Llanquin/AP.


La presidenta del partido Liberal (antes Folkpartiet), Nyamko Sabuni y el nuevo asesor del partido en temas de integración: Mauricio Rojas. Foto: Pantallazo Liberalerna.se. 

 

Video: El presidente de Chile, Sebastián Piñera, quien nombró a Rojas en el cargo de ministro, abogó fervorosamente por la libertad de Augusto Pinochet, la única vez que éste estuvo a punto de ser enjuiciado por los crímenes de lesa humanidad que se cometieron en Chile durante la dictadura. Sebastián Piñera nombró (2020) a una familiar de Pinochet como ministra de la Mujer y a un pinochetista como ministro de Trabajo (2021). Las relaciones entre Piñera y el pinochetismo es evidente, y la pregunta es si Nyamko Sabuni tiene conocimiento de ello.

Al finalizar su discurso de verano el domingo en Åkersberga, el primer ministro sueco, Stefan Löfven, anunció su dimisión.

- No seré yo quien dirija a la Socialdemocracia en la campaña electoral del próximo año, afirmó, ante la asombrada audiencia.

Y las especulaciones de quien lo sucedería en el cargo comenzaron de inmediato. Magdalena Andersson, ministra de finanzas se perfila como favorita para sucederle en el cargo.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

”Det är inte lätt men det är rätt”, dijo el premier sueco ante la pregunta del porqué anunciaba su dimisión. En castellano no rima, pero la traducción es: “No es fácil, pero es lo correcto”.

- No seré yo quien dirija la campaña electoral de la Socialdemocracia el próximo año, declaró Stefan Löfven, en el marco de su discurso de verano en la localidad de Åkersberga, el domingo por la mañana.

El anuncio sorprendió a todos, solo sus más cercanos sabían lo que se venía.

De esta manera, Stefan Löfven pone fin a diez años como líder de la Socialdemocracia y a siete como primer ministro.

Hasta hace solo un mes atrás, había asegurado que seguiría a cargo de ambos cargos, pero ahora comunicó que iba a presentar su carta de renuncia al presidente del parlamento en el marco del Congreso de los socialdemócratas, en noviembre del año en curso.

- Yo creo que es lo mejor para el partido. Cuando arranque la campaña electoral el próximo año, tendremos un/a presidente/a del partido que podrá serlo durante mucho tiempo más y, por lo tanto, también ser también primer/a ministro/a durante mucho tiempo, dijo.

De esta forma, explicó Löfven, los electores conocerán con bastante antelación quien será el/la presidente/a del partido, al mismo tiempo que éste tendrá tiempo para sentirse cómodo/a en su rol de líder del partido y tal vez primer ministro (o ministra del país).

El tema del género saltó de inmediato a la palestra. Porque a la Socialdemocracia se le está poniendo cada vez más difícil sostener que es un partido – y un gobierno – feminista. A lo largo de su larga historia, han tenido una sola presidenta: Mona Sahlin. Y Suecia nunca ha tenido una primera ministra – a diferencia de sus vecinos nórdicos, que son todos gobernados por mujeres.

De este modo, la persona que está más cercana a suceder en el cargo a Stefan Löfven es su ministra de Finanzas, su “heredera”, o “princesa”, Magdalena Andersson. Méritos no le faltan y ha navegado en las turbulentas aguas de los últimos tiempos, llevando las riendas de la economía sueca con austeridad y precaución. 

La pregunta es si ella está dispuesta.

Magdalena Andersson pertenece también al flanco de la derecha, de la Socialdemocracia, por lo tanto su elección sería una continuación de la línea de Löfven, quien, para continuar en el cargo, en 2019, pactó con el partido Liberal y el del Centro, en el llamado "pacto de enero". Con esto cumplió algo que tenía en la mira desde hace tiempo: romper la política de bloques.

- La política de bloques es idiotizante, ha dicho Löfven.

No obstante, no es seguro de que esto haya sido lo mejor para el partido. El gobernar con políticas de derechas ha causado un gran descontento dentro de las bases, y el conglomerado socialdemócrata ha tenido cada vez menos apoyo del electorado.

Stefan Löfven ha logrado mantenerse en el cargo, pero ha sido sometido a votación en la cámara en tres ocasiones. Con esto se ha adjudicado el mote de “malabarista de la política”, y no pasará a la historia como un gran líder.

También se ha especulado acerca de las razones de su repentina dimisión. Con su salida, Löfven se evitará llevar a puerto la proposición de presupuesto, a finales de año. Algo que se ve sumamente difícil, puesto que una vez más, ni el partido de Izquierda ni el del Centro piensan dar su brazo a torcer y abandonar sus demandas. Y si la cámara no aprueba el presupuesto, el gobierno cae.

También se evitará responder por el informe final de la Comisión Corona. (El informe de la primera parte resultó en una dura crítica al gobierno, por la gestión de la pandemia).

Esto se lo deja “de regalo” a su sucesora.

Y sucesora, porque la posibilidad de que una mujer lo suceda en el cargo se ve como lo más probable, de no ser así, difícilmente podrán seguir afirmando ser el primer gobierno feminista del mundo.

En caso de que la Socialdemocracia gane las elecciones de septiembre de 2022, Suecia tendría por primera vez en la historia una primera ministra.


Stefan Löfven anunció su dimisión en su discurso de verano, en la localidad de Åkersberga. Foto:Omni. 

 

Un hombre que junto a su hermano secuestró, torturó y violó a una mujer durante un día entero en un sótano en la ciudad de Malmö recibe ahora una indemnización de 840.000 coronas, por parte del estado sueco.

Esto se debe a que el individuo tenía 16 años al momento de cometer el crimen, por lo tanto, la pena debió haber sido menor y eso le da derecho a una compensación.

 

 Por: Magazín Latino

 

Fue en la primavera de 2017, en la sureña ciudad de Malmö, cuando los dos hermanos secuestraron a una mujer de 20 años. La llevaron a un sótano, donde la torturaron, la amenazaron con un arma de fuego y la violaron repetidas veces. La vejación se prolongó por casi 24 horas.

Al mismo tiempo, se contactaron con una amiga de la joven, exigiéndole la suma de 20.000 coronas, por dejarla libre. De no entregar el dinero, la mujer secuestrada pagaría las consecuencias.

Afortunadamente, y a pesar de recibir amenazas via mensajes de texto durante toda la noche, la amiga se contactó con la policía. De esta forma, al día siguiente, en lugar de ser ella quien entregara el dinero, un operativo policial logró liberar a la joven secuestrada. En dicha ocasión, el mayor de los hermanos resultó herido en una pierna, de levedad.

Más tarde, los dos hermanos, uno de 16 años y el otro de 25, fueron condenados por secuestro, violación agravada e intento de extorsión. El Tribunal de Primera Instancia condenó al hermano mayor a siete años y tres meses de prisión y al menor a tres años y tres meses. Además, deportación para ambos, después de cumplir su condena.

Los hermanos admitieron que tuvieron relaciones sexuales con la mujer, pero que esta fue "consensuada". 

Sin embargo, esto no fue todo. Ambos individuos fueron condenados al mismo tiempo por otras violaciones. El hermano mayor por haber secuestrado a una  mujer en su automóvil el 8 de abril del mismo año, por haberla maltratado y violado.

En tanto que el hermano menor, junto con un amigo de 23 años, porque la noche del 18 de marzo irrumpieron en el departamento de una joven mujer, la maltrataron y la violaron repetidas veces. 

El hermano menor apeló la sentencia, pero el Tribunal de Segunda Instancia lo condenó a cuatro años y medio de prisión.

Entonces, apeló a la instancia más alta: la Corte Suprema, que prácticamente nunca toma este tipo de casos. 

No obstante, esta vez sí lo hizo, y llegó a la conclusión de que el hombre - quien había presentado un certificado de nacimiento de su país de origen - tenía 16 años en el momento del secuestro y la violación.

El procurador general de Justicia (Justitiekansler, JK), consideró que el individuo había sido castigado con "demasiada severidad" en relación a su edad. Por esta razón, tiene derecho a recibir ahora 840.000 coronas suecas de indemnización, por parte del estado. 

Esta suma se calcula sobre la base de un período de penalización en exceso de 14 meses. 

En 2017 el hombre había recibido asilo en Suecia, proveniente de Siria. El fallo condenatorio comprendía la extradición después de cumplida la condena, por lo que debería ser expulsado inmediatamente del país.

No se sabe si con el casi millón de coronas en sus manos, o sin este. 

 

Entre tanto, la decisión de la Corte Suprema provocó la ira de varios líderes políticos, quienes calificaron el caso como "indecente".

"La indemnización al criminal es mucho mayor que la indemnización a su víctima. Esto es francamente indecente", escribió el presidente de los conservadores (Moderaterna), Ulf Kristersson, en su cuenta de Facebook. 

En tanto que la líder de la Democracia Cristiana, Ebba Busch, publicó un posteo casi igual que el de su colega, en el que señala: "En un nuevo gobierno, los democratacristianos trabajaremos para aumentar las penas por violaciones. Se reducirá la rebaja de penas para los jóvenes y se aumentarán las indemnizaciones a las víctimas".

 

A motivo de comparación, vale la pena señalar que los familiares más cercanos de las víctimas mortales del atentado terrorista yihadista de abril de 2017 recibieron una indemnización de 60.000 coronas cada uno/a. Una suma que está muy por debajo de la asignada por el el resto de países europeos. 

 


Momento en que los agentes realizan el operativo para liberar a la joven mujer secuestrada en Malmö, a fines de abril de 2017. Foto: Expressen. 

 

Los bromistas rusos Vovan y Lexus nuevamente hicieron de las suyas. Esta vez le jugaron una mala pasada a la canciller sueca Ann Linde. Los rusos se hicieron pasar por la esposa de Aleksej Navalny, Julia Navalnaja, y por su hombre de confianza, Leonid Volkov.

Creyendo que hablaba con ellos, Linde se fue de lengua. Dijo que la Unión Europea nunca tomará sanciones contra el gasoducto ruso Nord Stream 2, porque está dividida en este punto. Y nombró la cifra de 38 millones de euros, para “apoyo a la sociedad civil y la defensa de los DD.HH."

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Lo que más llama la atención en esta nueva arremetida de los bromistas rusos es la jovial actitud de Ann Linde, estando convencida de que hablaba con la esposa de Aleksej Navalny y con su hombre de confianza, Leonid Volkov, miembros de la oposición rusa.

Al final de la conversación telefónica, y cuando “Julia Navalnaja” afirma que “no tendría reparos en ser la nueva presidenta de Rusia”, Ann Linde estalla en una carcajada, pero a continuación le desea mucha suerte y que “tengan la fortaleza de seguir adelante”.

También asombra la facilidad con que la cancillería sueca cae en la trampa de los embaucadores Vovan y Lexus. Sus nombres verdaderos son Vladimir Kuznetsov y Alexey Stolyarov y desde hace más de 10 años se dedican a tomarle el pelo a personalidades internacionales.

Entre sus “víctimas” se encuentran Justin Trudeau, Emmanuel Macron, Recep Tayyip Erdoğan, Elton John, Amnistía Internacional. También embaucaron a Juan Guaidó, haciéndole creer que hablaba con el presidente de Suiza. (Al parecer Guaidó no sabía que Suiza es un país federalista).

- Solo nos comunicamos con la cancillería y solicitamos una entrevista, haciéndonos pasar por Julia Navalnaja, y Leonid Volkov, dijeron lo humoristas a Radio Suecia, respecto a cómo lograron comunicarse directamente con la canciller sueca.

En este caso, uno de ellos fue reemplazado por una comediante, quien se hizo pasar por la esposa de Navalny.

- La ministra Linde estaba muy complacida de hablar con nosotros, seguramente debido a que la situación de Aleksej Navalny ha tenido connotación internacional este último tiempo, agregaron.

 

Vale la pena señalar que obtener una entrevista con Ann Linde es prácticamente imposible, incluso después de una rueda de prensa convocada por su mismo equipo, y por un tiempo muy breve. [Este medio lo ha intentado, en algunas ocasiones].

En este caso, la entrevista duró más de 10 minutos, y la grabación fue colgada más tarde en el canal de los humoristas, en YouTube.

Entre otras cosas, Linde da su opinión sobre el gasoducto ruso Nord Stream 2, algo que se viene debatiendo en Europa desde hace tiempo.  

- Nunca tendremos una actitud unificada para detener al Nord Stream 2 en la actualidad. Esto dejará en claro que la Unión Europea está dividida, y esto debilitará a la UE y fortalecerá a Rusia, dice la canciller, en un pasaje de la conversación.

El medio ruso Sputnik se hizo de inmediato eco de las palabras de la canciller.

La cancillería sueca, en tanto, ha tratado de bajarle el perfil al asunto. En una respuesta por escrito al diario Expressen sostienen que "las relaciones entre ambos países no se han visto afectadas". Sin embargo, la embajada de Rusia en Suecia publicó un airado posteo en Facebook, manifestando su malestar. Etiquetando a la cancillería sueca, Ann Linde, y diversos medios de comunicación, el posteo subraya, al terminar: 

"Nos gustaría que los redactores de comunicados de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores se percataran de que su profunda conclusión de que "las relaciones de política exterior no se han visto afectadas" (vale decir, las relaciones sueco-rusas) es incorrecta.

Tales propuestas en apoyo de una supuesta "oposición" constituyen, gentiles señores, un claro ejemplo de una intervención en los asuntos internos de la vecina Rusia y no pueden ser consideradas de otra manera que como directamente perjudiciales para nuestras relaciones bilaterales".

 


Foto: Pantallazo de YouTube. 

 

 

Las personas que han sido inoculadas con la vacuna de Astra Zeneca contra la covid-19 deberán complementar lo antes posible con una tercera dosis de una vacuna de tipo ARNm. Esto sostuvo, en entrevista con Dagens Nyheter, el especialista en enfermedades infecciosas, Anders Björkman.

Por su parte el coordinador nacional de la campaña de vacunación, Richard Bergström, no descarta la posibilidad de priorizar a quienes han recibido Astra Zeneca, para una tercera dosis.

 

 Por: Magazín Latino

 

Estudios recientes demuestran que la protección de la vacuna de Astra Zeneca contra la covid-19 es menos eficiente frente a la variante Delta que las vacunas de ARNm, por lo tanto, las personas que hayan recibido esta vacuna deberán complementar lo antes posible con una tercera dosis, pero de este tipo de vacuna, afirmó el especialista en enfermedades infecciosas, Anders Björkman, en entrevista con el matutino Dagens Nyheter.

La vacuna de Astra Zeneca protege solo en un 60 por ciento contra la variante delta – la más contagiosa - del coronavirus, en tanto que dos dosis de la vacuna de ARNm, como por ejemplo Pfizer, protege en un 80 por ciento contra esta variante.

Esto significa que cuatro de cada diez personas inoculadas (con dos dosis) con la vacuna de Astra Zeneca pueden contagiarse nuevamente y, a su vez, contagiar a otros, en tanto que dos de cada diez que hayan recibido la vacuna de Pfizer corren el mismo riesgo.

- Esto es grave porque significa que también los mayores que han recibido la vacuna de Astra Zeneca, contribuirán a la propagación de la infección, este otoño, dijo el profesor Anders Björkman, quien se desempeña en el Instituto en Karolinska, a Dagens Nyheter.

Según un estudio publicado en el New England Journal of Medicine, en julio, quienes recibieron dos dosis de la vacuna de Pfizer corren el riesgo de un 12 por ciento de desarrollar la enfermedad, en tanto que el riesgo para quienes recibieron la vacuna de Astra Zeneca fue de un 33 por ciento, vale decir, uno de cada tres.

- Esto es bastante, dice Anders Björkman.

Por su parte, el coordinador nacional de la campaña de vacunación, Richard Bergström, no descarta la posibilidad de priorizar a quienes han recibido Astra Zeneca, para una tercera dosis.

- Hay argumentos a favor y en contra. Estamos discutiendo tanto el hecho de una tercera dosis, como a quienes deberíamos, en ese caso, priorizar. Y después está la pregunta del porqué en los países ricos se discuta la posibilidad de una tercera dosis cuando en otros países la vacunación va muy lenta. Concuerdo con Anders Björkman, pero también hay otros aspectos, dijo Richard Bergström, a Radio Suecia.

Las opiniones respecto a la decisión de la Agencia sueca de Salud Pública, de vacunar a los mayores y priorizar a los ancianos con la vacuna de Astra Zeneca es motivo de discusión entre los expertos en Suecia. Anders Tegnell se mantiene firme en que fue la decisión correcta. Anders Björkman difiere.

- Si la meta es no enfermarse gravemente o morir, entonces puede decir que Astra Zeneca es eficaz. Pero si el objetivo es reducir la propagación de la infección, no podemos estar satisfechos con esta vacuna, dice Anders Björkman.

Y recomienda mantener las medidas de protección, incluso habiendo recibido las dos dosis de la vacuna. Para protegerse a sí mismos, y para no propagar la infección, sobre todo para las personas que han sido inoculadas con la Astra Zeneca. 

- Se debe aún debe mantener la distancia social en la tienda y no ir a grandes fiestas, incluso si está completamente vacunado. Uno debe tener en cuenta que Astra Zeneca protege mucho peor contra la variante delta, dice. [En Estados Unidos se recomienda el uso de mascarilla, incluso para las personas que han sido vacunadas].

Agrega que el personal de las residencias de ancianos debería seguir usando equipos de seguridad personal. Está además convencido de que es más eficaz inocular a los mayores con una tercera dosis de una vacuna de ARNm, que andar a la siga de jóvenes de 20 - 30 años para conseguir que se vacunen. 

Anders Björkman considera que fue un error el administrar la vacuna de Astra Zeneca a los mayores, aunque reconoce que cuando se tomó la decisión, la variante delta aún no había hecho su aparición. 

- Ciertamente no fue un golpe de suerte inocular a todos los mayores con la vacuna de Astra Zeneca. Se hizo para protegerlos y porque el riesgo de efectos secundarios inusuales eran significativamente menores para ellos, pero ahora están, en cambio, menos protegidos contra la variante delta, concluye.

 

 

Este año se cumplen diez años de los atentados en Oslo y en Utøya, que costaron la vida de 77 personas. Una parte de los que supervivientes opinan que Noruega no se ha hecho cargo de las consecuencias políticas del ataque terrorista y que, en cambio, se lo trata como un suceso trágico.

 

 Fuente: Svt.se. 22.07.2021. Traducción: Magazín Latino

 

Uno de los críticos es Viljar Hanssen, quien opina que la forma con que se discute el asesinato es irrespetuosa.

- Hablamos del 22 de julio como un gran accidente y como la tragedia que pasó. Pero el que callemos de qué se trató es una falta de respeto a quienes han perdido a alguien, dice Viljar, en entrevista con SVT.

En el reportaje de la televisión sueca, SVT, Viljar relata:

- Yo era un niño como todos los demás. Sin cicatrices y con todos los dedos de la mano.

Había una vez que Viljar Hanssen tenía dos ojos, diez dedos y un hombro sano.

Luego fue alcanzado por las balas del terrorista. 

Ahora tiene un ojo de porcelana, le faltan tres dedos y el brazo está sujeto solo de músculos y tendones.

- La bala penetró allí y destruyó todo [muestra su brazo]. Tengo que ser cuidadoso y no caerme, porque entonces el brazo se puede desprender.

Hoy se cumplen 10 años del ataque terrorista en Noruega, el cual dejó un saldo de 77 víctimas fatales. 

 


Cuando decíamos algo sobre política, nos acusaban de "jugar la carta Utøya", cuenta a SVT el superviviente del atentado terrorista de Utøya, Viljar Hanssen. Foto: pantallazo Svt.se.

 

NOTA EN DESARROLLO

 

Jueves, 22 Julio 2021 17:55

A diez años de la masacre de Utøya

Hoy se cumplen diez años de la masacre de Utøya. El 22 de julio de 2011, un terrorista de extrema derecha detonó una bomba en el edificio gubernamental de Oslo, y seguidamente arribó a la isla de Utøya, asesinando a sangre fría a 69 integrantes de las juventudes del partido laborista noruego. 77 personas perdieron la vida en el atentado terrorista más grande de la historia reciente de Noruega.

Republicamos aquí artículos sobre una tragedia que conmocionó al país vecino y al mundo entero.

 

 Por: Magazín Latino

 

"Luego de cuatro años recuperamos Utøya"

 

ESPECIAL NORUEGA - HAGA CLIC PARA VER LAS NOTAS DE ARCHIVO

  

NOTAS RELACIONADAS:

 

24 de agosto de 2012: Breivik es sano - 21 años de prisión

24 de agosto de 2012: Noruega: cronología de una tragedia

24 de agosto de 2012: EXTRA: Breivik es condenado a 21 años de cárcel

24 de agosto de 2012: Hoy se emite el fallo: "Cárcel o siquiátrico?

19 de agosto de 2012: Stoltenberg no renuncia – a pesar de las críticas

14 de agosto de 2012: Duras críticas a acción policial el 22 de julio

27 de julio de 2012: Stoltenberg: "El asesino fracasó, el pueblo ganó"

22 de julio de 2012: A un año del atentado terrorista en Noruega

22 de julio de 2012: El homenaje de Laleh

21 de mayo de 2012: El hombre que arrojó el zapato dio rienda suelta a la ira de los noruegos

07 de mayo de 2012: Su propia jarra de plástico - otra excepción para Breivik

30 de abril de 2012: Por eso sonríe Anders Behring Breivik

30 de abril de 2012: Un juicio y una canción por la diversidad

23 de abril de 2012: Los espantosos detalles de la masacre en Utøya - quinto día

20 de abril de 2012: Los siniestros planes de Breivik - cuarto día

19 de abril de 2012: Breivik: "Soy parte de un grupo"

18 de abril de 2012: Breivik: "Lo haría una vez más"

17 de abril de 2012: Breivik irrumpió en llanto - primer día

16 de abril de 2012: Comienza el juicio - ¿Se hará justicia?

16 de abril de 2011: El tímido muchacho que se convirtió en el peor asesino de Noruega

10 de abril de 2011: La tragedia en Noruega

11 de abril de 2011: Breivik no padecía desorden mental

05 de dieciembre de 2011: Breivik estaba enfermo cuando cometió los atentados

22 - 08 - 2011 - Ceremonia de despedida en Oslo: "Somos un país pequeño, pero un pueblo grande"

15 - 08- 2011 - Behring Breivik de regreso en Utøya

30- 07- 2011 - Mona Sahlin dijo: "¡Basta ya!"

Sissel tuvo un ángel de la guarda

EXTRA: LAS EXIGENCIAS DEL ASESINO - RENUNCIEN, ENTONCES HABLO

EXTRA: Quería hacer volar el palacio

"Invisible" Reinfeldt despierta la ira de los suecos

Marcus Birro: Pienso que el asesino en masa merece morir

Columna - Utøya nos concierne a todos

Stoltelberg gobierna a una Noruega choqueada – más querido que nunca

Noruega permanece unida - 200 000 rosas se elevaron al cielo

Político del Partido Demócratas de Suecia que está de acuerdo con Anders Breivik se arrepiente de lo dicho anteriormente

Disurso de Stoltenberg: "Nuestra respuesta es más democracia, más transparencia, más humanidad"

"Es como haber conocido a Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial"

Anders, de 32 años, sospechoso de ser el autor de los ataques

Jens Stoltenberg pidió a Noruega que se mantenga unida

Así planificó Anders los ataques en Oslo

Noruego de 32 años detenido por atentado en Oslo

Tiroteo en campamento juvenil en Noruega - varios muertos

Estalla bomba en el centro de Oslo - siete muertos

 

 
La isla vacacional de Utøya. Foto: Paal Sørensen.

 

Con un acotado margen el Parlamento sueco aceptó – por tercera vez – a Stefan Löfven (S) como primer ministro, luego de haber sido depuesto de su cargo, hace dos semanas atrás.

- El Riksdag me ha dado la confianza para seguir liderando Suecia. Es una gran confianza. Asumo la tarea con determinación y respeto, dijo Löfven.

El viernes presentará su nuevo gabinete, y se reunirá - según la tradición - con el rey.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El malabarista de la política sueca, se le ha llamado últimamente al premier sueco, quien, como un mono porfiado o un gato de nueve vidas, vuelve a pararse, después de recibir un porrazo.

Hace dos semanas atrás, el Riksdagen votó en su contra, fue depuesto de su cargo como primer ministro, y pasó a dirigir un gobierno de transición.  

 

Ahora, 7 de julio de 202, vuelve como primer ministro de Suecia, pero no en gloria y majestad, sino más bien con una votación muy acotada a su favor, en la Cámara.

- El Riksdag me ha dado la confianza para seguir liderando Suecia. Es una gran confianza. Asumo la tarea con determinación y respeto, dijo Löfven, luego de la votación.

 

116 de los 349 diputados del Riksdagen votaron “verde” vale decir, a favor de que Stefan Löfven volviera a tomar las riendas del país. 173 diputados votaron “rojo” (en contra) y 60 “amarillo” (se abstuvieron). Estas abstenciones, del partido del Centro y del partido de Izquierda fueron las que aseguraron el retorno del presidente de la Socialdemocracia como líder del país. 

 

En Suecia rige el “parlamentarismo negativo”, vale decir que no importa cuántos votos se tengan a favor, lo importante es no tener más de la mitad de los diputados en contra. El límite son 175 mandatos, Löfven obtuvo 173, en contra.

 

La diputada independiente (anteriormente de Izquierda) Amineh Kakabaveh llegó a un acuerdo con la Socialdemocracia, exigiendo medidas en lo referente a crímenes por honor y a ganancias en el sistema de bienestar. Y votó en línea con su ex partido: se abstuvo.

 

Las discordias dentro del partido Liberal (L) se hicieron evidentes en esta votación, puesto que la diputada Nina Lundström votó en contra de la línea de su partido (que votó en contra) y, en cambio, se abstuvo.

"Antes de las elecciones de 2018, el partido Liberal prometió no cooperar ni gobernar con el apoyo de los Demócratas de Suecia", escribe Lundström en Dagens Nyheter, afirmando que solo respeta lo que su partido prometiera. 

 

Como todos saben, la líder del partido Liberal, Nyamko Sabuni, “cambió de equipo”. Luego de que se los Demócratas de Suecia levantaran una moción de censura contra el PM sueco, declaró que el Acuerdo de enero se disolvía, y se unió a los partidos de oposición (de derecha), los conservadores (M), los Democratacristianos (KD) y los Demócratas de Suecia (SD). La cúpula del partido aceptó la decisión de Sabuni, pero, dentro de las bases, la polémica continua. La agrupación Liberal está profundamente fragmentada, y según los sondeos de intención de voto, también se encuentra debajo del 4 por ciento.  

 

En su discurso de aceptación, Stefan Löfven criticó a los partidos que hace dos semanas atrás votaron en su contra, en la moción de censura presentada por los Demócratas de Suecia, luego de que el partido de Izquierda le retirara su apoyo:

- Ha sido un periodo político distinto. Puedo constatar que el líder de la derecha-conservativa de oposición eligió derrocar al gobierno sin tener un plan propio de cómo gobernar o dirigir el país. Y luego de dos días de intentar buscar apoyo a su propia alternativa de gobierno, tiró la toalla.

Al mismo tiempo que no aclaró cómo él mismo va a asegurar que el Riksdagen acepte su presupuesto, en septiembre, a vuelta de vacaciones. Hasta el momento las posiciones están totalmente trabadas entre los partidos de los cuales depende. El partido del Centro aceptó "tolerar" este nuevo mandato con la condición de tre puntos, sin embargo, el partido Verde - que forma parte de la coalición de gobierno - se opone fehacientemente a, al menos, dos de estos, a los concernientes el derecho a playas y al de poseer bosques.

Fuera de esto, Annie Lööf ( C) se opone a que Löfven negocie el presupuesto con el partido de Izquierda. "Le han prohibido al primer ministro que hable con nosotros", dijo Nooshi Dadgostar a SVT, este miércoles.

 


La líder del partido de Izquierda, Nooshi Dadgostar. Foto: Pantallazo Svt.se. 

 

Tanto el partido del Centro como el de Izquierda van a presentar sus propios presupuestos, lo que significa que la derecha podría ganar la votación del presupuesto, este otoño. En este caso, Stefan Löfven tendría dos alternativas: gobernar con el presupuesto de la oposición (de derecha), o dimitir. 

Ha asegurado que optará por la segunda opción. En este caso, estaríamos entonces frente a la misma situación de los últimos días, con la diferencia de que ya una elección extraordinaria no sería viable. 

Löfven reconoció estar consciente de que la situación en el Parlamento sueco es sumamente complicada, "las fuerzas están muy equiparadas", dijo. Pero agregó, en tono distendido, frente a la prensa, que, después los resultados de la votación del miércoles, “tal vez también Uds., los periodistas, podrán tomarse unas merecidas vacaciones”.

"Den dagen, den sorgen", reza un dicho sueco. Más o menos: "Cada día tiene su afán".

 


El nuevamente elegido primer ministro sueco, Stefan Löfven, en la rueda de prensa del miércoles. Foto: Pantallazo SVT. 

 

Este lunes, el presidente del Parlamento, Andreas Norlén, comunicó que propondrá al Parlamento sueco elegir al depuesto primer ministro Stefan Löfven una vez más, como primer ministro.

- Le di la tarea de sondear las posibilidades de encontrar una propuesta de gobierno, y ha respondido que lo ha logrado, dijo Norlén, en rueda de prensa en conjunto con Stefan Löfven, quien declaró que: “He aceptado ser nominado como primer ministro de un gobierno con los Socialdemócratas y el Partido Verde”.

Este miércoles se llevará a cabo la votación y todo apunta a que Löfven vuelve como premier. 

 

 Por: Marisol Aliaga

 

A dos semanas de haber sido depuesto como primer ministro de Suecia, Stefan Löfven puede ser nuevamente elegido en el cargo. Esto, luego de que la opción de gobierno del bloque de la oposición no lograra presentar una propuesta de gobernanza. El presidente de los conservadores, (Moderaterna) Ulf Kristersson, comunicó incluso antes de que se venciera el plazo dado por Andreas Norlén, que no lograría los votos necesarios para ser “tolerado” por el Parlamento.

- No nos dan las matemáticas, dijo Kristersson.

 

Y ahora tampoco se puede asegurar fehacientemente que las matemáticas le van a dar a Löfven, el bloque “azul” y el “rojo” están prácticamente empatados: 174 por uno y 174 por el otro.

 

Como en Suecia rige el “parlamentarismo negativo” se requiere que no más de 174 diputados voten en contra del candidato al cargo. Entonces, puede ser pura y mera casualidad la que contribuya a que Löfven sea envestido en su cargo una vez más, este miércoles.

 

Puede que algún diputado se quede atascado en el ascensor (ejemplo que acostumbra tomar la prensa nacional) o que una diputada que pertenecía al Partido de Izquierda vote rojo, y Löfven no pasa la prueba. 

 

El resultado podría depender de la diputada Amineh Kakabaveh, quien fue elegida por el Partido de Izquierda, pero que ahora es independiente (vilde, que en sueco es sinónimo de “salvaje”).  Ella presentó a Löfven una lista de ocho puntos a cambio de no votar “rojo”. 

- Si se me conceden cinco de los puntos, me conformo, aseguró Kakabaveh, quien está consciente que Löfven puede aceptar al menos tres de sus exigencias.

 

Y esta no es la única dificultad que enfrenta el depuesto primer ministro. Tanto el Partido de Izquierda (V), como el Centro ( C) han comunicado que votarán “amarillo” (se abstendrán) este miércoles, pero, presentarán su propia propuesta de presupuesto, en el otoño. Esto quiere decir que para entonces podríamos tener la misma situación que ahora, puesto que, si estos dos partidos no aprueban la propuesta del gobierno, el gobierno cae. Una vez más.

 

Al parecer Stefan Löfven parece pensar que “en el camino se arregla la carga”, porque incluso se mostró muy molesto cuando el periodista de TV4, Ulf Kristoffersson, le preguntó sobre el tema.

 

- Nuestra tarea será hacer propuestas que otros partidos también puedan aceptar. Todos los partidos deben pensar en esto: nadie obtiene todo, pero todos obtienen algo, dijo Stefan Löfven, quien sigue sosteniendo que, si su propuesta de presupuesto no es aceptada por el Parlamento, dimitirá.

 

La alternativa que tendría, en ese caso, sería gobernar con el presupuesto de la derecha.

 

Aunque, la verdad sea dicha, no distaría mucho de lo que ha venido haciendo desde el Acuerdo de enero, al regirse por una lista de 74 puntos presentada por Annie Lööf ( C), al más puro estilo neoliberal.

 

El Partido Liberal, que abandonó el Acuerdo de enero, no ha dicho aún cómo votará este miércoles. Todavía está inseguro de su posición.

El Partido del Centro exigió de Löfven tres puntos y al menos uno de estos no es aceptado por el Partido Verde, socio de la Socialdemocracia.

 

Cómo Stefan Löfven aclarará este desaguisado, está por verse. Pero la analista política de Dagens Nyheter se ha referido a "las nueve vidas del gato de la política” sueca.

 

Le quedan dos.

 


La Ministra de Vivienda y de Igualdad, Märta Stenevi (MP), el Primer Ministro Stefan Löfven y la Ministra de Hacienda, Magdalena Andersson. Foto: TT. (La imagen está recortada). 

Lunes, 28 Junio 2021 16:12

Stefan Löfven presentó su dimisión

“La decisión política más difícil que he tomado”, dijo el primer ministro sueco, luego de comunicar su dimisión, este lunes. Sostuvo que, debido a la crisis sanitaria por la pandemia, “el llamar a elecciones extraordinarias no es lo más conveniente para el país”.

Y culpó al Partido de Izquierda de la crisis política, por “aliarse con conservadores de derecha sin tener una alternativa en común” a lo cual el partido respondió, en Twitter: “Los únicos con quienes nos hemos aliado son los inquilinos”.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Tenía plazo hasta la medianoche del lunes, para comunicar su decisión, pero a la 10:15 horas de la mañana, en rueda de prensa telemática, Stefan Löfven comunicó al país que había presentado su renuncia al presidente del Parlamento sueco, Andreas Norlén.

Sobre Norlén  recae ahora la responsabilidad de llamar a rondas de consultas, para investigar qué alternativa de gobierno tiene el apoyo mayoritario en el Riksdag. Y, como en realidad el Parlamento ya se encuentra de vacaciones, el presidente de este ya anunció que “hará el proceso lo más rápido posible”. 

A las 10:00 de la mañana del martes está citado Stefan Löfven, a las 10:30 el líder de los conservadores, Ulf Kristersson, y así, sucesivamente, del más grande al más pequeño (que es el socio del gobierno de Löfven: el Partido Verde (MP).

La idea es que de estas reuniones – que al final, la vez anterior terminaron siendo tediosas para todos – Norlén presente a un nuevo candidato para que asuma la gobernanza del país. Como la vez anterior, tiene cuatro posibilidades.

De fallar las cuatro, Norlén llamará a elecciones extraordinarias, que seguramente se realizarían en septiembre.

Y en las cuales dos partidos corren el riesgo de quedar fuera del Parlamento: El Partido Verde (MP) y el Partido Liberal (L).

En general a ningún partido – a excepción de los Demócratas de Suecia – le atrae la idea de que el pueblo vaya a las urnas. Y tanto los comentadores políticos como los líderes de partidos aseguran que no es algo que el pueblo quiera. Pero se olvidan de preguntarle al pueblo. Muchos opinan que unas elecciones – con la pandemia y todo – “revolvería un poco la olla” y limpiaría el aire.

 

Durante la rueda de prensa en la cual comunicó su renuncia, Stefan Löfven comenzó con una larga lista de logros de su gobierno – desde su perspectiva.

Luego dijo que elecciones extraordinarias no eran una opción:

- Faltando un año para las elecciones ordinarias y dada la extraordinaria situación en la que se encuentra el país, con una pandemia en curso, y los especiales desafíos que conllevaría, una elección extra no es lo mejor para el país.

Y comunicó su dimisión:

- He presentado mi renuncia como primer ministro al presidente del Parlamento. Partiendo con esto, el presidente puede ahora comenzar el trabajo de proponer un primer ministro que sea tolerado por el Riksdag. El gobierno continúa gobernando el país por el momento, ahora como un gobierno de transición.

También dirigió una fuerte crítica – o ataque – al Partido de Izquierda, quien, según él, ocasionó la crisis política:

- No hay duda de que la actuación del Partido de Izquierda y su voluntad de formar una mayoría transitoria con los conservadores de derecha ha resultado en la difícil situación política actual. Destituyeron al gobierno sin tener una alternativa de gobierno común, dijo Löfven, sin nombrar ni una sola vez el motivo de la discordia: el punto 44 de la lista que firmara en 2019, y que le permitió seguir estando en su cargo, luego de los estrechos resultados de las votaciones.

Stefan Löfven no se refirió al hecho de que, al formar la coalición con el partido Verde – después de las elecciones de 2018 – se comprometió a cumplir los 73 puntos de la lista que los Liberales y el Centro le presentaron, a cambio de que “le dieran la pasada en el Parlamento”.

Dos de esos puntos constituían una bomba de tiempo, puesto que el Partido de Izquierda le dio su apoyo pero con la condición de que dos puntos – el sobre los derechos laborales y el sobre la regulación en los precios de alquileres – nunca se llevaran a cabo.

El punto sobre los derechos laborales se resolvió a duras penas y luego de interminables negociaciones entre la patronal y los sindicatos, que no quedaron conformes del todo. 

El punto 44, de que los propietarios regulen los precios de los alquileres de construcciones nuevas (que más adelante incluiría todos los arriendos) fue el límite que el Partido de Izquierda no podía dejar pasar.

Vale decir, la Izquierda solamente cumplió su promesa. Stefan Löfven sabía muy bien que esto podía suceder, y el culpar a Nooshi Dadgostar, no fue muy bien recibido. Se ganó críticas incluso dentro de sus mismos correligionarios.

¿Por qué? Porque Löfven necesita – una vez más - los votos del Partido de Izquierda, si quiere ser investido una vez más en su cargo. Hoy dijo que estaba dispuesto a "ponerle el hombro a la responsabilidad de conducir el país".

Y no se ataca a quien se necesita.

Por otra parte, la idea de que las elecciones extraordinarias no se lleven a cabo por motivo de la pandemia fue difícil de creer, tanto por la opinión pública, como por los analistas. Porque Stefan Löfven tiene más chance de ser elegido nuevamente primer ministro sueco luego de una votación en el Parlamento. Las urnas puede ser una jugada peligrosa, sobre todo cuando su socio de gobierno puede quedar fuera del Parlamento (en las últimas sondeos de intención de voto, el Partido Verde recibe menos del 4 por ciento).

Incluso y a pesar de que la votación en el Parlamento puede depender de un par de diputados independientes (vildar), que no se puede asegurar cómo van a votar, por lo tanto, puede ser el azar quien decida. 

 


El primer ministro sueco - ahora en gobierno de transición, Stefan Löfven. Foto: pantallazo regeringen.se.

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español