Sábado, 01 Octubre 2022 | Login

Publicado: 14 septiembre 2022. Actualizado: 15 septiembre 2022

Este miércoles por la tarde se darán a conocer, por fin, los resultados de las elecciones parlamentarias del domingo en Suecia. Hasta ahora, el bloque de la derecha se impone sobre el de izquierdas con un escaño:  175 vs 174. 

Los ultraderechistas Demócratas de Suecia (SD), superan a los Moderados (M) por primera vez y pasan a ser la segunda formación parlamentaria. Esto no significa, no obstante, que Jimmie Åkesson pueda ser el próximo primer ministro. Ulf Kristersson sigue siendo el candidato al puesto, y quien deberá presentar una propuesta de Gobierno, si las cifras se mantienen.

ACTUALIZACIÓN: El Servicio Electoral sueco dio a conocer el miércoles, pasadas las 19:00 horas, que el bloque de derecha aumentó con dos escaños resultando en 176 mandatos contra 173 del bloque de izquierda (*)

    

 Por: Marisol Aliaga

 

Se sabía que las elecciones 2022 en Suecia iban a ser como una película de suspenso y, efectivamente, así fue. Solamente en la madrugada del lunes, los líderes de los dos partidos contrincantes: la primera ministra Magdalena Andersson, (S) y el presidente de los Moderados (M), Ulf Kristersson, comparecieron ante un entusiasmado público. Unos expectantes, los otros desilusionados.

 

Porque en Suecia no gana el partido que obtiene más votos, sino el bloque (que no es lo mismo que una coalición o una alianza) que obtenga más escaños y que logre presentar una propuesta de Gobierno. (En realidad el bloque que no tenga más de 175 escaños en su contra).

 

Y, hasta altas horas de la noche del domingo, la diferencia iba siendo cada vez más estrecha, luego de que se produjera el cambio: cuando iba ganando el bloque de izquierdas, conformado por la Socialdemocracia, el partido Verde, el de Izquierda y del Centro, el bloque opositor comenzó a ganar más votos, llegando a haber una diferencia de tres escaños, que finalmente resultó en uno: 174/175.

 

El bloque de la derecha reúne a los Moderados (M), los Democratacristianos (KD), los Liberales (L) y los Demócratas de Suecia (SD) quienes, por novena vez consecutiva siguen al alza, obteniendo un 20,6% de los votos.

 

Y son los ultraderechistas Demócratas de Suecia quienes llevarían – si las cifras se mantienen – a Ulf Kristersson al poder. Lo cual no significa que éstos pasen a integrar su gabinete, pero sí exigirán cargos de poder e incluso alguna cartera, algo que, no obstante, se ve difícil - al menos por ahora - de que lo logren, puesto que el partido Liberal se opondría con fuerza.

 

De esta forma, ganadores se convierten en perdedores, y perdedores en vencedores.

 

El partido que obtuvo más votos fue – como siempre – la Socialdemocracia (S) con un 30,5% de los votos, sin embargo, el bloque de Magdalena Andersson obtiene – hasta ahora 174 escaños. Gana las elecciones, pero pierde el poder.

 

Por el contrario, Ulf Kristersson, líder de los Moderados (M) (conservadores), pierde el segundo lugar y se convierte en la tercera formación parlamentaria, sobrepasado por la ultraderecha, Demócratas de Suecia.

 

Sin embargo, su bloque obtiene 175 escaños, lo cual, si logra obtener un consenso entre los partidos de su bloque y es capaz de presentar una propuesta de Gobierno “robusta y para todos los ciudadanos”, como dijo la madrugada del lunes, pasaría a ser el próximo primer ministro sueco. Vale decir, pierde su segundo lugar, pero gana el poder.

 

Esto, si las cifras se mantienen.

 

Se trata de unos 200.000 votos que aún no han sido escrutados, y corresponden a votos anticipados y la votación en el extranjero.

 

El Servicio Electoral sueco prometió dar a conocer los resultados la tarde del miércoles.

 

(*) ACTUALIZACIÓN:

M toma escaños de S: cuando solo quedan tres distritos para contar

 Con solo un par de distritos electorales por contar, el bloque del partido conservador, M, conserva el liderazgo en las elecciones parlamentarias. 

A las 00:30 se han contabilizado un total de 6.575 de los 6.578 distritos electorales.

En este momento, el bloque de derecha avanza hacia una victoria, con sus 176 escaños en el Riksdag, frente a los 173 escaños del lado S (Socialdemócratas).

El reparto de mandatos ha sido el mismo durante gran parte del miércoles, pero a las 18:25 horas, los moderados le quitan un mandato a los socialdemócratas.

Calculado en porcentaje, el bloque de derecha con M, SD, KD y L lidera con el 49,5 por ciento del apoyo de los votantes, frente al 48,8 por ciento de S, V, MP y C.

Fuente: Omni

 

 
Pantallazo del video publicado en Facebook por Ulf Kristersson, líder de los Moderados y candidato al cargo de primer ministro de Suecia, luego del triunfo de su bloque.


Pantallazo del noticiero de la televisión sueca, SVT, que muestra los resultados de las elecciones parlamentarias 2022. 

 

Published in Política

Con solo tres mandatos de diferencia, el bloque de derecha parece ser el vencedor en las elecciones parlamentarias que se llevaron a cabo este domingo en Suecia. Esto significaría que el líder del partido conservador, Ulf Kristersson, sería el próximo primer ministro sueco.

Pero, aún quedan votos por contar, y Kristersson no quiere cantar victoria antes de tiempo. “Les pido que tengan paciencia”, dijo en su discurso, al finalizar la jornada.

 

 Por: Magazín Latino

 

Se sabía que la jornada electoral de este domingo en Suecia estaría marcada por la incertidumbre. La diferencia entre los dos bloques era demasiado estrecha, prácticamente un empate.

 

Pero que la tarde sería tan dramática, nadie lo pudo anticipar. El caso es que cuando comenzaron a llegar los resultados, después de que se cerraran los locales de votación, a las 20:00 horas, el bloque de izquierda rápidamente pasó a la ofensiva. En cobertura de Radio Suecia, los analistas ya habían comenzado a especular sobre el futuro del líder de los conservadores, (Moderaterna) Ulf Kristersson. Lo más probable era que tendría que dejar su cargo, las derrotas se pagan caras, en su partido.

 

No obstante y, de pronto, las cifras comenzaron a moverse en la dirección contraria, y a medida que pasaban los minutos, la diferencia seguía aumentando, a favor del bloque de la derecha. Y así se mantuvo hasta pasadas la una de la madrugada, cuando el resultado era de un 49,7 por ciento frente al 48,8 del bloque de la izquierda.

 

En escaños, corresponde a 176 – 173, a favor de la alternativa de la derecha, compuesta por los conservadores (M), la Democracia Cristiana (KD), los Liberales (L), y los Demócratas de Suecia (SD). Su candidato a primer ministro es Ulf Kristersson.

 

Al otro lado está el partido oficialista, la Socialdemocracia (S), el partido Verde (MP), el de Izquierda (V) y el del Centro (C). La candidata de este bloque es la actual primera ministra, Magdalena Anderssson, lideresa de la Socialdemocracia.

 

Un tsunami político ocasionó el hecho de que en estas elecciones los Demócratas de Suecia – que ahora forman parte del bloque de derecha – pasó a ser el segundo partido más grande del país, al obtener un 20,7 por ciento de los votos. Los conservadores, con su 19,0 por ciento, pasaron a ocupar el tercer lugar. Algo que sin duda debe ser doloroso para Kristersson, aunque no amenaza su candidatura al cargo de primer ministro. A pesar de tener más votación que los conservadores, Jimmie Åkesson, líder de los Demócratas de Suecia está consciente de que no puede aspirar al cargo, el Parlamento no lo aceptaría.

 

El líder de la extrema derecha se mostró radiante, cuando saludó a su conglomerado, quienes lo recibieron entre vítores y cánticos, luego de que se cerraran las urnas.

- Hace 12 años atrás teníamos un 5,7 por ciento de los votos. ¡Ahora estamos en 20,7! Somos el segundo partido más grande y es gracias a Uds. ¡Son unos héroes! Dijo, un entusiasmado Åkesson, quien exigirá ser parte del gabinete, en caso de que Ulf Kristersson forme un gobierno.

 

Kristersson, por su parte, mantuvo una posición cautelosa y recalcó en su discurso que un resultado preliminar solo llegará este miércoles, cuando se hayan contado los votos por anticipado y los del extranjero.

- Gracias por un buen match, dijo, refiriéndose a los duelos con Magdalena Andersson. Y manifestó su deseo de formar gobierno, si los votos que presenten el miércoles siguen dándole su acotada ventaja.

- Si entonces seguimos teniendo una mayoría, estoy dispuesto a hacer todo lo posible para crear un gobierno estable y eficaz, señaló.  

 

El partido más votado sigue siendo la Socialdemocracia, que incluso aumentó sus resultados, en comparación a las elecciones de 2018, donde obtuvo un 28, 2 por ciento. Ahora obtuvo un 30,5 por ciento, pero a pesar de esto, no es suficiente para que Magdalena Andersson continúe en su rol de primera ministra. Su bloque reúne 173 escaños, en tanto que el bloque de Kristersson le supera en tres.

 

A pesar de esto, Andersson se mostró sonriente, cuando ya pasadas las doce de la noche, se dirigió a sus camaradas de partido:

- Ahora, la democracia sueca debe seguir su curso. Todos los votos serán contados, y esperaremos un resultado. El mayor ganador ahora no es un partido ni un candidato. El día de las elecciones es una victoria para la democracia sueca, expresó.


El candidato del bloque de derecha, Ulf Kristersson, presidente del partido Conservador (Moderaterna). Foto: Omni. 

 

 

NOTA EN DESARROLLO

Published in Política

La tarde del martes, Suecia, Finlandia y Turquía en Madrid firmaron un acuerdo en el cual Turquía retira su veto, y ambos países nórdicos pueden ingresar la OTAN.  

“Finlandia y a Suecia han dejado su neutralidad para solicitar unirse a la OTAN, dijo Joe Biden, al comienzo de la cumbre en Madrid”, en tanto que la premier sueca, Magdalena Andersson, declaró que habían tenido “largas discusiones”. Y desconoce qué hizo que Turquía cambiara de opinión.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Pocas veces se ha visto a la primera ministra sueca tan radiante. Ayer, luego del acuerdo logrado después de largas conversaciones, en Madrid, Magdalena Andersson declaró, triunfante:

- Sí. Ahora hemos llegado a un acuerdo entre Suecia, Turquía y Finlandia, en el que obtenemos el estatus de invitados a ser miembros de la OTAN.

Andersson considera que esto es bueno para Suecia y para la seguridad del pueblo sueco.

En tanto, el equipo del presidente turco Recip Erdogan, afirmó que “habían obtenido todo lo que habían exigido”.

La pregunta que ahora se hacen todos en Suecia es: ¿significa esto que Suecia va a extraditar a los refugiados kurdos, si Turquía así lo exige?

Y ¿cuál fue – exactamente - el acuerdo tripartito que Suecia firmó junto a su vecina Finlandia, para lograr que Erdogan retirara su veto, allanando con esto el camino a la membresía de ambos países a la OTAN?

Poco después del acuerdo histórico de ayer, en el marco de la Cumbre de la Alianza en Madrid, las redes estallaban con las declaraciones de políticos, geopolíticos, opinólogos, periodistas, usuarios, etc.

Una de las primeras reacciones fue la de la diputada independiente Amineh Kakabaveh, quien, hace poco, dio una vez más un espaldarazo a la Socialdemocracia, evitando con su voto, que ganara la moción de censura levantada por la derecha en contra del ministro de Justicia, Morgan Johansson.

Ahora, ella misma amenaza con presentar una moción de censura (o de desconfianza) contra la canciller sueca Ann Linde (S). Vale decir: un giro de 180 grados.

- Espero que otros partidos políticos llamen a Ann Linde a la Comisión de Asuntos Exteriores, de lo contrario, hay que presentar una moción de censura en contra de ella como ministra de Exteriores, dijo al noticiario de TV4.

Kakabaveh calificó la jornada de ayer en Madrid como ”un día negro”. Dijo que Suecia “sacrifica a los kurdos”, puesto que el acuerdo con Turquía significa que Suecia retirará su apoyo a los grupos kurdos PYD e YPG, a los cuales la Socialdemocracia denomina – literalmente, en el papel - como “luchadores por la libertad”…pero eso ya “era”.

Y, en una nueva entrevista con Aftonbladet (hoy miércoles 29 de junio) afirmó que la Socialdemocracia “hace todo para mantener su poder” y que “no son confiables”.

Califica de “increíble” que un gobierno socialdemócrata, liderado por dos mujeres que dicen ser feministas, “se doblegue ante un dictador que es islamista y autoritario”.

- Ya lo he dicho, pero un voto por los Socialdemócratas es un voto por Erdogan. ¡Nunca más! Yo voy a instar a todos los kurdos del país para que no voten por ellos. No se vota por un partido que dice una cosa y hace otra.

 

¿Qué respondió Linde?

La ministra (S) de Exteriores, por su parte, respondió este miércoles, sin mayores tapujos, que el acuerdo que firmaron con Amineh Kakabaveh, para apoyar al grupo kurdo PYD “ya no es relevante”.

En entrevista con Aftonbladet, Linde dice que el convenio fue válido durante el año parlamentario 2021/2022, y que finaliza en septiembre.

El Riksdag cerró por vacaciones de verano la semana pasada.

Y ante la pregunta del vespertino, de qué va a pasar ahora con el acuerdo con Kakabaveh, la canciller respondió: Eso lo debe decidir la Socialdemocracia.  

 

Después de la publicación de Aftonbladet el secretario de prensa de Linde quiso aclarar que: “El acuerdo con la diputada Kakabaveh se cancela cuando ella deje el parlamento”, vale decir, a la vuelta del verano, y después de las elecciones de septiembre.

 

Pierre Schori: “Esto es una traición”

Pero no solo la diputada kurda independiente mostró su descontento respecto al acuerdo con Ankara.

Veteranos del partido de las rosas (la Socialdemocracia) lo calificaron de “una vergüenza para Suecia”.

Tanto Pierre Schori, como Lena Hjelm Wallén critican, este miércoles, duramente al partido que pertenecieron durante décadas.

- El acuerdo con Turquía es una gran ganancia para Erdogan, una vergüenza para Suecia y una traición a los luchadores kurdos por la libertad. Es un shock para muchos socialdemócratas, quienes nunca lo habrían aceptado, si se hubiera sabido en las llamadas consultaciones que realizó el partido, dijo el excanciller (gran amigo de Olof Palme), en entrevista con el vespertino Expressen.

Él estima que el texto está “escrito por los turcos" y vaticina que Turquía exigirá más concesiones de parte de Suecia.

Y no solo eso, Schori agrega:

- Según el acuerdo, Säpo [la policía de seguridad] cooperará con el servicio de inteligencia turco MIT. El mismo MIT que plantó la línea de investigación en la que culparon al PKK tras el asesinato de Olof Palme. Esta será la segunda vez que Turquía utiliza al PKK para obtener beneficios.

En tanto que Lena Hjelm Wallén, quien también ocupó altos cargos en los gobiernos de la Socialdemocracia, expresó:

- Todo el proceso es desagradable. Creo que muchos se sienten incómodos por tener que sentarse a negociar con Turquía sobre los principios del estado de derecho sueco. Para nosotros, es obvio que también se aplican a los kurdos.

Ella no comparte la preocupación de Schori, y cree que, cuando todos los países miembros hayan ratificado la membresía de Suecia y Finlandia, no se harán más concesiones a Erdogan.

Pero Schori – uno de los socialdemócratas que ha manifestado su repudio a la OTAN - se mantiene firme en sus convicciones:

- Estamos levantando el embargo de armas contra Turquía cuando ya están planeando una nueva guerra en el norte de Siria. Esto va en contra de toda la tradición sueca. Es una traición, Suecia será otro país después de que se firme el acuerdo, dijo.

Y añadió que se habla hasta el cansancio de un “antes y un después de la invasión rusa del 24 de febrero”, pero que ahora también hay "un antes y un después del 28 de junio".

 

Y la pregunta se mantiene: ¿hasta dónde va a llegar Suecia, para lograr su membresía en la OTAN? ¿Qué fue lo que le prometieron a Erdogan? ¿Tienen razón los refugiados kurdos en Suecia al temer por sus vidas?

La tinta del acuerdo aún no se había secado, cuando Erdogan exigía la extradición de 33 personas, entre ellos periodistas, trabajadores de la cultura, activistas que, según el gobierno turco son “terroristas”. 

“Tengo tanto miedo de que Suecia acepte las demandas de Turquía y me expulse. Entonces seré encarcelada de por vida y torturada”, dijo al vespertino Expressen la madre de tres niños, Derdiye Kül, quien fue señalada como terrorista.


El presidente de Turquí, Recep Erdogan, a punto de darle la mano a la canciller sueca, Ann Linde, en tanto que la primera ministra, Magdalena Andersson, sonríe, este martes, en la cumbre de la OTAN en Madrid. Foto: Omni. 

 

Published in Actualidad

Morgan Johansson (S) permanece como ministro del Interior y de Justicia, a pesar de las fuertes críticas de la oposición y de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Ante la abstención de Amineh Kakabaveh, no hubo mayoría en el Riksdag para una moción de censura. Al mismo tiempo, continúa la discusión sobre el voto de desconfianza como arma política y sobre si el gobierno ha ido demasiado lejos para asegurar cómo votaría Kakabaveh.

 

 Fuente: SVT. 07.06.2022

 

El Riksdag debe poder responsabilizar a los ministros cuando administran mal sus trabajos; ese ha sido el mensaje del líder de los conservadores (M), Ulf Kristersson durante el día. También criticó la forma de cómo Magdalena Andersson describe las críticas a Johansson.

- La primera ministra ha afirmado que la desconfianza individual en un ministro significa que todo el gobierno debe dimitir. Eso no es cierto, la única que ha amenazado con una crisis de gobierno es la propia primera ministra. Es un intento cínico de intimidar al Riksdag, dijo el líder conservador (M) cuando subió al podio en el Riksdag.

La votación terminó con 174 votos de apoyo a la moción de censura y con 97 de rechazo70 se abstuvieron y 8 diputados estuvieron ausentes. Por lo tanto, no hay mayoría para destituir a Morgan Johansson. Inmediatamente después de la votación, la primera ministra Magdalena Andersson convocó a una conferencia de prensa en la cual criticó a los partidos burgueses por adherirse a la desconfianza de los Demócratas de Suecia. La crítica trata de cómo Morgan Johansson, como ministro de Justicia, ha gestionado el problema de la criminalidad en Suecia.

Andersson argumenta que la desconfianza en Johansson es una desconfianza en todo el gabinete, y podría haber frenado el proceso sueco de anexión a la OTAN.

- Las decisiones precipitadas de M, KD y L podrían haber tenido graves consecuencias, puesto que nos encontramos en una situación delicada desde el punto de vista de la política de seguridad, dijo Andersson.

 

Busch: "El gobierno es rehén"

La líder de KD, Ebba Busch, llamó "independiente de extrema izquierda" a la diputada no partidista Amineh Kakabaveh que [según ella] tomó al gobierno como rehén; y criticó a Andersson por no aceptar la oferta que le hizo - si Johansson hubiera renunciado, KD y también M han dicho que no presentarían más mociones de censura antes de las elecciones.  

- Lo mejor sería que Suecia se deshiciera de todo lo que se ha convertido en un obstáculo en las negociaciones sobre la OTAN, dijo Busch, respecto a Kakabaveh.

También el Partido Verde (MP) y el partido de Izquierda (V) dijeron que hay motivos para criticar al gobierno y a Johansson por cómo se ha manejado la criminalidad, pero que destituirlo no era la solución.

Magdalena Andersson, por su parte, sostiene que la oposición está tratando de reescribir la historia, que el foco se ponga en Kakabaveh y en la relación de Suecia con los grupos kurdos, la oposición sabía esto cuándo se inició el proceso de moción de censura, afirmó.

- No hemos hecho ninguna concesión a Amineh Kakabaveh. Ahora, después de su fracaso, la oposición está tratando de reescribir la historia, dice Andersson.

 


La diputada independiente Amineh Kakabaveh, durante su alocución en el Parlamento, donde este martes se llevó a cabo la votación de la moción de censura contra el ministro del Interior y de Justicia, Morgan Johansson (a la izquierda). A su lado, Magdalena Andersson, detrás de ella el ministro de Defensa, Peter Hultqvist, a su lado la canciller Ann Linde, detrás de ellos el ministro de Hacienda, Mikael Damberg. Foto: Pantallazo Riksdagen.se. 


Resultados de la votación: Si: 174. No: 97. Abstención: 70. Ausentes:8. Foto: Pantallazo. Riksdagen.se


Morgan Johansson y Magdalena Andersson quedaron conformes con la votación. Sin embargo, Andersson criticó seguidamente a la oposición, por haber presentado la moción de censura, calificándola de "irresponsable". Foto: Pantallazo. Riksdagen.se.
 

Published in Política

Durante el debate pre-elecciones, del canal 4 de televisión, este domingo, la líder de la Democracia cristiana, Ebba Bush, sorprendió a todos haciendo una propuesta concreta a la primera ministra, respecto a la moción de censura que se llevará a votación este martes, en contra del ministro de Justicia, Morgan Johansson.

- Debe irse, déjalo ir. A cambio, te prometo que yo y mi partido no participaremos en más mociones de confianza de aquí hasta las elecciones, dijo Bush.

- Por supuesto que pensaré cuidadosamente en lo que dice Ebba Busch, respondió Magdalena Andersson, abriendo la posibilidad de que Johansson sea removido.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Hay quienes dicen que el ministro de Justicia y del Interior, Morgan Johansson, fue despedido en vivo y en directo, la tarde del domingo.

Seguramente no fue así. Sin embargo, todo hace suponer que las horas de Johansson como ministro están contadas - si bien es preciso tener en cuenta que la política sueca ha sido, este último tiempo, impredecible.

Todo comenzó el jueves pasado, cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales, KU, criticó – una vez más – a Morgan Johansson. Esta vez por haber faltado a la verdad respecto al apoyo que Suecia debía prestar a su personal en Afganistán, cuando Estados Unidos se retiró del país. Johansson cuestionó que fuese compatible con la Constitución ayudar a los intérpretes, y también afirmó que afectaría a un número muy elevado de personas.

El jefe de bancada de los conservadores, Moderaterna, Tobias Billström, dijo que Johansson era  “un canalla mentiroso”.

Los Demócratas de Suecia presentaron una moción de censura (o de confianza) a la que rápidamente se unieron los conservadores, los liberales y los democratacristianos.

Esta es la votación que supuestamente se llevará a cabo en el Parlamento este martes, si es que antes no ocurre un imprevisto, como que Morgan Johansson es despedido por su jefa, o si él mismo opta por dimitir.

Y una vez más es solamente un voto el que va a dirimir la cuestión: el voto de la diputada independiente Amineh Kakabaveh.

La vez anterior que su voto fue decisivo fue en el otoño pasado, cuando, luego de llegar a un acuerdo con la Socialdemocracia para que Suecia mantuviera su apoyo a los kurdos, Kakabaveh votó a favor de que Magdalena Andersson pudiera formar gobierno.

Pero ahora la situación es aún más complicada, por la solicitud de Suecia de ingreso a la OTAN y considerando que el único país que se opone firmemente a esto es Turquía.

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha dicho que Suecia es un país que "protege a terroristas" y presentó una lista con nombres de ciudadanos kurdos que Suecia debía deportar. Según Amineh Kakabaveh, su nombre figura en la lista, sin embargo, la embajada turca en Suecia lo niega.

El caso es que Magdalena Andersson ahora debe tratar de negociar nuevamente con Amineh Kakabaveh, pero sin irritar aún más a Erdogan. En circunstancias de que las exigencias de la diputada kurda son diametralmente opuestas a las del presidente turco. 

Kakabaveh era miembro de la bancada del partido de Izquierda en el parlamento, pero desde 2019, luego de tener desacuerdos con la dirección de su partido, es diputada independiente. Y es una enemiga acérrima de Erdogan y asegura que si Suecia retira el embargo de armas a Turquía, Erdogan seguirá matando a los kurdos. El presidente turco exige, además, que Suecia levante el embargo.

Este lunes por la tarde – Día Nacional de Suecia, por lo demás – la prensa esperaba ansiosa a Amineh Kakabaveh, para conocer los resultados de sus conversaciones con la Socialdemocracia. Si llegaban a un acuerdo, ella votaría el martes en contra de la moción de censura, y Morgan Johansson no sería destituido de su cargo.

Pero esta vez, al parecer, la reunión no fue fructífera.

- No quisieron darme ninguna garantía. Cuando les pregunté si desatenderían las exigencias de Erdogan, me respondieron con silencio. ¿Por qué? ¿Tienen miedo? Tengo la sensación de que el gobierno va a sacrificar a su ministro. Eso es lo que han elegido, dijo. Y agregó que aún no había decidido cómo votará este martes.

Ella quería llegar a un acuerdo no solo de palabra, sino también escrito, cosa a la cual la Socialdemocracia no puede acceder.

 

El líder de los conservadores, Ulf Kristersson, asegura en tanto que nada tiene que ver la solicitud de ingreso a la OTAN con la confianza que se tiene en Morgan Johansson, a quien considera el peor ministro de Justicia que ha tenido Suecia en tiempos modernos.  

- Magdalena Andersson derroca a su gobierno si así lo desea. Es solo ella quien habla de la crisis del gobierno, nadie más lo hace. Es normal que un primer ministro remueva a un ministro que no cuenta con la aprobación expresó.

 

La primera ministra pareció sorprendida de la propuesta de Ebba Busch, y criticó, por su parte a Kristersson:

- Ebba Busch muestra un espíritu más constructivo que Ulf Kristersson en esta situación. Tengo una gran responsabilidad por Suecia y el pueblo sueco. Por supuesto, esto incluye pensar detenidamente cuando recibo este tipo de información.

 

Es muy probable que este martes por la mañana llame a una rueda de prensa para comunicar un cambio en el gabinete. 

De no ser así, solo queda esperar la votación en el Parlamento el martes al mediodía. 

 

Amineh Kakabaveh tiene tres posibilidades:

1. Si apreta el botón verde, y aprueba la moción de censura, Morgan Johansson debe abandonar el gobierno.

2. Si apreta el botón rojo, Morgan Johansson permanece como Ministro. Vota en contra de la moción de censura.

3. Si vota nulo (botón amarillo), también permanece como ministro, puesto que no se logran los 175 votos necesarios para que la moción de censura se apruebe. La oposición cuenta con 174 votos solamente. 

 


La primera ministra sueca, Magdalena Andersson y la líder del partido Democratacristiano, Ebba Busch. Foto: Pantallazo TV4. 

 

Published in Política

En rueda de prensa este jueves, la primera ministra Magdalena Andersson respondió duramente a la moción de censura presentada por la oposición en contra de su ministro de Justicia. Dijo que si Johansson era destituido, ella presentaba su renuncia.  

- A tres meses de elecciones parlamentarias y con una guerra en nuestra cercanía, estamos en una situación muy delicada, dijo Andersson, muy airada, calificando la moción de los Demócratas de Suecia en contra de Morgan Johansson como “completamente irresponsable”.

La moción fue respaldada por los Conservadores (M), los Liberales (L) y los Democratacristianos (KD) y se someterá a votación el próximo martes.

 

 Por: Magazín Latino

 

Una agitada jornada se desarrolló este jueves en el Parlamento sueco y, el país podría estar ante una nueva crisis gubernamental.  

Al mediodía se llevó a cabo la rueda de prensa de la Comisión de Asuntos Constitucionales, KU, la que ha examinado 35 casos y encontró falencias en 14 de estos. Entre otros, la gestión del gobierno socialdemócrata frente a la pandemia, la que presentó “deficiencias frente a la crisis más grande que Suecia ha afrontado, en tiempos modernos”.

Dos horas más tarde, en la hora de interpelaciones en la cámara, el representante de los Demócratas de Suecia (SD), Henrik Vinge, declaró:

- Hemos llegado a un punto en el que la medida más importante frente a la criminalidad es la jubilación anticipada de Morgan Johansson y espero que podamos hacerlo la próxima semana. Exijo que el Riksdag, de conformidad con el capítulo 13, apartado 4 de la Constitución, ponga a prueba la confianza en Morgan Johansson.

Según él, el ministro de Justicia “ha permitido que la criminalidad se expanda y ha convertido a Suecia en un país de gansters”.

A lo que Morgan Johansson replicó que no era raro que la derecha reaccionara de esa forma, en vista de que las elecciones se acercan y las cifras en las encuestas no los favorecen. 

- ¿Qué es entonces lo que oiremos de aquí en adelante? Sí, un tono cada vez más alto por parte de los partidos de derecha, de los Demócratas de Suecia pero también de otros partidos, y fuertes ataques personales, como el que acabamos de escuchar de Henrik Vinge.

 

La moción de censura presentada por los Demócratas de Suecia no tardó en ser respaldada por el partido conservador, Moderaterna, (M), los Liberales (L) y los Democratacristianos (KD) y se someterá a votación en el Parlamento el próximo martes al mediodía.

La reacción de la primera ministra, Magdalena Andersson, tampoco tardó en llegar. En rueda de prensa convocada con escasa antelación, la premier respondió airadamente a lo que calificó como una “irresponsabilidad extrema” de parte de la oposición.

- Estamos a tres meses de las elecciones ordinarias. Hay una guerra en nuestra área inmediata. Estamos en un momento muy sensible con el caos y la incertidumbre con la solicitud de ingreso a la OTAN de Suecia y Finlandia.

- Es terriblemente irresponsable. Es increíble. Esta no es una situación para jugadas políticas en Suecia. Esto es realmente peligroso. El pueblo sueco merece políticos que actúen con responsabilidad en esta situación, el pueblo sueco merece algo mejor, dijo.

 

Andersson enfatizó que si Morgan Johansson es destituido de su cargo, ella presentará su dimisión.

Ante la pregunta de la prensa de si esto podía resultar en una nueva crisis de gobernanza respondió:

- Por supuesto, si se destituye a un ministro debido a decisiones políticas, se derroca a todo el gobierno. Es obvio.

 

Por su parte, el líder de los conservadores, Ulf Kristersson comentó a la prensa que “nadie está exigiendo la renuncia de Magdalena Andersson”, y que si ella elige crear una crisis de gobierno es por decisión propia.

En Facebook escribe el siguiente posteo:

"Magdalena Andersson ahora está tratando de asustar desde su base gubernamental para salvar a su incompetente ministro de Justicia, Morgan Johansson, y por lo tanto amenaza con dimitir. Tenemos la intención de reemplazar a todo este gobierno a más tardar para las elecciones, pero cuanto antes mejor".

 

El martes próximo la moción de censura se someterá a votación en el Parlamento. Para que sea aprobada se necesita un mínimo de 175 votos. Hasta el momento, M, KD, SD y L suman 174 votos, por lo que la diputada independiente Amineh Kakabaveh puede ser el voto que decida el futuro de Johansson.

Ella planteó este jueves que espera la respuesta de la Socialdemocracia, antes de decidir su votación.

Kakabaveh espera que el gobierno respete el acuerdo que tiene con ella, y que no se deje presionar por Turquía, en la cuestión del ingreso a la OTAN.

Anteriormente ha trascendido que Amineh Kakabaveh es una de los kurdos/as que el presidente Erdogan exige que Suecia extradite, para dar su aprobación a la solicitud de Suecia. Algo que, sin embargo, la embajada turca en Estocolmo ha negado.

 


La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, durante la rueda de prensa del jueves 2 de junio. Foto: Pantallazo TV4.

 

Published in Política

La premier sueca, Magdalena Andersson, y el presidente finlandés, Sauli Niinistö, anunciaron hoy que ambos países solicitarán su ingreso a la OTAN.

“Lo mejor para la seguridad de Suecia y del pueblo sueco es que nos unamos a la OTAN y lo hagamos junto con Finlandia, dijo Andersson”.

En esta columna, el profesor Ferrada de Noli escribe, en el contexto de la guerra en Ucrania, que aquella decisión “pone fin en el espacio de días a 200 años de neutralidad sueca, que “no fue votada en el parlamento sueco, ni muchos menos vía un plebiscito nacional”. Lo que pondría en cuestión, según él, la validez del “concepto de democracia representativa”.

 

 Por: Marcello Ferrada de Noli

 

A comienzos de marzo publicamos en español “Doctores Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR) analizan la situación en Ucrania, sus causas y posible solución” (ver The Indicter [1] y Magazín Latino [2]). Fueron acuerdos obtenidos luego de días de deliberación fatigosa. Allí, por voto de mayoría, el directorio finalmente condenó la invasión de Rusia en Ucrania por razones de principio. Una organización de DD.HH. nunca podría estar de acuerdo con reemplazar el coloquio diplomático por el de los cañones, se dijo. Sin embargo, pesar de ser su presidente, yo fui un voto de minoría. Como lo escribí en mi opinión disidente, la operación militar de Rusia en Ucrania no es una agresión per se, sino todo lo contrario:

a) Por una parte, es una respuesta a la agresión genocida iniciada en 2014 por la junta fascista en contra de la etnia rusa de la región de Donbass;

b) Por otra parte, es una respuesta a la no respuesta de la OTAN/EU sobre la exclusión de Ucrania como miembro ad-portas de la OTAN.

 

A casi tres meses de iniciarse la cosa militar, nos encontramos con este panorama factual: La situación en Ucrania fue primero creada por un artificio geopolítico, para luego terminando ser utilizada, malévola y económicamente, por los poderes que fabricaron su crisis. El último de aquellos viene a ser la elite político-militar-industrial de Suecia, y su oligarquía cultural. Estos son quienes ahora aprovechan el pánico que ayudaron a crear en Ucrania en 2014 y años subsiguientes, para ahora “encontrar” la justificación de su ingreso a la OTAN.

 

Aquí una nota sobre el itinerario de los sucesos geopolíticos que nos han llevado a la actual situación:

 

  1. Los arquitectos del putsch de Maidan de febrero 2014 fueron una escuadra diplomática norteamericana encabezada por la señora Assistant Secretary of State Victoria Nuland. Los maestros sujetándole la cola de su vestido resultaron ser los ministros de intrigas exteriores de Suecia (Carl Bildt) y Polonia. Nuland, sin pensar que su conversación estaba siendo grabada [3], le cuenta a su colega Geoffrey Pyatt, el embajador de USA, que, a espaldas de la UE, ellos (los norteamericanos) han decidido colocar como primer ministro interino a Yatsenyuk. Como resultado, ya en el primer gabinete de la Junta, aparecen cinco ministros de la extrema derecha pro-nazi.

 

  1. Yatsenyuk denomina “subhumanos” a la mayoría ruso-parlante de Donbass. [4] Los Nazis en el gobierno derogan por decreto el idioma ruso como uno de los oficiales de Ucrania. Semanas después, los fascistas incendian el edificio de la CUT en Odessa, incineran vivos a hombres y mujeres y niños, después de haberlos correteado a su interior. A los pocos que finalmente se escapan de las llamas los matan a balazos al salir, o los estrangulan yacientes en el pavimento. [5] Entonces el pueblo de Donbass (Donetsk, Luhansk y Mariupol) se rebelan. Consecuencialmente, la represión del gobierno se intensifica y en ese entonces documentamos tres masacres en un solo mes. [6] Empero al último, mientras Mariupol es baleado y tanqueado y mortereado por las tropas y milicias de ultraderecha, [7] Doneskt y Luhansk forman milicias populares y declaran su independencia. Cuestión que he apoyado desde el comienzo de sus luchas en 2014.

 

  1. Ergo, la guerra de Ucrania comenzó en 2014, y no el 24 de febrero de 2022. Ya en 2015, el presidente Poroshenko inició la ATO (“Operación Anti-Terrorista”), declarando públicamente la guerra [8] en contra de los rebeldes de Donbass. Contado hasta el mes anterior de la invasión de las fuerzas rusas, esa guerra había ya causado 15 mil víctimas fatales en Donbass, de ellos tres mil civiles. [9]

 

  1. El propósito de “Desnazificaciòn” anunciado por Rusia no es un subterfugio. En Ucrania, a nivel de esferas de poder directo e influencia, el movimiento nazi y nacionalista extremo es preponderante. De allí la xenofobia, el racismo contra todo grupo étnico diferente y por ende considerado antagónico. Aquella ideología, o más bien conducta, marca por ejemplo el tratamiento cruento y barbárico de los militares rusos que han caído prisioneros. Los ejecutan sin misericordia, en casos documentados primero los torturan. Su ley es no dejar prisioneros vivos –lo que soldados ucranianos confiesan y además se ufanan. [10]

 

Sin embargo, comienzan a desmoronarse los castillos de embustes de la prensa anti-periodística de Occidente, incluida la chilena, en sus esfuerzos a) para ocultar la verdad sobre la ideología nazi del gobierno de Zelensky, y b) para ocultar el peso de los nazis Azov y otras milicias de extrema derecha nacionalista, los Banderistas, el Right Sector, etc. Todos ellos constituyen la médula de las fuerzas operativas de combate. No son una minoría, como se repite soslayadamente. Una manera de restar su importancia es el denominarlos “Batallón” Azov. En circunstancias que solamente en la Guardia Nacional de Ucrania constituyen un regimiento completo. Oficialmente es ese su nombre, el Regimiento Azov.

 

Y las formaciones Azov no se encuentran solamente en Mariupol, como se cree, sino que están repartidas en múltiples unidades a lo largo y ancho de Ucrania, Kiev incluido. En fin, una certera bofetada a la narrativa patrañera de la prensa occidental, a sus redes (anti)sociales, a la fachada de sus locutores de noticias, la entregó hace unas semanas el análisis de un prestigiado militar del ejército suizo. El coronel Jacques Baud ha sido miembro del Estado Mayor (General Staff) suizo, ex miembro del servicio de Inteligencia Estratégica, especialista en países del Este, etc. Él revela que las milicias ucranianas constituyen el cuarenta por ciento de las fuerzas armadas. [11] Son su columna vertebral. (Vehementemente recomiendo la lectura del citado trabajo de Jacques Baud).

 

  1. En mi opinión, aparte de lo referido introductoriamente: la razón por la cual USA se negó hasta el último momento a darle garantías a Rusia de no expandirse aún más hacia el Este –en dirección a la frontera rusa– fue para extenderle una trampa. Con aquella negativa, el objetivo era provocar a Rusia a reaccionar militarmente. Rusia misma había declarado que si sus condiciones vitales (la “línea roja¨) no eran consideradas, entonces tendría una respuesta “militar-técnica”. En los hechos, USA ya le había informado en secreto a Zelensky que no sería admitido en la OTAN (reconocido esto por Zelensky, está en una entrevista que hemos publicado en The Indicter). [12] Y esto lo mantuvieron secreto en las negociaciones con Rusia. USA y la OTAN primero engañaron Rusia desde 1991 hacia adelante con promesas de no expansión hacia el Este, [13] y luego volvieron a engañarla manteniendo en secreto la decisión no-OTAN respecto Ucrania. Ucrania recibió órdenes de mantener todo aquello confidencial.

 

  1. ¿Cuál fue, es, la razón estratégica de la provocación de USA/NATO? Por una parte, en lo militar, el objetivo es realizar una guerra proxy en contra Rusia, lo que inevitablemente terminaría utilizando a los ucranianos como carne de cañón. Esta guerra, como lo anticipé en mi carta del 8 de marzo al consejo de directores de la SWEDHR, está destinada a debilitar el potencial militar de Rusia, de desgastar su arsenal, conocer sus tácticas modernas de combate, etc. sin la necesidad de participar directamente. [14]

 

Un mes y medio más tarde, aquello sería reconocido por primera vez púbicamente, por el secretario de Defensa de los EEUU, General (R) Lloyd Austin. Al término de una reunión en Kiev con Zelensky, Austin declaró: “Queremos Rusia debilitada”. [15] En la lógica cínica del imperialismo, cuando ellos (OTAN) entren a la guerra en forma más directa, el sacrificio de las vidas ucranianas habrá logrado –piensan los norteamericanos– el desgaste necesario de las tropas y materiales rusos.

 

  1. Por otra parte, en lo económico, mi tesis ha sido que la iniciativa norteamericana de presionar al máximum a los países de la Unión Europea, particularmente a Alemania, para implementar sanciones en contra de Rusia, fue intencionada para obtener el debilitamiento de las economías europeas. De esta manera, EE. UU., que no posee la vulnerabilidad que caracteriza a países europeos respecto a la dependencia de combustibles rusos (gas, petróleo), terminaría en ventajosa posición en la competencia global industrial. Al momento de la exposición de mis ideas en una entrevista hecha por George Galloway, [16] la inflación en Alemania ya era del 7-8 porciento.

 

Aunque terminó siendo cierto lo del debilitamiento desmesurado de las economías de los países de la UE, las sanciones no cumplieron el efecto esperado en contra de Rusia. Prueba de ello lo entregó dos días atrás en el Bundestag alemán la parlamentaria Sarah Wagenknecht, quien en su discurso alzó la voz para interpelar al primer ministro y a sus colegas:

 

“¿No lo ven Ustedes? ¿Que las sanciones nos hacen más daño a nosotros que a Putin? ¿Que desde febrero el euro ha estado cayendo constantemente y perdiendo terreno, mientras que el rublo ruso está cotizando mucho más alto que al comienzo de la guerra de Ucrania?" [17]

 

Epílogo

 

La reciente decisión de una membrecía en la OTAN hecha por el gobierno de Suecia no fue votada en el parlamento sueco, ni muchos menos vía un plebiscito nacional. La decisión se tomó prácticamente entre gallos y medianoche… por políticos como en el caso de la Socialdemocracia y los Demócratas Suecos, que fueron elegidos justamente en virtud de su plataforma No a la OTAN.

 

En mi opinión, esto plantea serios interrogantes sobre la calidad y contenido de los conceptos “democracia” y “democracia representativa” que se usan cotidianamente en la autoimagen de Suecia que siempre se proyecta al exterior.

 

Ahora “cambian de idea” oportunistamente. Pero en el fondo fueron siempre pro-OTAN, aunque se atreven a ingresar al club imperialista solo ahora, aprovechando lo que ellos piensan sería el desgastamiento actual de Rusia por la guerra en Ucrania. Y que Rusia poco o nada podrá hacer para impedirlo. Yo pienso distinto. Sino para impedirlo, para remediarlo.

--

El profesor Marcello Ferrada de Noli es fundador de Doctores Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR) y editor en jefe de la revista geopolítica The Indicter.

 

--

Referencias

[1] https://theindicter.com/doctores-suecos-por-los-derechos-humanos-swedhr-analizan-la-situacion-en-ucrania-sus-causas-y-posible-solucion/

[2] https://www.magazinlatino.com/index.php/columnas/item/1297-doctores-suecos-por-los-derechos-humanos-swedhr-analizan-la-situacion-en-ucrania-sus-causas-y-posible-solucion

[3] BBC, “Ukraine crisis: Leaked phone call embarrasses US”  https://www.bbc.com/news/world-europe-26072281

[4] CNN, 15 Junio 2014 https://edition.cnn.com/2014/06/15/world/europe/ukraine-crisis/

[5] Nina Cross, “The Indicter editorial. The mass killing in Odessa by Ukrainian far right ultra nationalists” https://theindicter.com/the-mass-killing-in-odessa-by-ukrainian-far-right-ultra-nationalists-2/

[6] M Ferrada de Noli, “Ukraine Fascists: Three massacres in only one month.” https://professorsblogg.com/2014/06/03/ukraine-fascists-3-genocides-per-month/

[7] M Ferrada de Noli, “The Ukraine Army’s slaughter of Mariupol civilians 9 May 2014: unarmed civilians shot at & killed at close range” https://professorsblogg.com/2014/05/10/ukraine-armys-slaughter-of-mariupol-civilians-9-may-2014/

[8] “Ukraine’s president under ATO: "OUR children will go to school. THEIRS will be sitting in basements". The Indicter channel, 30 Marzo 2022 https://www.youtube.com/watch?v=h8f-HJKZsq4

[9] M Ferrada de Noli, “NATO: Sweden Navigates Dangerous Waters”. Consortium News, 2 Mayo 2022 https://consortiumnews.com/2022/05/02/nato-sweden-navigates-dangerous-waters/

[10] “Killing of Russian prisoners of war in Ukraine, a war crime according to Geneva Convention Art 3 -1”. The Indicer channel, 6 Mayo 2022 https://www.youtube.com/watch?v=uINNJRmzpi8

[11] Jacques Baud, “La situation militaire en Ukraine”. Centre Français De Recherche Sur Le Renseignement (CF2R).Bulletin de Documentation N°27 / mars 2022 https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/

[12] “Zelensky admits that NATO leaders had privately said to him, Ukraine membership not to be accepted”. The Indicter channel, 12 Abril 2022 https://www.youtube.com/watch?v=f9JC-_a-Gyw

[13] Archivo de seguridad nacional, “Expansión de la OTAN: lo que Gorbachev escuchó”, 12 de diciembre de 2017 https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev -oído-occidental-líderes-temprano

 

[14] M Ferrada de Noli, “To my colleagues at SWEDHR Board of Directors”. Email 8 Mar 2022, 21:59

[15] BBC, “Ukraine war: US wants to see a weakened Russia“, 25 Abril 2022 https://www.bbc.com/news/world-europe-61214176

[16] George Galloway / M Ferrada de Noli, “FULL INTERVIEW: Sanctions on Russia are devastating the economies of European countries” 13 Abril 2022 https://www.youtube.com/watch?v=lF9goyLY7NE

[17] Sarah Wagenknecht              https://twitter.com/ProfessorsBlogg/status/1525576185312382977

 


En la rueda de prensa del martes, Andersson dijo que "Suecia entra en una nueva era". Niinistö, en tanto,  expresó que esta era "una decisión histórica" y un triunfo de la democracia en Finlandia.  Foto: Pantallazo SVT. 

 

Published in Mundo

La canciller sueca, Ann Linde, informó en rueda de prensa, este lunes, que Suecia expulsa a tres diplomáticos rusos.

Según Linde, estas personas “No han actuado de acuerdo con la Convención de Viena y han realizado actividades ilegales de inteligencia en Suecia”. Agregó: “Debemos sopesar constantemente nuestros propios intereses, pero eso no descarta la posibilidad de que podamos expulsar a más personas”.

 

 Por: Magazín Latino

 

Después de que las fotografías de cadáveres en las calles de Butja fueran difundidas por los medios de comunicación de todo el mundo, la respuesta de países europeos no tardó en llegar. Alemania y Francia expulsan a 75 diplomáticos rusos, en tanto que Dinamarca a 15.

 

- Las imágenes de Butja muestran una brutalidad increíble por parte de los líderes rusos y de quienes siguen su propaganda con una voluntad de exterminio sin límites, dijo la canciller alemana, Annalena Baerbock.

 

Según ella, teme ver imágenes similares desde otras ciudades ucranianas, que han sido ocupadas por Rusia.

 

La canciller sueca, Ann Linde, comunicó este lunes de la expulsión de tres diplomáticos rusos que, según Säpo (Policía sueca de seguridad), “están involucrados en actividades de inteligencia ilegales en Suecia”.

 

Durante la rueda de prensa, Ann Linde recibió la pregunta de cómo había razonado la Säpo, pero rehusó dar más detalles.

 

- Expulsar diplomáticos no es una tarea fácil. Siempre tiene consecuencias. También para nuestra propia embajada. Debemos sopesar constantemente nuestros propios intereses, pero eso no descarta la posibilidad de que podamos expulsar a más personas.

 


La ministra de Relaciones Exteriores de Suecia, Ann Linde, en la rueda de prensa del lunes a las 12:00 horas. Foto: Pantallazo TV4.

 

Published in Actualidad

A las ocho de la tarde del martes, la premier sueca, Magdalena Andersson se dirigió a la nación. “Tenemos una nueva tarea ante nosotros: solidarizar con el pueblo de Ucrania, por la defensa de la democracia y la libertad”, dijo.

Se trata de: sanciones a Rusia, apoyo a Ucrania y fortalecimiento de la Defensa sueca.  El apoyo a Ucrania consiste tanto en ayuda humanitaria como envío de armamento de defensa. Con esto, Suecia abandona su principio de neutralidad, que regía desde 1939.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Anterior al discurso de Andersson, el comandante en jefe de las fuerzas armadas, Micael Bidén, había explicado, en entrevista con la agencia noticiosa TT, que el mundo había cambiado en una semana y los suecos deberían prepararse para enfrentar una nueva situación. “Suena duro y crudo, pero es donde estamos ahora”, dijo.

- Es necesario estar atentos.

Comparó la situación actual con la de la guerra fría, cuando los ciudadanos debían saber dónde estaban los refugios, qué significaban las distintas señales de alarma y qué debía tener siempre en casa.

- Estamos nuevamente en una situación así. Es un hecho. Lo confirmo, entiendo la preocupación que esto puede causar, pero no hay razones para maquillar la realidad, dijo Bidén.

 Más tarde, la premier Andersson se dirigió al país en cadena nacional.

 

Extractos de su discurso (traducción: Magazín Latino)

 

En Europa se está llevando a cabo una guerra.

En estos momentos las ciudades de Kyv, Charkiv y Mariupol están siendo atacadas por contingente ruso.

Con indignación, somos testigos de, ataque al puebli de Ucrania.

Al mismo tiempo nos llena de admiración todos los ucranianos que se unen para luchar en una defensa indignada de su democracia y su libertad.

La agresión armada a Ucrania no obedece a una provocación, el ilegal y es indefendible.

 

Si Rusia logra someter a Ucrania a su soberanía, se abren exigencias similares en otros países.

La agresión armada de Rusia es más que un ataque contra Ucrania, es un ataque al derecho de todos los países a decidir por sí mismos su futuro.

Representa una amenaza para la paz y la seguridad internacionales.  

 

El lunes, el Riksdag de Suecia decidió, en un amplio consenso, enviar apoyo a las fuerzas armadas de Ucrania, incluidas las armas defensivas.

Suecia no ha hecho nada parecido desde que la Unión Soviética atacó a Finlandia en 1939.

Muchos suecos consideran algo evidente el darle una mano a quien está bajo ataque. Pero sé que también hay quienes se preguntan qué consecuencias podría traer esto para Suecia. ¿Nos convertimos entonces en un objetivo de las represalias rusas?

He estudiado detenidamente ambas perspectivas. Como primera ministra, mi primera y última pregunta es para cada decisión: ¿qué es lo mejor para la seguridad de Suecia?

Mi conclusión es que lo mejor para la seguridad sueca es ayudar a Ucrania a defenderse.

 

Lo principal: manténgase informado. Busque información de fuentes fidedignas. Utilice su sentido común.

Cualquier persona que difunde desinformación corre el riesgo de socavar nuestra seguridad común.

Tampoco difunda información sobre la Defensa de Suecia. Cada registro individual de ejercicios y movimientos son piezas de un puzzle para los operadores extranjeros.

Y, sobre todo:  apoyarnos los unos a los otros.

 

 Magdalena Andersson instó a la población a estar preparada para las posibles repercusiones que la “guerra de Rusia” va a tener en el diario vivir. Alertó de que la bencina ya había subido de precio y que los alimentos probablemente también sufrirían un alza. 

 

Mas información:

 

Suecia envía armas y equipos a Ucrania

Suecia enviará 5.000 proyectiles antitanques, 5.000 chalecos de seguridad, 5.000 cascos y 135.000 raciones de campaña a Ucrania. Fue decidido por un Riksdag casi unánime hoy, varios informes de los medios.

- Las Fuerzas Armadas están preparadas y pueden, tan pronto como se tome la decisión, comenzar la entrega, dijo el ministro de Defensa, Peter Hultqvist (S) en el debate en el Riksdag antes de la decisión.

El único partido que no estuvo detrás de la propuesta fue el Partido de Izquierda, que no desea enviar proyectiles antitanques suecos a Ucrania basándose en el precedente de no enviar armas a zonas de guerra activa.
(Fuente: Omni).

Al día siguiente de votar en el parlamento, el partido de Izquierda cambió de parecer. Y se une con esto a la decisión del resto de los partidos parlamentarios.

 


La primera ministra de Suecia. Magdalena Andersson, en su discurso del 1 de marzo. Foto: Captura de pantalla, Regeringen.se.

 

Published in Actualidad

La mayoría de las restricciones que Suecia ha tenido durante la pandemia, se levantan el próximo 9 de febrero, según lo anunció en rueda de prensa el gobierno, este jueves.

- Comienza a ser hora de abrir la sociedad. La pandemia no ha terminado, pero estamos en camino a una fase completamente nueva, expresó la primera ministra, Magdalena Andersson.

La Agencia Sueca de Salud Pública considera, además, que la Covid-19 debería dejar de ser clasificada como una enfermedad socialmente peligrosa.

 

 Por: Magazín Latino

 

¿Vuelta a la normalidad?

 

Tal cual se venía conjeturando desde hace días, el gobierno anunció hoy que el 9 de febrero se levantan las recomendaciones frente al corona.

La única recomendación que se mantiene es quedarse en casa si se está enfermo.

Esto rige, eso sí, para las personas vacunadas. 

Los no vacunados deberán seguir manteniendo las medidas de autocuidado que están vigentes hoy en día, vale decir, la distancia social (dos metros) y el lavado de manos frecuente.

- Los no vacunados corren un riesgo muy, muy alto de enfermarse, dijo la ministra de Asuntos Sociales, Lena Hallengren (S).

Estas personas deben seguir evitando las aglomeraciones.

Y todos quienes presenten síntomas sospechosos de covid-19 debe también permanecer en casa y evitar el contacto cercano con otras personas.

El uso de mascarilla nunca ha sido obligatorio en Suecia. Tan solo - y como recomendación - su uso en horas de congestión en el transporte público.

 

Entre otras medidas se eliminarán los aforos  las restricciones de visitas a residencias de ancianos.  

El pasaporte de vacunas también se eliminará para una serie de actividades; además, el gobierno tiene la intención de levantar las restricciones de ingreso para los países nórdicos.

- Empieza a ser hora de abrir Suecia. La pandemia no ha terminado, pero vamos camino a una fase completamente nueva, comunicó, en la rueda de prensa, la primera ministra Magdalena Andersson.

Explicó que esta decisión se basa en que el conocimiento sobre la variante Ómicron ha mejorado, que la cobertura de vacunación ha aumentado considerablemente, y que el número de pacientes con Covid-19 en las UCI:s se ha mantenido estable desde principios del año.

A esto se agrega que la Agencia Sueca de Salud Pública considera que la covid 19 debería dejar de ser clasificado como una enfermedad socialmente peligrosa.

- Las medidas contra la propagación de la infección deben ser proporcionales y no más restrictivas de lo necesario. La infección seguirá propagándose, pero, gracias a las vacunas, ya no tendrá consecuencias tan graves para la sociedad como antes. Por lo tanto, la Agencia de Salud Pública de Suecia solicita al gobierno que levante la clasificación de Covid-19 como una enfermedad social y generalmente peligrosa. El individuo todavía tiene la gran responsabilidad de no transmitir la infección al quedarse en casa cuando está enfermo con síntomas de Covid-19 y de vacunarse, dice la directora ejecutiva Karin Tegmark Wisell.

 

Las reglas por la pandemia que vencen el 9 de febrero:

  • Ley temporal de medidas de control de infecciones en los restaurantes: requisitos de distancia social entre los comensales, certificados de vacunas, el permiso de servicio temporal de atención al público, limitaciones en la cantidad de personas en un grupo.
  • Aforo máximo para eventos culturales y deportivos.
  • Recomendación al transporte público sobre mantenimiento de salidas.
  • Recomendación sobre mascarilla en caso de congestión en el transporte público.
  • Recomendación a todas las personas que tienen la oportunidad de trabajar desde casa.
  • Recomendación a empresarios.
  • Recomendación a las asociaciones de cultura, deporte y ocio de que se abstengan de organizar campeonatos y campamentos en espacios cerrados.
  • La recomendación de la educación a distancia parcial en la educación de adultos.

Fuente: Agencia Sueca de Salud Pública

 

El levantamiento de las medidas y recomendaciones fue recibido por la población en Suecia con sentimientos encontrados. Algunos piensan que es una apuesta muy arriesgada que puede traer graves consecuencias con aún más mortandad de la que se ha visto hasta ahora. Y que puede enviar una falsa señal de seguridad de que "la pandemia ya se superó".

En tanto, los empresarios y dueños de restaurantes, que han visto en peligro sus fuentes de ingreso, celebraron la decisión gubernamental. 

Recientemente, Dinamarca levantó todas las medidas y Noruega casi todas. 

Finlandia, en cambio, está evaluando las condiciones para ir relajando las restricciones, que, en comparación, han sido mucho más estrictas que las de Suecia. 

 


La primera ministra Magdalena Andersson, con la ministra de Asuntos Sociales, Lena Hallengren,  a la izquierda; y la directora de la Agencia sueca de Salud Pública, Karin Tegmark Wisell, a la derecha. Foto: captura de pantalla Regeringen.se.

 

Published in Actualidad
Página 1 de 3

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español