Sábado, 15 Mayo 2021 | Login
Administrador

Administrador

Hoy se cumplen 90 años desde que los militares mataron a tiros a cinco trabajadores, durante una marcha de protesta en Ådalen, el 14 de mayo de 193. El suceso quedó para siempre marcado en la conciencia colectiva del movimiento obrero sueco.

A continuación, un artículo publicado en el diario Arbetaren (El trabajador).

 

 Fuente: Arbetaren. Toivo Jokkala. 13 de mayo de 2016 Traducción: Magazín Latino

 

Aquí descansa un trabajador sueco

abatido en tiempos de paz.

Desarmado, indefenso.

Fusilado por balas desconocidas.

Su crimen fue el hambre.

No lo olvides nunca.  (Erik Blomberg)

 

Para recordar Ådalen de 1931 – de verdad

Sin duda, los acontecimientos de Ådalen de hace 85 [ahora 90] años pertenecen a una época diferente y, en muchos sentidos, más oscura. Pero con la iconización y petrificación de los eventos de Ådalen, tendemos a olvidar aspectos importantes relacionados con el tiempo en el que estamos viviendo.

El sábado 14 de mayo, se cumplen 85 años [ahora 90] desde que el ejército sueco abrió fuego contra una marcha de protesta en Lunde, en Ådalen, Ångermanland. Cinco trabajadores de entre 19 y 35 años fueron asesinados.

Al igual que otros eventos profundamente simbólicos, aquí el símbolo finalmente se ha vuelto más conocido que el curso de los mismos eventos. "Ådalen", a menudo resumido como lo que sucedió allí en mayo de 1931 en esta sola palabra - significa en la conciencia general del movimiento obrero la culminación y el punto final de la dominación de la clase insurgente, la violencia estatal y la injerencia militar en asuntos civiles. "Ådalen", ese fue el momento en que dispararon a los trabajadores.

El proceso, por muchos vagamente conocido fue, en sus principales características, este:

En la primavera de 1931, trabajadores de Ådalen se declararon en huelga de apoyo con los trabajadores de un aserradero de Hälsingland, a quienes se les había reducido el salario. Los negociantes de mano de obra respondieron contratando rompedores de huelgas. La sección local del Sindicato de Trabajadores del Transporte convocó a una reunión sindical en Kramfors, donde se decidió que todos los trabajadores realizarían una huelga general local hasta que se retirara a los que rompieron la huelga.

Antes de que finalizara la reunión, muchos de los que se habían convocado, entre 3.000 y 6.000 personas, comenzaron a marchar hacia el pueblo de Lunde, donde estaban apostados los rompehuelgas. En Lunde, fueron recibidos por un oficial militar de Sollefteå, que hizo disparos de advertencia al suelo.

Cuando se percutaron los disparos, la multitud se amontonó, ante la presión de los que estaban detrás, a lo que los soldados respondieron disparando directamente contra la multitud. Cinco personas cayeron, y si Tore Alespong - entonces apellidado Andersson - quien era el trompetista en el tren de demostración, no hubiera tocado espontáneamente la señal de cese el fuego, la tragedia probablemente habría sido aún mayor.

“Justo a mi lado, a solo un brazo de distancia, la joven Eira Söderberg cayó al suelo sangrando, mientras las salvas seguían. Entonces me di cuenta intuitivamente de la posibilidad de tocar el alto el fuego ", dijo Tore Alespong en un reportaje en el noticiero de SVT Aktuellt, en 1991. (De más está decir que Alespong fue sometido a juicio por usurpación arbitraria de tropas militares, pero fue absuelto).

Los eventos de Ådalen han sido canonizados por el posterior partido oficialista Socialdemócrata como un monumento a la era oscura de la que el partido sacó al país. Por tanto, puede ser valioso recordar que tanto la LO (Sindicato de Trabajadores) como los socialdemócratas estaban profundamente divididos en sus opiniones sobre lo que sucedió posteriormente. Sobre todo, en muchos lugares había una gran necesidad de distanciarse de las protestas de los trabajadores y definirlas como algo que tenía que ver principalmente con los comunistas y sindicalistas.

"Me atrevo a recalcar que todo el activismo comunista, y toda esta forma de explotar los sentimientos de indignación, significa que, cuando se buscan responsables, hay que poner a los comunistas del lado de los empresarios y los rompehuelgas de los transportistas", dijo, por ejemplo, el futuro socialdemócrata padre de la patria Per Albin Hansson, en la segunda cámara del Riksdag (Parlamento) el día después de los disparos.

Los militares implicados fueron absueltos en la más alta instancia, a excepción de tres días de arresto para uno de ellos (varios trabajadores recibieron penas de prisión), pero la Comisión Ådalen concluyó después que era inapropiado utilizar personal militar en disturbios, y después de esto nunca se han desplegado militares en situaciones semejantes en Suecia. Otra consecuencia de los hechos fue que en el país obtuvimos una policía estatal unificada.

Sin lugar a dudas, los acontecimientos de Ådalen pertenecen a una época diferente y, en muchos sentidos, más oscura. Los trabajadores de la Suecia actual rara vez viven en las condiciones de extrema pobreza en que vivían en el momento de los tiroteos en Ådalen, la sociedad es en muchos sentidos menos autoritaria y la gente común tiene más canales para hacer oír su voz en la sociedad. 

Pero con la iconización y petrificación de los eventos de Ådalen, tendemos a olvidar aspectos importantes relacionados con el tiempo en que nosotros mismos vivimos.

Los trabajadores que se manifestaban tenían una misión: detener la ruptura organizada de huelgas que amenazaba su lucha por la justicia social. Incluso hoy en día, los empleadores buscan enfrentar a los trabajadores entre sí, con la diferencia de que ahora también están tratando de hacer que el concepto de romper la huelga caiga en el olvido, como hemos visto ejemplos movimiento de negociaciones colectivas.

Los militares en Ådalen podían usar la fuerza letal sin ningún castigo, o con muy poco. Lamentablemente, la policía estatal, que hoy desempeña el papel de militares que actúan de forma civil, en la mayoría de los casos también tiene el privilegio de poder matar sin condena, como hemos informado repetidamente en Arbetaren. La sociedad se ha vuelto más abierta e igualitaria de lo que era en 1931, pero los más débiles de la sociedad todavía se encuentran, en situaciones extremas, en desventaja mortal, en comparación con los uniformados.  

Entonces, como ahora, muchas fuerzas "progresistas" establecidas también tenían una calibración básica que implicaba distanciarse inmediatamente de conflictos sociales que se sospechaba podían salpicarlos negativamente. Lo que hizo que la narrativa de Ådalen cambiara de apariencia no fue el palpitante corazón de la dirección del partido socialdemócrata, sino una masiva opinión popular que exigía justicia.

Toivo Jokkala

 


Imagen de la marcha de protesta tomada poco antes de las 15.00 horas del 14 de mayo de 1931. Unos minutos más tarde, los militares habían matado a tiros a cinco personas y otras tantas habían resultado heridas. Foto: TT. (La imagen está recortada).


El diario Svenska Dagbladet describía los acontecimientos en Ådalen con el titular: "Sangrientos disturbios en Ådalen. Los militares se ven en la obligación de abrir fuego. Cinco personas son abatidas." Y como subtítulo: "Los primeros disparos desde la masa. Despiadada propaganda de bloqueo termina en espantoso terror. Miles de personas contra un puñado de soldados".

 

Los informes recientes sobre el número real de muertes causadas por la pandemia de COVID-19, junto con el aumento galopante de nuevas infecciones en regiones ampliamente pobladas, instan urgentemente a todos los gobiernos a instituir esta prioridad única: expandir y aumentar drásticamente los programas de vacunación en todo el mundo, mediante el uso de todas las marcas disponibles. Esto, independientemente de las discriminaciones geopolíticas poco éticas y, sin tomar en cuenta la postura codiciosa de las corporaciones farmacéuticas occidentales sobre el tema de la liberación de patentes de vacunas.

 Por: Prof. Marcello Ferrada de Noli (*) 

El Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud (IHME), un centro independiente de investigación de la salud de la población en la Universidad de Washington UW Medicine, ha concluido en un estudio reciente (6 de mayo de 2021) que la COVID -19 ha causado 6,9 millones de muertes en todo el mundo, más del doble lo que han reconocido los informes oficiales.

 

Esto significaría que bien las infecciones por COVID -19 son reportadas de forma insuficiente, un fenómeno que he indicado anteriormente como correlacionado con las escasas pruebas de COVID-19, vale decir, PCR (reacción en cadena de la polimerasa) y pruebas serológicas, o que el informe sobre la diferencia entre el exceso de mortalidad y las muertes reportadas por Covid-19 también está viciado; o ambos.

 

Mientras tanto, a partir del 6 de mayo de 2021, el New York Times informa que se han administrado más de 1,21 mil millones de dosis de vacunas , contando todos los países. Esto significaría que solo una pequeña parte de la población mundial, que es de 7,9 mil millones, ha recibido la vacuna.

 

 

También debemos tomar nota de que tales cifras no representan a las personas inmunizadas hasta ahora en todo el mundo. Esto porque las cifras antes mencionadas de la vacuna se refieren al número total de dosis administradas, pero no identifica cuántas dosis corresponden a la cohorte de personas que ha recibido una sola inyección (por lo tanto, no está completamente inmunizada), y a las que también han recibido la segunda dosis. Como se sabe, generalmente se requieren dos dosis para lograr una protección suficiente, según lo estimado por los productores de la vacuna.

 

Extrapolando la proporción actual de personas completamente vacunadas (dos dosis) con respecto a todas las dosis administradas (por ejemplo, el 26,8 por ciento de la población de Suecia ha recibido una primera dosis, mientras que solo el 7,7 por ciento ha sido completamente vacunada, según el  rastreador de vacunas de vaccin tracker Blomberg del 7 de mayo ), una estimación epidemiológica aproximada sería la siguiente:

 

Hipotéticamente, (partiendo de las cifras suecas) solo un tercio de la población vacunada ha recibido dos dosis del total de 1,21 mil millones, para lograr el objetivo del 70 por ciento de personas vacunadas requeridas para la 'pan-inmunidad'. Y considerando solo la población adulta mundial (que son casi 6,6 mil millones) siendo población objetivo para una vacuna Covid-19 con eficacia “total” (dos dosis de vacuna), todavía nos faltan alrededor de 12 mil millones de dosis por administrar.

 

En la Unión Europea, sólo Hungría, que ha vacunado al 43% de su población y utiliza la vacuna Sputnik V, se encuentra entre los países líderes en administración de vacunas, según una lista publicada por el New York Times.

 

Un segundo tema importante que surge en este contexto es la respuesta de Moderna y Pfizer a la iniciativa de suspender temporalmente la propiedad intelectual o renunciar a las patentes de vacunas, que es una iniciativa que he defendido desde hace mucho tiempo. En un panel internacional de expertos transmitido en vivo por RT News, mis comentarios finales fueron, independientemente de la producción y distribución de vacunas, la salud pública de la población tiene que estar por sobre las ganancias de las corporaciones farmacéuticas.

 

Es por eso que, naturalmente, acojo con satisfacción el apoyo brindado recientemente por los líderes de Francia y la Federación de Rusia en nombre de una exención de patente de vacunas Covid-19. Aunque la canciller alemana Merkel dice que la propuesta estadounidense sobre la liberación   de patentes tendría "serias implicaciones" para la producción de vacunas, haciéndose eco de los argumentos de Moderna y Pfizer, cuyo socio BioNT es alemán.


Imagen: New York Times, 24 de abril de 2021. 

 

En momentos en que casi siete millones de seres humanos han muerto por causa de esta pandemia en tan solo un año y unos meses; y dónde surgen nuevas cepas de virus; y donde en ciertos países los casos diarios registrados de infección por Covid-19, como India , han llegado a más de 400.000 (30 de abril); y donde la gran mayoría de la población mundial – particularmente en países con economías más pobres – sigue siendo más necesitada, como consecuencia de la explotación a la que ha sido sometida por las corporaciones de los ricos; etc. En suma, conociendo este panorama de extrema vulnerabilidad, oponerse a la liberación de vacunas, como lo están haciendo Moderna y otros, implica serios problemas dentro de la ética médica.

 

Lo anterior, sumado a los conocidos efectos secundarios que ha causado Moderna, hace en conjunto incomprensible que precisamente Moderna haya sido nombrada “la mejor vacuna contra el coronavirus del mundo” en el Congreso Mundial de Vacunas de Washington (posteriormente denominado WVCW).

                  

¿Cuáles fueron los criterios que utilizó WVCW para este premio? Según lo mejor de mis conocimientos (y mis esfuerzos por obtenerlos), no se ha proporcionado información la opinión pública. ¿Cuál fue el fundamente en este caso, que explica que WVCW entregó el premio a Moderna? ¿Cuáles fueron las razones establecidas para no otorgar el premio, por ejemplo, a Sputnik V, una vacuna con superioridad demostrada en términos de seguridad, distribución y almacenamiento, así como en eficacia, y que también fue preseleccionada?

 

He tratado sin éxito de obtener información sobre las razones que tuvo dicho Congreso para esa decisión, o sobre el grupo de expertos que habría decidido el premio. Ni el sitio web de la organización, ni el de dicha Conferencia , brindan información alguna. El sitio que representa la organización de la Conferencia ni siquiera responde a las llamadas. ¿Qué sucedió realmente?

 

Dejaré las conclusiones a los lectores de esta columna. Por mi parte únicamente manifestaré los siguientes hechos:

 

La conferencia contó con 182 participantes. Después de que el lector verificara el paradero del primer tercio de los oradores en el orden en que aparecieron en la lista , se revelará que un 70 por ciento pertenece al sector corporativo farmacéutico de EE. UU. Directamente asociado con la producción de vacunas (la mayoría), y a en mucha menor medida (11 por ciento), a las universidades estadounidenses que investigan en el campo. Los representantes de agencias gubernamentales de Estados Unidos también están en la lista.

 

Moderna fue la empresa más representada en esa lista de participantes, seguida de Pfizer.

 

LaJunta Asesora Científica ” de la WVCW está compuesta por 26 miembros, 23 de ellos afiliados o que representan a las industrias farmacéuticas estadounidenses –incluido un vicepresidente de Pfizer– o académicos de universidades estadounidenses con investigaciones directamente asociadas con la producción de vacunas. Se agregó un representante de una agencia del gobierno de los Estados Unidos (USDA), otro de la Fundación Billy Gates y un profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

 

¿Tendría la Sputnik V alguna posibilidad de que sus características positivas fueran elogiadas objetivamente en la institución de Washington? Probablemente no. Y Alexander Gintsburg, director de la institución de investigación que desarrolló la vacuna Sputnik V, tenía razón cuando afirmó:

“Puedo decir que no está del todo claro cómo se evaluó todo esto, dada la alta tasa de mortalidad de las vacunas de mRNA”.

 

¿A los del mundo codicioso de la industria farmacéutica occidental les importarían esos hechos? Difícilmente. La postura ética de sus gerentes e inversionistas ha sido ahora reconocida claramente por la opinión pública, más allá de todas las fronteras: está privada de toda compasión, decencia y humanidad.

 

Y como epílogo:

 

A raíz del premio otorgado por la WVCW a Moderna, Reuters informó que la compañía farmacéutica "elevó su pronóstico de ventas para 2021 por su vacuna contra la COVID-19 en un 4,3% a $ 19,2 mil millones".

 

Ein Gespenst geht um en Europa ... "

 

(*) Marcello Ferrada de Noli, Profesor emérito sueco de epidemiología, ex investigador de la Facultad de Medicina de Harvard y fundador de Swedish Doctors for Human Rights. The Indicter en 8 de mayo de 2021


Este texto se publicó originalmente como un artículo de opinión en RT.

 

 

Una reportera de Radio Suecia que investigaba el caso de islamistas calificados por la Policía secreta sueca (Säpo) como una “amenaza para la seguridad nacional” inició una relación privada con uno de ellos: Raad al-Duhan, hijo del imam de Gävle, Abu Raad.  

El controvertido hecho fue revelado este miércoles por el portal Doku, que publicó un extenso reportaje en su edición del miércoles. Los medios nacionales rápidamente se hicieron eco y el escándalo encendió las redes.  

 Por: Marisol Aliaga

 

La fundación Doku se dedica a investigar los círculos pro-violencia de islamistas radicales en Suecia, y gracias a sus extensas investigaciones periodísticas, su veracidad y su independencia, goza de un reconocido prestigio dentro del paisaje mediático nacional, a pesar de ser un medio relativamente nuevo.

Por ello, nadie alzó la ceja cuando fue justamente Doku el medio que desveló, este miércoles, que una reportera de Radio Suecia y de lo más prestigioso del periodismo nacional, el noticiario Ekot, se había involucrado personalmente con uno de sus entrevistados, Raad al-Duhan, hijo del ampliamente conocido imam de Gävle, Abu Raad. Tanto padre como hijo están en espera de ser deportados, luego de haber sido calificados por la Policía secreta sueca (Säpo) como una  “amenaza a la nación”.

La nota de investigación de Doku comienza nombrando a los seis hombres provenientes de Oriente Medio que fueron detenidos y puestos bajo custodia policial en 2019, con apoyo de la Ley de Control Especial de Extranjeros. Los seis habían sido considerados por la Agencia Sueca de Migración, la Policía de Seguridad, el Tribunal de Apelación de Migración y el gobierno sueco como una amenaza para la seguridad nacional. Por todo esto el gobierno había determinado que los hombres fueran deportados.

Entre ellos se encontraban el conocido imam de Gävle, Abo Raad, y su hijo Raad al-Duhan, ambos ciudadanos iraquíes a quienes les fue negada la ciudadanía sueca.

En este contexto, la periodista realizó una serie de reportajes sobre las deportaciones en este marco legal. Las notas fueron de carácter crítico, tanto a la policía de inteligencia sueca, como a la falta – según la reportera – de transparencia en la aplicación de la ley.

En diciembre de 2019, la periodista entrevista a Raad al-Duhan. En la nota, ella toma un claro partido por el entrevistado y – según se sabe hoy – fue criticada en su momento por colegas de su redacción. Según las críticas, la reportera había recalcado los detalles positivos del entrevistado, sin nombrar su participación en los círculos islamistas.

Una de las voces críticas fue el experto en terrorismo, Magnus Ranstorp, quien escribió que la entrevista no fortalecía la sensación de imparcialidad.

Estos reportajes están aún disponibles - a pesar de las críticas por falta de imparcialidad - en el sitio web de Radio Suecia, Sverigesradio.se. 

Doku reveló, este miércoles, que la reportera había iniciado una relación con Raad al-Duhan, y que la dirección de Radio Suecia tuvo conocimiento de ello en otoño del año pasado. No obstante, y pese al problema ético, las publicaciones se han mantenido en SR durante todo este tiempo y sin una explicación al lector, algo que ha sido criticado por Doku, entre otros.

Según la periodista de SR, ella había comenzado  "una relación de amistad" con al-Duhan desde el verano de 2020.

"Raad Al Duhan y yo somos amigos desde el verano de 2020, y entonces, mi madre y su esposo también se pusieron en contacto con Raad. Le ofrecieron la oportunidad de vivir en su casa en Estocolmo, donde ellos mismos no se alojaban en ese momento. Principalmente porque Raad quería alejarse de Gävle, donde había carecido de una vivienda estable durante un tiempo. Luego informé a mi entonces jefe sobre mi relación amistosa con Raad. Algún tiempo después, decidí renunciar por cuenta propia al trabajo", escribió a Doku la reportera. 

Desde octubre de 2020, al-Duhan está inscrito en esta vivienda, y la madre de la reportera lo ha representado en los asuntos legales con la justicia. La mujer, quien anteriormente trabajaba en la Policía, envió cartas tanto a la Säpo como a dos ministros. En su carta se refiere al programa de Ekot, que hizo su hija, pero sin nombrar su parentesco:

“Cuando escucho el reportaje de Ekot sobre cómo tratamos en Suecia a estas personas, en la práctica, es difícil rechazar la idea de que en realidad estamos tratando de hacerles la vida tan deplorable y difícil como sea posible y durante el mayor tiempo posible. Para mí esto representa una visión humana que no puedo aceptar y que nunca pensé que tendría que enfrentar en el país donde nací y crecí y, por lo demás, tampoco dentro del partido que abracé desde niña, gracias a la participación de mis padres en el “movimiento”.

El partido al que se refiere es el mismo al que pertenecen el ministro de Justicia, Morgan Johansson, y el ministro del Interior, Mikael Damberg: la Socialdemocracia.

Doku quiso saber qué medidas habían tomado los superiores de la periodista, a lo que el director y editor responsable de Ekot en la Radio Suecia, Klas Wolf Watz, afirmó que la periodista ya no trabaja allí y que el asunto había sido tratado como de "gestión sobre recursos de personal". 

 

“Tan pronto como descubrí que la integridad del personal editorial podía ser cuestionada, actué. Como resultado, ella renunció por su cuenta a principios de octubre de 2020 ", dijo Wolf Watz a Doku. Y rehusó a responder si la policía sueca de seguridad, Säpo, se había contactado con él.

La razón de la pregunta es que el edificio de Radio Suecia es un objeto clave y protegido por ley, por ende, está amparado por las medidas de la Policía de Seguridad, prevención y otros. Vale decir, protegido de casos de sabotaje o terrorismo, entre otros. Por lo tanto, la policía de seguridad tiene no solo el derecho sino también la obligación de estar en conocimiento de alguna posible amenaza.

 

 
Imagen de la fachada de Radio Suecia (Sveriges Radio), en Estocolmo. Foto: Sveriges Radio.

¿Quién es Raad al-Duhan?

 

Según la madre de la reportera, los medios nacionales no han dado la información correcta de su protegido, consigna Expressen

 

“Después de pasar tiempo con Raad y también de hacer nuestras propias investigaciones, tenemos una imagen de Raad completamente diferente a la descrita por la Policía de Seguridad y en los medios de comunicación”, escribió ella, en la carta a los ministros.

 

La mujer cree que el manejo del tema de la deportación del islamista es “legalmente incierto”, en parte porque hay una “falta de transparencia partidista”, (esto quiere decir que su partido, el Socialdemócrata, ¿debe tener injerencia en este tipo de casos?, la pregunta queda en el aire). También escribe que Säpo ha cometido errores antes y sugiere que este también puede ser el caso ahora. 

 

A Raad al-Duhan le ha ido muy bien en Suecia. Ha tenido presencia mediática, fundó un club deportivo con jóvenes en la ciudad de Umeå y ha recibido varios premios. En el 2008 del Rotary Club, entre otros.

 

No obstante, tiene una cara más oscura, que algunos medios han mostrado (sobre todo Expressen y Doku, no así Aftonbladet), y a una periodista en particular le salió caro.

 

La actual periodista de Expressen, y anterior jefa de redacción del diario Gefle Dagblad, Anna Gullberg, escribe que lo desvelado por Doku “puede haber representado un peligro para Radio Suecia y corre el riesgo de llevar a una pérdida masiva de confianza en el personal editorial de Ekot”.

 

Luego de que Gefle Dagblad (en 2015) investigara al círculo alrededor de la mezquita de Gävle, Raad al-Duhan expresó una amenaza de muerte en contra de Anna Gullberg, como ella lo relatara en una crónica en Expressen.

 


Para el Día de la Libertad de Prensa, Anna Gullberg participó, junto a sus colegas del diario, en una demostración, y llevó un cartel alusivo. Foto: Pantallazo, Expressen.se.

 

Por esto, al-Duhan fue condenado, en febrero de 2017, por “amenazas ilegales”. Anteriormente tenía ocho anotaciones en el prontuario policial.

También el experto en terrorismo, Magnus Ranstorp, ha experimentado “la otra cara” del protegido de la madre de la ex reportera de SR.

“Aquí tenemos al parásito al que se le ha dado demasiado espacio para expresarse y se le llama "experto". Ahora la verdad está comenzando a surgir sobre este sucio Randtorp (¡sic!) Y hay quienes son igual de sucios, si no más, la Policía de Seguridad de Suecia ", escribió al-Duhan en Facebook el 30 de abril del año en curso, como comentario a una crónica de Magnus Ranstorp, publicada en Aftonbladet.

Según Doku, dos horas más tarde modificó las palabras más soeces.

Y esto escribió, en la misma red social, sobre los medios de comunicación:

"¡El mayor terrorista de hoy son los medios de comunicación! ¡Los medios de comunicación son la causa de todo el odio y el terrorismo que vemos hoy! ¡Tenemos gente que hace todo para vender! ¡El resultado es lo que vemos hoy!”.

Posteo que no deja de llamar la atención, puesto que tanto las entrevistas de la reportera como las otras sobre él en Radio Suecia, le son muy favorables.

 

Otra periodista que sufrió la ira de al-Duhan fue la autora de la nota investigativa de Doku, Sofie Löwenmark.

 

“Después de que la periodista recibió información de que yo quería ponerme en contacto con ella, Raad al-Duhan se puso en contacto conmigo y expresó, en una serie de archivos de audio, su descontento conmigo, con Doku, Magnus Sandelin, Magnus Ranstorp y la Policía de Seguridad”, dice, para finalizar, la nota en Doku.

 

Agrega que Raad al-Duhan tiene de presentarse a la policía cinco días a la semana en horarios específicos.

 

Lo mismo deben hacer los otros islamistas que deberían haber sido deportados, pero que por correr peligro en el país de destino siguen en Suecia en espera de su expulsión. Uno de ellos abandonó el país por cuenta propia.

 

Actualización: Luego de la publicación de Doku, el debate sobre la credibilidad de Radio Suecia ha seguido en los medios nacionales y en las redes sociales. También se ha discutido una vez más la existencia de Public Service, que es solventado con el impuesto de todos los habitantes de Suecia mediante el impuesto mensual, pero cumple cada vez menos con su rol de informar, en forma imparcial, a la población. 

El viernes, la gerenta general de Radio Suecia, Cilla Benkö, fue entrevistada en la emisora. 

 

 

Las personas nacidas en el extranjero que se han jubilado en los últimos años reciben en promedio poco más de 5.000 coronas menos al mes que los nativos. Esto muestran cifras de la Agencia Sueca de Pensiones para el noticiario Ekot. En gran medida, la diferencia se debe al hecho de que las personas nacidas en el extranjero no han tenido tiempo de imponer para su pensión de la misma forma que los nacionales.

 

 Fuente: Sveriges Radio. 5 de mayo 2021. Traducción: Magazín Latino

 

Abdulkadir Muse tiene 65 años y vive en Estocolmo. Él llegó a Suecia a principios de la década de los 90. Hoy tiene unos ingresos de 10.842 coronas y, después de pagar el alquiler, le quedan 5.500 coronas para el mes. Pero a pesar de que es una suma modesta, él opina que está bien.

- No me puedo quejar. Es lo mismo para todos.

¿Ud. Quiere decir que todos los pensionados están en la misma situación?

- La misma situación, dice Abdulkadir Muse.

Ekot ha encargado a la Agencia Sueca de Pensiones (Pensionsmyndigheten) que elabore estadísticas sobre un grupo de pensionistas relativamente nuevos, y sus ingresos totales por pensiones; es decir, pensión ocupacional, pensión general, pensión de garantía, pensión premium, ahorro privado de pensiones y también eventuales subvenciones gubernamentales, como subsidio de vivienda y apoyo a la atención a los ancianos.

La estadística abarca a todas las personas en Suecia que tenían entre 66 y 70 años en 2019, y que se jubilaron después de los 65 años.

En promedio, las personas nacidas en Suecia reciben 17.823 coronas para vivir, al mes, después del impuesto y antes de pagar la vivienda. Para el grupo de personas nacidas en el extranjero, esta cifra es de 12.663, vale decir, más de 5.000 coronas menos.


- Una cifra sorprendentemente baja, dice Jan Andersson, vicepresidente primero de la Asociación Nacional de Pensionistas, PRO.

- No pensé que las diferencias entre las personas nacidas en Suecia y los nacidos en el extranjero serían tan grandes como en realidad lo son. Y el hecho de que tengan pensiones tan bajas, en general, no lo pensé.


En gran medida, la diferencia se debe al hecho de que las personas nacidas en el extranjero no han tenido tiempo de imponer para su pensión de la misma forma que los nacionales. Y en el grupo de personas nacidas en el extranjero que han tenido ingresos en Suecia durante más de 30 años, la diferencia tampoco es tan grande.

Pero incluso en el grupo que ha tenido ingresos entre 20 y 29 años, poco más de la mitad tiene menos de 10.000 coronas para vivir cada mes, antes de que se pague la vivienda.

Se necesitan muchos años de trabajo para obtener una buena pensión, según Håkan Svärdman, jefe de políticas sociales de la empresa de seguros Forena.

Él lleva más de diez años analizando el sistema sueco de pensiones. Y considera que se vuelve particularmente difícil cuando, como a muchas personas nacidas en el extranjero, les resulta difícil encontrar trabajo rápidamente, y a menudo tienen condiciones laborales menos favorables.

- Por un lado, sufren más de desempleo. Pero también que trabajan en industrias con salarios más bajos. También se sabe que estas industrias en mayor medida carecen de convenios colectivos y, por lo tanto, de pensiones (contributivas) de servicio para los empleados, dice Håkan Svärdman.

Para Abdulkadir Muse, es particularmente difícil cuando se añaden gastos adicionales, como este mes, cuando pasó varios días en el hospital debido a su diabetes.

- No alcanza si estás enfermo, como yo, que tengo diabetes. Este mes esto me costó 1.800 coronas extras, constató. 

 


Abdulkadir Muse se jubiló recientemente y está conforme con su pensión. Foto: Pantallazo SR.se.

  

Martes, 04 Mayo 2021 12:36

Suecia ha hecho trampa

«La conclusión es que Suecia ha hecho trampa»; «Preocupante»; «Se cuestionan los resultados de PISA en Suecia». Estos son algunos de los titulares que publican las principales cabeceras de Suecia a la luz del escándalo de PISA. Y es que, a la prensa le encanta destapar escándalos para alimentar el morbo de sus consumidores, pero ¿qué ha sucedido realmente esta vez?

 

 Por: Diego Kindler

 

PISA (Programme for International Student Assessment por sus siglas en inglés), o lo que es lo mismo, el Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes, es un informe que realiza la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) en países de todo el mundo para, entre otras cosas, mostrar el estado real de la educación. La prueba es la misma para todos los países, y evalúa las competencias de los estudiantes en matemáticas, ciencias y comprensión lectora.

En este escenario, comparable para algunos con un medallero olímpico, se observa una tendencia descendente de Suecia, cuyo sistema educativo ha ido relegando la calidad de la enseñanza a puestos que sorprenden, como es, por ejemplo, quedar por detrás de los EE. UU. en materia educativa, y muy lejos de sus vecinos europeos. Es más: si observamos el ranking de la OCDE en 2012 (consultar abajo), Suecia sencillamente no figura entre los primeros 30 países de la lista. Ante esta situación, el gobierno sueco decidió tomar cartas en el asunto en 2018, cuando, por arte de birlibirloque, obtuvo una posición excepcionalmente alta, y recalco lo de excepcional, porque la norma era que Suecia estuviera en los puestos bajos de la tabla, y en la prueba de 2018, Suecia figuraba en la mitad de la tabla. ¿Qué pasó? ¿Qué maravillosos cambios pudieron introducir para revertir esta vergonzosa tendencia?

Antes de responder a esta pregunta, debería quizá mencionar algo que, creo, puede ser relevante. En 2015 escribí mi tesis en la Universidad de Estocolmo sobre el Informe PISA y la situación que acabo de describir. Por aquel entonces, el argumento que utilizó la oposición del tribunal fue que los alumnos extranjeros hacían bajar la prestación del conjunto de los suecos. Ese era y sigue siendo, un argumento falaz, por la sencilla razón de que otros países del entorno como Francia, Países Bajos, Suiza, Alemania, Reino Unido o la propia España, tienen una población de estudiantes de origen extranjero igual o incluso mayor que Suecia. La respuesta que obtuve entonces, por parte de una profesora de origen chileno, fue que los extranjeros en Suecia eran «de peor calidad», argumento que, no solo es racista, sino carente por completo de fundamento científico –como es en sí mismo el racismo-.

Pues bien, volvamos ahora a 2018. ¿Qué hizo Suecia para mejorar sus resultados? ¿Invertir más en educación? ¿Mejorar la formación del profesorado? ¿Replantear el plan curricular de Skolverket para ponerse a la par de sus homólogos europeos? ¿O manipular la prueba? Efectivamente, la respuesta correcta es esta última. Lo que hizo fue excluir al 11% de los estudiantes seleccionados para la prueba que, a juicio del sistema educativo, podían perjudicar los resultados de ésta. Dicha cifra, como concluye la Oficina Nacional de Auditoría, que puede consultarse en el siguiente enlace: https://www.riksrevisionen.se/om-riksrevisionen/kommunikation-och-media/nyhetsarkiv/2021-04-29-otillracklig-uppfoljning-av-pisa-undersokningens-genomforande-2018.html , está muy por encima del 5% que permite la OCDE.

El informe de la Oficina Nacional de Auditoría es contundente e incuestionable: «esto se hizo en parte por motivos incorrectos y que el Gobierno y Skolverket no han seguido la implementación. Tampoco se ha realizado ninguna investigación creíble posteriormente».

Hay que destacar que el escándalo no es ni reciente ni actual. De hecho, la noticia salió a la luz en el verano de 2020, cuando el diario Expressen lo destapó, sin que tuviera mayor trascendencia. Esto se debió, en parte a que las noticias en verano tienen muy poco impacto, y en parte que la actual situación de pandemia, posterior a la fecha en la que se cometió la irregularidad, eclipsaron por completo la noticia.

Ha hecho falta que la Oficina Nacional de Auditoría hiciera público su informe para forzar al ejecutivo sueco a sacar la cabeza de debajo del ala, y dar la cara (cosa que no acostumbra hacer). Como estamos viendo a raíz de esta crisis, las instituciones suecas prefieren buscar un chivo expiatorio conveniente (los inmigrantes, por norma general), y esconderse detrás de unas estadísticas ah hoc, que contrastan con los índices internacionales. Ante esta discrepancia, la actitud de las instituciones suecas suele ser la de desacreditar los informes independientes, y sacarse del sombrero un estudio propio que acalla cualquier crítica.

El informe de la auditoría no deja lugar a dudas: «Después de la encuesta de Pisa en 2018, se criticó que demasiados estudiantes en Suecia habían sido exentos de tomar la prueba. Por tanto, se ha cuestionado si los resultados arrojaron una imagen real». Esto es una prueba más de la consumación del divorcio entre la realidad y la percepción que los suecos tienen de sí mismos. Y no se circunscribe solo a la situación del sistema educativo. Se aplica a muchos ámbitos de la vida en Suecia, como la sanidad, el medio ambiente, o el racismo institucional, este último, parte inseparable de la marca sueca. ¿Cómo explicar entonces que Suecia, hoy en día, siga siendo la región con mayor incidencia acumulada en casos de covid? Recordemos que, cuando comenzó la pandemia, FHM decía que un buen lavado de manos era suficiente para prevenir el virus. ¿Qué está pasando entonces? ¿Acaso los suecos no se lavan las manos? Ante esta pregunta, yo diría que, al contrario, los suecos son los campeones del lavado de manos. Y al igual que con la pandemia, en la que hemos visto que el jabón no previene el coronavirus, podemos constatar que el sistema educativo en Suecia no previene el fracaso, por mucho que lo disfracen y hablen de que «ningún alumno se queda atrás».

Las reacciones del gobierno han sido las de esperar en Suecia: La ministra Ekström echó balones fuera y señaló al director de Skolverket, que asumió las culpas con la boca pequeña sin depurar responsabilidades, reparar el daño e invalidar los resultados de la prueba. En resumen: barrieron la mugre bajo la alfombra o, como decimos en España, «se hicieron los suecos».

Diego Kindler 30/04/2021

 


La Ministra de Educación, Anna Ekström. PISA 2018. 

 

Resultados de PISA en 2018

 

Resultados de PISA en 2012

 

Fuertes críticas recayeron sobre la Ministra de Educación, Anna Ekström, a raíz del lapidario informe emitido este jueves por la Oficina Nacional de Auditoría.

La entidad investigó los resultados del informe PISA más reciente, el cual ubicaba a Suecia por sobre el promedio. Sin embargo, la auditoria reveló que los buenos estos resultados no son fidedignos, puesto que más de un once por ciento de alumnos fueron excluidos de la prueba. “Pido disculpas si he cometido un error”, dijo Ekström.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El 3 de diciembre de 2019, la titular de educación, Anna Ekström exclamaba triunfante: 

¡Este es un día de júbilo!

 

Y en su cuenta de Twitter [no olvidar que las palabras marcadas con rojo son enlaces] escribía que los adolescentes suecos se alzaban por sobre el promedio de la evaluación PISA de la OCDE en todas las materias. El estudio PISA mide el conocimiento de los jóvenes de 15 años en todo el mundo en comprensión lectora, matemáticas y ciencias.

 

Finalmente, Suecia había recuperado el nivel del año 2006, antes de que los resultados escolares comenzaran a decaer, lo cual fue motivo de gran júbilo para la titular de Educación.

 

Sin embargo, ya entonces se escucharon voces críticas alertando que la prueba PISA de 2018 no se había llevado a cabo conforme a las normativas vigentes que exige la OCDE.

 

Se había excluido a un porcentaje muy alto de alumnos: a un 11,1 por ciento. Según la normativa, se puede eximir hasta un 5 por ciento de alumnos, para que realicen la prueba.

 

Una investigación periodística del vespertino Expressen, el año pasado, reveló que un gran número de estudiantes nacidos en el extranjero fueron excluidos de rendir la prueba, así como también estudiantes regulares con bajos resultados en dominio del idioma. Con esto, Suecia violó las regulaciones oficiales de la OCDE. De haberse seguido las reglas, los buenos resultados habrían sido reemplazados por un empeoramiento en el resultado, según el medio.

 

No obstante, la Agencia Nacional de Educación (Skolverket) desestimó de inmediato todas las críticas, y se mantuvo en su posición de que todo se había hecho bien.

- No podemos presentar un estudio que no sea correcto, dijo el director general de la Skolverket, Peter Fredriksson, tras la revelación a principios de junio del año pasado.

 

Al momento de llevarse a cabo la prueba, el gobierno había encargado a Skolverket, por primera vez, hacerse a cargo de la parte ejecutiva de esta.

- Fue la primera vez que Skolverket estuvo a cargo del informe PISA y salió mal, dijo la directora de auditoría, Sofia Sandgren Massih, presentar el informe, el jueves.

 

La Auditoría escribe, en su informe:

 

“La revisión muestra deficiencias en el trabajo de seguimiento de la Agencia Nacional de Educación con respecto a las exclusiones, y en cómo el gobierno y la Agencia Nacional de Educación han manejado las dudas que han surgido. La Oficina Nacional de Auditoría valora que es grave que ni el Gobierno ni la Agencia Nacional de Educación hayan seguido de manera convincente las sospechas de inexactitudes en la implementación que han presentado tanto medios de comunicación como el Comité de Educación del Riksdag [Parlamento]. La Agencia Nacional de Educación, la OCDE y el gobierno han afirmado que la baja participación de Suecia en la encuesta de Pisa se debió a la afluencia de migrantes en los años anteriores a la realización de las pruebas. El examen muestra que esta no es una explicación válida. La decisión de la Agencia Nacional de Educación de no informar las razones de la exclusión por separado ha dificultado el seguimiento de las exclusiones incorrectas.

La decisión de la Agencia Nacional de Educación de no desglosar por separado las razones de la exclusión ha dificultado el seguimiento de las exclusiones incorrectas.”

 

En entrevista con Expressen, Sofia Sandgren Massih afirma:

- En nuestro informe constatamos que, en el marco de PISA 2018 en Suecia, se hicieron demasiadas exclusiones. También hubo un gran número de ausencias, vele decir, alumnos que no se presentaron a dar la prueba ese día

- Salió mal. Las cosas pueden salir mal, pero que después no se haya tratado de averiguar por qué pasó salió mal, para, de esta forma esto no se repita, es lo más grave de esto. Que no se haya hecho una investigación acuciosa de lo que pasó.

 

Expresen: ¿Esta es una crítica más que nada en contra de Agencia Nacional de Educación o en contra del gobierno?

- En contra de ambos, diría yo. Nuestra apreciación es que ni Skolverket ni el gobierno han hecho esfuerzos fidedignos en averiguar qué fue lo que pasó, con el fin, de esta manera, corregir los defectos.

 

En tanto que la Ministra de Educación, Anna Ekström, declaró, en conferencia de prensa el mismo día:

- La próxima vez que se haga la prueba de Pisa, no debe haber ninguna duda sobre qué estudiantes pueden hacer la prueba y cuales no.

 

Agregó que, si se habían cometido errores, pedía disculpas. Y aseguró que la próxima vez la prueba se haría de acuerdo a las normas vigentes. 

 

Además, y de acuerdo con las leyes de transparencia en Suecia, debería presentar los memorándums que recibió de parte de funcionarios de su propio ministerio, quienes habían alertado sobre lo incorrecto de los resultados de PISA 2018.

 


La Ministra de Educación, Anna Ekström. 

 

Más datos:

La ministra Anna Ekström asumió la cartera de Educación el 21 de enero de 2019, vale decir, no estaba a cargo del ministerio al momento de PISA 2018, por lo tanto, quien realmente es responsable del escándalo de la prueba es Gustav Fridolin, quien ocupó el cargo desde el 3 de octubre de 2014 hasta el 21 de enero de 2019.

Entre el 3 de octubre de 2014 y el 21 de enero de 2019, Anna Ekström se desempenó como ministra de la Escuela Secundaria superior sueca.

A pesar de esto, se han alzado algunas voces exigiendo un voto de censura, sobre todo de parte de Demócratas de Suecia. Sin embargo, no se estima que tenga respaldo en el Riksdagen.

Lejos están los años en que Suecia se destacaba por su sistema de Educación de calidad, además de ser completamente gratuito. La gratuidad se mantiene – no faltaba más en un país tan rico como Suecia – pero la calidad ha ido mermando año tras año.

“Y lo más importante de todo: si el conocimiento da libertad, la política escolar sueca condena hoy a grandes grupos de niños a una vida en una jaula”, escribía, el 17 de mayo de 2016, la actual jefa de cultura de Aftonbladet.

Y agregaba:

“En los últimos años, se ha vuelto espantosamente claro cuán equivocadas resultaron las grandes reformas de los años 90 en el área escolar. La combinación de comunalización, libre elección de escuela y un mercado escolar no regulado, ha llevado a una situación en la que los conocimientos empeoran y la escuela contribuye a fortalecer las diferencias de clase. En términos de recursos, la escuela no se ha puesto al día luego de los grandes recortes realizados durante la crisis de los noventa.”

Conclusión: Suecia obtuvo mejores resultados en PISA 2018, ubicándose en los primeros lugares, pero hizo trampa. De haber seguido las reglas de la OCDE, su ubicación habría sido completamente distinta.

 


Gustav Fridolin dejó la cartera de Educación en 2019 y el año anterior había comunicado que no iría a la reelección de vocero del Partido Verde (MP). Fridolin ha dicho que "el sistema de calificaciones es una de las explicaciones parciales del aumento del malestar psíquico, debido al estrés que conllevan las calificaciones". También creía que esta era una de las razones de la caída de los resultados escolares. Foto: Marisol Aliaga. (Foto de archivo).

 

Y otro dato:

Cuando las críticas por los resultados falseados de PISA 2018 eran ya más que evidentes, Suecia le solicitó a la OCDE que revisara sus cifras. La organización llegó a la conclusión de que los resultados estaban perfectamente en orden. Pero, como lo constató más tarde la Contraloría, Suecia le facilitó a la OCDE datos incorrectos, que llevaron a conclusiones equivocadas. 

Y esto habría pasado inadvertido, si no fuera porque la Oficina Nacional de Auditoría se decidió a investigar el controvertido tema, llegando a las conclusiones más arriba enumeradas. 

La Oficina Nacional de Auditoría es una entidad autónoma que tiene mandato para investigar al gobierno, a las instituciones estatales y a las empresas y fundaciones. 

 

 

Fuente: OCDE. 

 

El éxito chileno con su campaña de vacunación contra la Covid-19 fue motivo de admiración en el mundo entero. Sin embargo, las cifras no mejoraron, y Chile asombró una vez más, porque en lugar de bajar los contagios, estos se incrementaron. En los últimos días se ha apreciado una leve mejoría, pero los expertos aconsejan cautela.

Aquí, una noticia sobre la “paradoja chilena”, que mostró que una vacunación rápida no necesariamente resuelve el problema de la propagación del coronavirus.

 

 Fuente: Svenska Yle. 7 abril 2021. Traducción: Magazín Latino

 

Chile ha elaborado una de las estrategias de vacunación más exitosas del mundo. Sin embargo, Chile también ha aprendido que un ritmo veloz de vacunación no necesariamente resuelve el problema de la propagación del virus.

La Unión Europea lucha con su lenta distribución de vacunas y está pensando en cómo reabrir las sociedades, para que la gente pueda empezar a vivir una vida más normal. También en Finlandia, el gobierno está considerando ahora una estrategia de salida.

Es la llamada estrategia de salida, que ahora interesa a muchos – el salir de la burbuja cerrada en la que la mayoría de la gente ha tenido que vivir. Y las expectativas para la vacuna son altas. ¿Pero estamos tentados a creer demasiado en el poder de la vacuna? ¿Estamos adormecidos en una falsa sensación de seguridad?

 

Chile es ”campeón mundial”

Hay países que han comenzado bien con sus vacunaciones. Uno de ellos es Chile, un país que se dice que se convirtió en campeón del mundo en vacunación covid-19.

Alrededor del 37 por ciento de los chilenos están vacunados. Esa proporción está lejos de la inmunidad de rebaño del 70 por ciento de la que los científicos suelen hablar, es decir, la proporción que se cree que es capaz de prevenir la libre propagación del virus.

Chile hizo sus pedidos de vacunas en una etapa temprana y comenzó rápido con la vacunación. Los controles fronterizos se relajaron, la trazabilidad se volvió menos estricta, se suavizaron las restricciones de viaje y se abrieron escuelas, tiendas, centros comerciales, casinos, gimnasios e iglesias.

Todo se veía mejor. ¿Pero qué pasó después?

 

La propagación de la infección no disminuyó

La propagación de la infección se disparó de nuevo, y Chile ahora debe reconsiderar.

Ahora las autoridades chilenas anuncian que los vuelos internacionales estarán restringidos para todo abril tanto para ciudadanos chilenos como para extranjeros.

La libertad de movimiento dentro del país también está restringida.

El transporte de productos se minimiza y las personas no deben alejarse libremente de sus hogares.

Ayer, el presidente Piñera [7 de abril] anunció que las elecciones en Chile se posponen para garantizar la salud de los ciudadanos.

 

Jóvenes llenan los hospitales

Los hospitales están al máximo de su capacidad, y son las personas de mediana edad y los jóvenes quienes están llenando los plazas hospitalarias cada vez más.

El número de personas infectadas aumentó a medida que las vacaciones de verano llegaban a su fin.

¿Cómo pudo pasar esto en Chile? Las preguntas son muchas. ¿Se han destinado erróneamente las vacunas a grupos equivocados? ¿La vacuna no ha funcionado correctamente? ¿Las diversas variantes del virus, como la que se encuentra en Brasil, han tenido algo que ver?

¿Confiaron demasiado en el poder de la vacuna?

 

La importancia de la cautela y cuidadosa flexibilización de restricciones

La experiencia en Chile demuestra que un ritmo veloz de vacunación no significa mucho si no, al mismo tiempo, se es extremadamente cauteloso.

Las restricciones deben relajarse de manera prudente y equilibrada. El problema del virus no ha desaparecido sólo porque la gente haya sido vacunada.

 

"La vacuna condujo a una actitud más floja"

Las autoridades sanitarias critican ahora al gobierno chileno por permitir que el programa de vacunación robarse todo el espectáculo en tanto que le restaba importancia a la información sobre los riesgos de abrir demasiado. Esto llevó a los ciudadanos a adoptar una actitud más floja, dicen los críticos.

Sin embargo, no tiene que ir tan mal como en Chile. [De hecho, estos últimos días se ha observado una pequeña mejoría].

 

La tasa de vacunación de Israel también es muy buena - y allí la propagación de la infección ha disminuido

Israel es otro país donde el ritmo de vacunación ha sido muy bueno.

Allí se ha logrado eventualmente abrir la sociedad. Y hasta ahora, la propagación de la infección se ha mantenido baja.

Así que hay razones para el optimismo.

A pesar de que los chilenos han vuelto a un estado donde deben tener cuidado y aislarse de nuevo, los israelíes han comenzado a mirar hacia adelante y pueden volver a una vida más normal.

Más de la mitad de los nueve millones de habitantes del país han sido vacunados. Tiendas, hoteles, salas de conciertos y cines están abiertos.

 

¿Entonces, por qué le fue tan bien a Israel?

Una serie de restricciones todavía están en vigor en Israel - por ejemplo, las mascarillas deben usarse fuera de casa, y el número de personas a las que se les permite reunirse en interiores es limitado.

Uno podría preguntarse si es posible comparar a Chile con Israel. Hay diferencias entre los países.

Por ejemplo, han tenido acceso a diferentes vacunas. También se trata de diferentes tipos de sociedades y culturas, y también que la densidad de población y la estructura demográfica también son diferentes.

Tanto Chile como Israel han pasado por oleadas de infección, vacunas, confinamientos y reapertura - en un orden distinto.

Y, por supuesto, tampoco está claro cómo será en algún tiempo. Nada es seguro.

 

Fuentes: DW, Forbes, Reuters, The Guardian

 


Chile ha tenido una exitosa campaña de vacunación. Foto: ElDesconcierto.cl. 

 

En Concepción muere el abogado Pedro Enríquez Barra, quien fuera allí el primer secretario regional del MIR, 1965-1968. El Profesor Marcello Ferrada de Noli, uno de sus compañeros en la fundación del MIR, y entonces Jefe de la Brigada Universitaria del MIR en Concepción, le rinde un homenaje en prosa y poesía.

 

 Por: Marcello Ferrada de Noli

 

Mis recuerdos. Pedro Enríquez Barra tuvo una temprana participación en la formación del MIR[a] Venía del grupo trotskista de Gamaliel Carrasco, y el primer encuentro orgánico con él lo realizamos en una reunión en la casa del Dr. Edgardo Condeza en marzo 1964, o sea un mes después de nuestra partida del Partido Socialista, en su XX Congreso. Más tarde entró junto a nosotros a la VRM y en 1965 fundábamos el MIR. En el destartalado microbús que nos llevó a Santiago él iba sentado al lado de Juan Saavedra Gorriateguy ("Patula", como lo llamábamos cariñosamente, luego también abogado como Pedro, y con los años alcalde de Pedro Aguirre Cerda). El CC confirmó a Pedro como Secretario Regional en Concepción, cargo que ya tenía en el tiempo de la VRM. 

   

Como a incontables otros, realmente muchos otros, en lo personal me asistió profesionalmente en varias ocasiones con motivo de mis detenciones y encarcelación, principalmente en 1967 y 1969. Lo llamaban con justicia "el abogado del MIR", y de hecho fue el asesor jurídico de la FEC en nuestro tiempo. La última vez que lo vi fue el 17 de enero de 1974, en el Estadio Regional de Concepción, cuando se lo llevaron a Chacabuco. Fue siempre muy correcto, circunspecto, solidario, incluso en lo personal. Por ejemplo, en nuestros tiempos de estudiantes de Derecho, nos dio en su oficina de abogado, a Juan Saavedra y a mí, trabajo ocasional como procurador judicial [b] en casos de derecho laboral. Juan Saavedra continuó en ese desarrollo al alero profesional de Pedro, y mantuvieron una gran y continua amistad que solo la interrumpió esta partida.[c]

 

Mi recuerdo en lo político-orgánico, es que mientras Pedro era jefe regional del MIR, tiempo en que en gran parte estuve a cargo de la Brigada Universitaria del MIR, tuvimos más de alguna discrepancia sobre cómo llevar las cosas adelante, en su velocidad y profundidad. Lo recuerdo como muy sabio y prudente, y sin sus reservas las cosas habrían resultado aún peor para todos nosotros en el período de la primera clandestinidad de 1969-70. A pesar de nuestras diferencias siempre lo he considerado un militante ejemplar y disciplinado (categoría de la que por supuesto me excluyo), y con una solvencia moral inigualable. Pedro estuvo, en total, en ocho centros de detención entre Concepción, Talcahuano y Santiago, incluyendo su larga detención en Chacabuco. En 1975 debió partir al exilio en Francia, en donde militó en el Partido Socialista. Las posiciones que él mantuvo fueron siempre de izquierda humanista, y jamás renunció al ideario ético del MIR histórico. 

 

Y es aquella consecuencia que él tuvo, el no cambiar de ideología básica ni principios políticos fundamentales, lo que hoy me ha inspirado este humilde pero sentido réquiem pedagógico, a continuación de este texto. Debo aclarar que yo entiendo como "ideología básica" no un conglomerado de exégesis doctrinarias, sino como a la expresión en la praxis política personal, de una postura ética primaria: la de siempre estar al lado de los más oprimidos, por su justicia y dignidad, y la de apoyar sus luchas libertarias. Al contrario del ejemplo de Pedro, y el de la gran mayoría de los que sobrevivieron el MIR histórico, algunos casos de ex militantes del MIR “cambiaron la chaqueta”. Siguieron llamándose de Izquierda, pero algunos llegaron al punto de ganarse el pan desde posiciones de gobierno que prosiguieron la persecución a los militantes que, equivocados o no, se mantuvieron fieles a tácticas revolucionarias aprendidas o inspiradas en el viejo MIR –y que en aquel tiempo las suscribíamos no como 'delictivas', sino como cuestión de honor. Contrastando con la siempre consecuente postura de Pedro Enríquez Q.E.P.D., una moraleja de estos versos es que los que abandonan su redil ético primario, nunca serán aceptados como leales por sus antiguos enemigos, y nunca podrán contar de nuevo con la lealtad de su nido original.

 

 

"El vuelo de Canquén"
(Moraleja que dejó el abogado de los pobres)"

 

 
Loica de Concepción con los colores de la bandera del MIR.

 

(Por Marcello Ferrada de Noli)

Ya murió el abogado de los pobres

Esta noche las lágrimas del pueblo

Cubrirán su espíritu de blanco

En su honor altruista y militante.

 

Golondrinas barranqueras en bandadas

Se encargarán de llevarlo a su descanso

Las guiará una loica pecho rojo

Esparciendo dolor negro con su grazno.

 

En longeva vida consecuente,

atesoró reflexiones y vivencias.

Un cuento,

que bien pudo

haber brotado

de sus labios,

muy bien podría ser este siguiente:

--

 

Cuentan que en el barrio de hermosura

en la insigne U de Concepción, 

en torno a la Laguna de los Cisnes [d]

vivía un pájaro mendigo.

 

Ignorado por el vulgo espectador

fue en vez bautizado por la ciencia:

Te llamarás Chloephaga poliocephala.[e]

A lo que el pájaro protesta. 

 

Me llamo Canquén, él repetía, 

pero nadie lo veía ni escuchaba.

Identidad política de paria,

el hambre poco a poco lo mataba.

 

Afligido hasta el cansancio,

de académicos sin brillo,

y de cisnes petulantes

despojados de empatía,

 

De estudiantes sin conciencia,

Y profesores sin orgullo,

con su corazón dado vuelta,

y colocado en sus bolsillos.

Su alma caviló 

sobre su pájaro destino,

y decidió un plan de fuga

que incluía su retorno- 

 

“Me voy a la tierra de los cisnes, 

aprendo su idioma y su cultura, 

me tiño los cabellos de mis plumas, 

y regreso con la luz de La Sorpresa.”

 

(La sorpresa es el Asombro 

ayudado por la Ausencia,

que olvidando entre los hombres

cuál fue nuestra ideología

la impide comparar

con lo que son nuestras obras)

 

“Entonces me llamarán 

’el Cisne que volvió’

Y compartirán conmigo

el pan de sus migajas

Y me elegirán de caudillo 

Y reinaré entre sus acequias.”

 

Vuela, vuela, vuela…

 

Ya una vez en el remonte de los cielos, 

Canquén se encontró con una anciana.

Era un cisne cuello negro, 

ojos verdes de laurel, 

sosegada en un trono 

de nieve y de suspiros.

 

Palabras como perlas

del fondo de un mar sereno

fluían en cascadas

como sus plumas de plata.

 

–Querido Canquén diminuto,

Tienes la mirada de un león

Pero sin sus garras en tus uñas.

No tienes esa fuerza,

Ni la de un hombre desnudo.

Pero quieres cambiar el mundo

y tu canto de pájaro pequeño.

 

Quieres ser un cisne 

Unus sed leo [f]

Con alas de arcoíris

Y un vozarrón de fierro.

Quieres cambiar tu piel

Para comer sus alimentos.

 

Quieres ser comandante

Sin saber ser soldado

Quieres navegar los mares

Sin haber sido marino

 

Quieres ser un rey ‘bueno’

Pintando tu sangre

De color azul

Sin saber que la de ellos

Es incolora de bondad

Inodora de empatía

E insípida, 

como su crueldad.

 

(La bandera del pueblo 

es Roja como venganza

Blanca como pureza

Negra como la noche,

Como esta que cobija 

el apresto de mis armas

mientras te digo adiós.

Atacaremos al alba).

 

Ahora escúchame Canquén diminuto,

 

Quieres ser el gobierno de los cisnes

a partir de tu apetito egolatrado

Pero el poder ejercido sin amor

sólo engendrará tu cautiverio.

 

Así como victoria

sin piedad,

a un enemigo

que yace por el suelo,

el poder practicado sin cariño

excluye el honor, la gloria niega.

 

Y la vida sin honor no es una vida.

 

Triunfamos solamente

si somos lo que somos

y somos lo que hacemos 

y no lo que usurpamos.

 

Por tanto te diré

La historia que se encuentra

En la experiencia entera

De todos los Canquén 

Desde Esopo a La Fontaine 

Desde Iriarte a Samaniego:

 

Érase una vez 

Un ave de nombre Milano 

quien tenía mucha admiración

por el relincho de un caballo.

 

Érase una vez 

que se posa cerca de él 

y comenzó a imitarle, 

gritando cuanto podía,

y tanto fue su esfuerzo,

que al final perdió su voz. [g]

 

No sólo no aprendió

a relinchar como un equino

Tampoco ya más logró 

graznar como un milano.

 

Cuando volvió a su tribu 

no pudo dar la contraseña.

Los milanos asustados 

lo expulsaron por cautela. 

 

O como el cuervo negro

que pintó sus alas

para entrar al corral

de pichones blancos,

y devorar comidas

que no eran suyas.

Y al descubrirlo, 

lo tiraron fuera.

Y quedó sin casa,

con plumaje extraño,

que ni sus propios pares

le reconocían [h]

 

–Querido Canquén diminuto,

Vuela pronto a tu redil. 

Respétate por lo que eres

Y podrás ser comprendido.

 

Si no puedes cambiar 

a los cisnes de la laguna

No cambies tú,

Cámbiales el agua. 

Y a los profesores y estudiantes

Les cambias su sociedad.

 

Y en el intertanto

Toma sólo lo que es tuyo

Dales sólo lo que es de ellos

Y por la razón y su fuerza

Sólo abraza tus principios

Y tu propio abecedario.

 

   Marcello Ferrada de Noli, 13 abril 2021

 

Notas

 

[a] Los que fundamos el MIR https://libertarianbooks.eu/2021/03/03/los-que-fundamos-el-mir-origenes-del-movimiento-de-izquierda-revolucionaria/

[b] Actuación en los tribunales de justicia en representación de un abogado, era una posibilidad para estudiantes luego del tercer año de Derecho.

[c] Último contacto acaecido solo cinco días antes de la muerte de Pedro.

[d] Con los años conocida como “Laguna de Los Patos”.

[e] http://avesdeconcepcion.blogspot.com/2006/07/canqun-chloephaga-poliocephala.html 11th July 2006

[f] Del Latin: ”Uno, pero un león”.

[g] Esopo, El milano que quiso relinchar. Fábulas Completas, Ediciones Ibéricas, 1965. Pág. 56.

[h] Esopo, La corneja y los pichones. Fábulas Completas, Ediciones Ibéricas, 1965. Pág. 69.

 

En relación con mi nota anterior, decidí contactarme con el profesor Marcello Ferrada de Noli, preguntándole si tendría tiempo para comentar la actuación de algún ex torturador en algún documental sobre espías (una pregunta en general, agregué).

Esto es lo que me respondió:

 Por: Marcello Ferrada de Noli

Mar y Sol, para valientes como Magazín Latino tengo todo el tiempo que no tengo. Te envío esto, pero no es un relato para flojos ni apurados. Es obligatorio no saltarse los pies de nota, o las notas de los pies –como quiera que se llame o como quiera que se olvide. Aquí está:

I

Lo último del Manhattan desaparece de mi vaso, para con su agilidad acostumbrada posarse en venas sonrientes. Al levantarme, la vieja poltrona de cuero me reclama con su crujido especial y depurado, sólo de ella. No es de fábrica, lo ha aprendido en sus años longevos. Leyendo mis pensamientos, como tantas veces, la poltrona me dice confortante: “No es desgaste, es experiencia”, y agrega –“Sé que volverás; alguna vez volverás. Todo vuelve”.

 

… En el camino a mi bar bajando las escaleras de las escaleras de mi vetusta casona, su respuesta da elipses periféricas alrededor de mis recuerdos “que vienen y se van, que dejan una promesa y no vuelven nunca más”.[1] En este trayecto monótono hacia mi tarea recuperadora, [2] diviso desde una puerta abierta de la sala, la pantalla de abanicos destellantes de un encendido aparato de televisión. [3]

 

El resplandor de colores me invita, con alguna incertidumbre, a detenerme en el marco de la puerta. Pero algo me gruñe desde mi mano, y le digo al vaso vacío que está sujeto entre dedos apurados, que espere todo lo que yo quiera. Que el capitán de mis deseos soy yo. Y entonces me vuelvo a la pantalla.

 

Se abre el telón, emerge un león de la Metro.[4] Los títulos de la película anuncian que se documentará la vida en un convento de monjes budistas, confinado en alguna ladera del monte más alto del mundo. Por cierto más olvidada que escondida, porque a los olvidados nadie los busca. Porque nadie los necesita. Por eso no los aman. Ergo son desechables. [5]

 

El clip de apertura del documental muestra a un monje que le llaman “hermano”, –a diferencia de los otros que se llaman entre sí “padre”. Él está faenando con calma y sosiego en un díscolo jardín de altiplanicie, que se niega a camuflarse con la nieve. Pero el predio es pequeño hacia lo casi imperceptible.

 

La lucha corajosa del jardín por mantener su presencia, a lo menos como isla en un océano de piedras, no se nota en el horizonte de montañas.

 

Las flores silvestres aparecen y desaparecen entre ranuras dejadas al olvido por las piedras. Su vida es fugaz, pero no por destino, sino por circunstancia.

 

El opaco gris de las serranías, o el blanco inmutable de las altas cordilleras formadas por rocas hipermultimilenarias, es tan inconmovible como la clase conservadora. Liberalismo incluido.

 

La montaña no va hacia Mahoma, pero Mahoma no alcanza a su cima. Para edificar un jardín de flores de igualdad y de libertad y de fraternidad, la solución es demolerla. [6][7]

 

Volviendo al referido documental –que en honor de la diafanidad dejo en claro que lo acabo de inventar desde la pé hasta la pá– el hermano del convento de monjes aparece allí con un semblante calmo, o resignado. Su mirada apacible parece significar en parte gratitud a las flores que le dejan que él las riegue, en parte un temor sobre que él estaría viviendo un sueño.

 

“¿Merece mi conciencia este descanso”? se pregunta el hermano.

 

Independiente de la moral de cada humano, la memoria de hechos implacables es cruel en persistencia, y veloz en su recuerdo.

 

La memoria del hermano contesta entonces en silencio a sus pensamientos secretos:

 

“Es cierto, fui un torturador. Es cierto, un torturador es peor que un verdugo de cadalso”.

 

I I

 

El verdugo mata de un golpe de hacha, en un segundo. Y de ese instante micro milésimo, el último recuerdo del ejecutado será el de un impacto intenso, un dolor de choque agudo, y que en el mismo segundo le evita el pensar la incertidumbre de lo que pasará después. Ha caído muerto.

 

El torturador, en cambio, es el repetidor de un fusilamiento simulado. La amenaza de muerte seguida de la experiencia de una muerte ipso facto inexistente. Cada vez que hemos recibido la tortura, junto con el dolor intenso, o intensísimo –como en el caso de “la maquinita”– [8] pensamos al unísono cuanto durará, si el dolor nos matará, si no sobreviremos cuando el dolor termine, o si sobreviviremos para soportarlo una vez más.

 

En la conducta del torturador un fuerte componente sádico no puede ser excluido. Si aquel sadismo corresponde a un diagnóstico psiquiátrico, no es algo que desaparece entre sesión y sesión, entre víctima y víctima, entre al servicio de gobiernos tras gobiernos, entre los pasares de los años y años.

 

Si en vez, la conducta del torturador fue hecha con una pistola encañonada sobre su espalda, podría esgrimir la razón sin razón de sobrevida de “o lo hacía o me mataban”.

 

Si en vez, la conducta puntual de ejercer tortura corresponde a las órdenes impartidas por un gobierno sádico, entonces la responsabilidad moral es compartida entre torturadores, jefes de servicio, políticos envueltos, periodistas callando, diarios protegiendo, público conociendo y al mismo tiempo ignorando.

 

¿Y, por lo demás, habría alguna diferencia entre gobiernos torturadores de derecha y gobiernos torturadores de izquierda?

 

Los derechos humanos establecidos y oficiales deberían responder enfáticamente: NO, y con mayúsculas –Pero no lo hacen, ni con minúsculas.

 

Los humanos sin derechos, pero con la ética sujetando sus espaldas, pudieran agregar con su conciencia y experiencia: “Un gobierno que tortura no puede ser de Izquierda. La verdadera Izquierda somos nosotros, los torturados, los desaparecidos, los cientos aún detenidos luego de la rebelión de octubre 2019” –Pero no lo hacen. Ni por casualidad.

 

En fin, si en vez, la conducta del ex torturador es todo lo anterior en parte o combinado, o nada de aquello, y si además fuese cierto que existe aquel Dios, existiría [9] el que perdona nuestros pecados, y nos redime, y nos vaticina “de los arrepentidos será el reino de los cielos”, entonces habría una esperanza para el patético ex torturador.

 

Y un camino seguro al reino de los arrepentimientos pasa por entrar a un convento. Aquel convencido arrepentido renuncia a su vida de vida, y se dispone por los años que le quedan a esperar el veredicto de su muerte.

 

III

 

El hermano jardinero levanta su rostro arrugado por sus años ancianos. En el surco de su arruga del pómulo izquierdo se resbala una lágrima.  Ella le dice:

 

“Te creo, porque has demostrado con los hechos que estás arrepentido. Pero no son nosotras, tus propias lágrimas, las que podrán darte la absolución que anhelas. Son las almas de los cuerpos que torturaste, los hombres y mujeres que quizás ayudaste a matar, aunque hayan quedado con vida. Y las de sus sobrevivientes esposas, hijos, camaradas, causas, destinos… sólo para comenzar la lista.”

 

Por eso, finalmente, mi respuesta será condicional, sin ser agnóstica:

 

El actor protagonista del documental que me preguntas no está en un convento –como en el caso imaginado de ese “hermano” que inventé en este relato.

 

El ex torturador a que te refieres ¿sería aquel que torturó bajo las órdenes de más de un gobierno, y continua su vida ufana paseándose ida y vuelta en las avenidas cosmopolitas de Santiago?

 

En ese caso, aquel ex torturador, o sea el protagonista del documental que tú refieres, estaría usufructuando de una fama que es una fama malévola.

 

El director del documental, y su productor, y la compañía supongo capitalista-con-afán-de-lucro que se afana en distribuir la película, estarían usufructuando de un sensacionalismo que impugna tanto el sentido común de todos, como el particular de los torturados. Que ofende tanto a la moral de cualquier sociedad del mundo, como a la más especial, que es la que representa Chile con su Concertación desconcertante.

 

Chile, mi querido Chile, con su pinochetismo sobreviviente sin –por el momento– estatuas de Pinochet.

 

IV

 

En tu mensaje me dices que Javier Rebolledo habla sobre lo mismo que he dicho yo “sobre la tortura y las escuelas sobre esta. De todas esas barbaridades… Por eso quiero saber tu opinión”.

 

Pero no sé si me preguntas una opinión en mi rol de silvestre opinador, o como ex torturado, o como autor del libro de 1996 en el Instituto Karolinska, ese de estrés postraumático entre víctimas de tortura, que comentamos una vez, hace tiempo. Y además no soy experto en documentales cinematográficos, etc. 

 

Por eso elijo responderte en forma simple, factual y llana, como debería hacerlo un doctor en medicina cualquiera, desde la psiquiatría (la que es la ciencia popularmente definida no sólo como la “dedicada al estudio de los trastornos mentales de origen genético o neurológico”, sino también “asegurar la autonomía y la adaptación del individuo a las condiciones de su existencia”):

 

Desde la perspectiva de la psiquiatría social, el problema es cómo una sociedad, para ser considerada adaptada, puede normalizar sus procesos de episódica ignominia histórica, convirtiéndolos en algo del pasado, y en una lección profiláctica para su presente y futuro.

 

Una sociedad, cuyos gobiernos autollamados y embaucadamente reconocidos en la comunidad nacional e internacional como de izquierda; una sociedad que permite la perduración de torturas a personas reconocidas como de izquierda en esa misma comunidad nacional e internacional. Esa sociedad está enferma.

 

Y los pueblos que la soportan, en vez de echar a patadas a esos políticos del poder, navegan sin saberlo en aguas de olas terribles, y se marean terriblemente confundidos, y además a la deriva sin compás.

 

Pueblos sin compás político, pero al menos con uno moral, conservan la esperanza.

 

Pueblos sin compás ni político ni moral, conservan su derrota.

 

V

 

He vuelto a mi poltrona de cuero centenario y desgarrado. Me pregunta por qué tengo pena. Le respondo simplemente, “Me dicen que así es la vida”. Y yo a veces no logro comprenderla.»

 

Marcello Ferrada de Noli

 

NOTAS


[1] Farewell, Pablo Neruda

[2] Debería decir solamente trayecto. Todo trayecto que hacemos más de mil veces en viajes sin retorno es sinónimo de monótono.

[3] En Suecia –pueblo cuyo humor es, podría decirse, una mezcla de ‘humor inglés’ de clase noble empobrecida hasta el límite de lo inexistente, y de trabajador de la Vega los lunes por la mañana– este aparato se denomina “dumburken” (la caja boba).

[4] Metro Goldwyn Mayer. No sé si todavía existe.

[5] Me refiero a las víctimas ancianas de la pandemia en Suecia, aquellos que mueren sin proporcióneseles oxígeno, o que se les niega acceso a tratamientos intensivos, aduciendo su longeva edad o sus enfermedades de viejos. No por casualidad la mayoría de estas provienen de su soledad en compañía en las casas para ancianos.

[6] ¿Cómo se llamaba el título original que colocamos a la Tesis Político-Militar de 1965? Se llamaba “Por la boca de los cañones a la conquista del poder”. El título duró solamente una mañana, tuvimos que transarlo por “A la conquista del poder por la vía insurreccional”. El resultado fue otra efímera rosa silvestre entre la sociedad de las piedras, y que ni siquiera la dejaron alcanzar el estadio de botón. No deberíamos haberle cambiado el título al proyecto original.

[7] Miguel Enríquez, Marco Antonio Enríquez, Marcello Ferrada de Noli, “La Conquista de Poder por la Vía Insurreccional”. Documentos del Congreso de Fundación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, septiembre 1965.

[8] Cuando me torturaron por primera vez, allá por agosto de 1969 (en el cuartel de la Prefectura de Investigaciones de calle Las Heras, en Concepción –por los detectives de la Policía Política– un día y una noche antes de pasarme incomunicado a la Cárcel de Concepción), el magneto usado como instrumento de tortura, que de acuerdo con el autor Javier Rebolledo hoy se describe en Chile como “la lora”, lo llamaban entonces “la maquinita”. (Se lo escuché a Javier en https://www.youtube.com/watch?v=RAmZz_snDWI&t=228s ).

[9] De lo que yo, a lo mismo que en el argumento de Bertrand Russel, no estoy ni remotamente convencido.

 


A la izquierda, el presidente de los doctores suecos por los DDHH diserta en el Club Suizo de la Prensa. Ginebra,17-11-2017. A la derecha, foto del Diario Color de Concepción (5-10-1973) tomada en Isla Quiriquina, con leyenda: “Ex Profesor de Filosofía de la Universidad de la U de Chile No se acercó a los periodistas”. Fotos: Privadas. Montaje: Marcela Elofsson.

 

A pocos días de la gala Oscar 2021, la elogiada cinta de la directora chilena Maite Alberdi, “El Agente Topo”, que compite por el premio al Mejor Documental, sufre un tropezón. Sale a la luz que el coprotagonista del filme, Rómulo Aitken, fue un agente operativo de “La Oficina”, participó en sesiones de tortura, protegió a narcotraficantes y fue denunciado por violencia intrafamiliar.

El equipo del Agente Topo comunicó que “nada sabían de eso”, y los grandes medios chilenos hacen “mutis por el foro”. La pregunta que queda en el aire es: ¿no debería ser la verdad el hilo conductor de todo documental?

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Desde una tierna comedia sobre la soledad de los ancianos, “El Agente Topo” pasó a ser un recordatorio de la historia negra de Chile, de que no se puede, ni se debe, blanquear un oscuro pasado.  

 

El documental, que es “cien por cien ficción y cien por cien realidad”, según su directora, Maite Alberdi, logró su objetivo principal: visibilizar el abandono en que muchos viven la vejez. “Hay una pandemia de la soledad que estaba arraigada antes de esta pandemia”, constata Alberdi en entrevistas. Algo que más que una característica autóctona es un problema universal, de ahí el éxito del filme.

 

La cinta se comenzó a rodar en el 2018 y se estrenó el 2020. Ha sido nominada al Oscar y al Goya, y está accesible en la plataforma de Netflix, y en Suecia en el canal estatal SVT.

 

"El Agente Topo",  con el encantador octogenario en el “rol” principal, fue aclamado por la crítica. La historia de Sergio, que había enviudado recientemente y a quien la ausencia de su esposa fallecida le pesaba en todos los rincones de su casa, caló de lleno en el corazón de la audiencia internacional.

 

La idea era tan disparatada como genial. Una mujer que sospechaba que su madre no era bien atendida en el hogar de ancianos, contrata a un detective. El detective pone un aviso en El Mercurio buscando a un hombre mayor que sea su espía, su topo en la residencia.

 

Sergio Chamy, que de tanto recorrer el mall cercano a su casa ya se lo sabe de memoria, y aburrido de su solitaria rutina diaria, postula y es el elegido. Más tarde, y de la mano de “su padrino”, el detective privado, ingresa al hogar de ancianos como uno más de éstos, pero con la misión de investigar algún posible delito. Sus dotes de espía dejan bastante que desear, pero su carisma y su ternura seduce a las ancianas que rápidamente lo acogen como su amigo y confidente.

Desde su estreno en Sundance, “El Agente topo” se ha paseado por los festivales internacionales, siendo aclamado por la audiencia más diversa, y este 26 de abril, el espía más anciano del mundo puede llevarse el Oscar al Mejor Documental. Un fuerte marketing, con un ritmo de cuatro entrevistas diarias y el arduo trabajo del equipo de Maite Alberdi pueden asegurarles lo que en un principio les parecía una locura: la estatuilla dorada del Oscar.

 

No obstante, unos posteos incómodos comenzaron a aparecer en las redes sociales a mediados de marzo, como este:

 

Algunos medios, como El Mostrador, Radio Biobio y otros, dan luces sobre el pasado de Rómulo Aitken, que en el filme se interpreta a sí mismo. El detective privado y coprotagonista de “El Agente Topo”, había sido agente de la Policía de Investigaciones, PDI, y fue procesado por obstrucción a la justicia en crímenes asociados al narcotráfico.

 

El resto de la prensa chilena establecida, en tanto, hace “mutis por el foro”. El tema parece ser tabú. 

 

Pero el lanzamiento del libro “Rati, Agente de La Oficina; La “Pacificación” en Democracia”, de los periodistas de investigación Javier Rebolledo y Dauno Tótoro, contribuye a entregar nuevos datos sobre el “padrino” de Sergio Shamy, el “espía” infiltrado en el hogar de ancianos. Y lo que sale a luz es una trama de corrupción, de infiltraciones a grupos de izquierda, de delaciones, montajes y tortura.

Y todo esto en plena democracia, durante el primer gobierno de La Concertación. En “Rati”, los autores narran la historia de Jesús Silva San Martin, quien de muy joven se incorporó a la Policía de Investigaciones, PDI, con el ánimo de mantener el legado de Pinochet. Fue nombrado varias veces el mejor detective del año, hasta que cayó en desgracia y fue despedido de la entidad en julio de 1994. 

Rebolledo y Tótoro han contado en entrevistas que fue el mismo Jesús Silva quien se acercó a ellos, para darles a conocer su fuerte testimonio. Javier Rebolledo ha investigado durante años las violaciones a los DD.HH. en Chile y es autor de la conocida y reconocida trilogía de Los Cuervos, entre otras obras. Dauno Tótoro, por su parte, es autor de “La cofradía blindada”, entre otros libros de investigación.

- Cuando Jesús Silva se acercó a nosotros, sonaron todas las alarmas, ¿cómo creerle a un personaje que parece surgido de una novela policial?, han dicho ambos periodistas, en entrevistas.

Pero fueron corroborando los hechos, uno a uno. Y dilucidando todas las interrogantes. ¿La principal, por qué había decidido contar lo que sabía, después de 30 años? 

La respuesta del ex agente fue que había presenciado la detención de muchos jóvenes en el contexto del estallido social de octubre de 2019 y le surgió la duda de si aún se usaban las mismas prácticas de cuando él ejercía. Había sido contratado durante la dictadura (año 86-87) y en la Escuela de Investigaciones la tortura era un ramo más en la malla curricular.    

Se sabe que la llegada de la democracia en Chile no significó que cesaran las violaciones a los derechos humanos. El paso de dictadura a democracia no ocurrió de un día para otro. Y se creó La Oficina. 

¿Qué fue La Oficina? Fue un órgano de inteligencia que se creó después del asesinato de Jaime Guzmán (1 de abril de 1991), básicamente para desbaratar los movimientos subversivos de izquierda de comienzos de los 90. Funcionó entre 1991 y 1994. Lo extraño fue que detectives que habían trabajado durante la dictadura de Pinochet, trabajaron más tarde para el brazo operativo (la PDI) de la La Oficina  - dirigida por personajes de la Democracia Cristiana y del Partido Socialista -  durante la Concertación.

De hecho, su secretario operativo fue Marcelo Schilling, del PS, quien aún es diputado del partido. La Oficina generaba información, infiltraban movimientos de izquierda,  armaban operativos, montajes y traslados de armas. 

- La principal denuncia del libro, contado a través del testimonio de Jesús Silva, es que la Concertación - no vamos a decir que se ha llenado la boca - pero ha estado públicamente en contra de las violaciones a los derechos humanos, en circunstancias de que el modus operandis no dista mucho de lo que hacía la dictadura. Fue muy desalentador comprobar que La Concertación, el PS y la DC habían sido parte de todo este sistema, dice Javier Rebolledo en una entrevista. 

En la misma, Dauno Tótoro remata: 

- Daniel Cancino Varas, ese personaje que es el brazo operativo de La Oficina es ex agente de la DINA (hoy preso en Punta Peuco), responsable de asesinatos, tortura y desaparición de personas. Él era el vínculo directo.

Agrega que, al parecer, cuando Patricio Aylwin hablaba de  “justicia en la medida de lo posible”, eso también significaba “democracia en la medida de lo posible”.

Dos episodios de tortura, en los que participa Rómulo Aitken

 

En “Rati” Jesús Silva da cuenta de dos episodios, en los que Rómulo Aitken - que entonces se desempeñaba como policía - estuvo implicado. Uno, tiene que ver con la tortura a Carlos Silva Duncan, dirigente del Movimiento Juvenil Lautaro, quien había sido detenido por orden de Daniel Cancino, jefe de la BIP y ex-CNI.

 

“El Chino Duncan estaba colgado del chuzo, con las manos amarradas a los tobillos, la cabeza hacia abajo. Estaba entero contraído, con los músculos tensos, como en trance. En ese momento le empezaron a aplicar la corriente mientras permanecía colgado. Le aplicaban la lora en los tobillos, en el ano; le daban golpes tremendos en la nuca. Gritos, quejidos, en medio de preguntas, corriente, golpes y más preguntas. Algo terrible, muy difícil de narrar. Los que lo torturaban eran Christian (Jorge Zambrano) –que era el que hacía las preguntas-, César Rebolledo, hombre de confianza de Cancino, y Rómulo Aitken, que en esos tiempos trabajaba en la BIPE (Brigada de Investigaciones Policiales Especiales). Rebolledo y Aitken se turnaban con la lora”. (107-108)

 

“La lora” era el siniestro artefacto con el que los agentes aplicaban corriente a los detenidos. En entrevista en el programa “Stock disponible” de Vía X, Javier Rebolledo sostiene que en Chile se practicó la tortura desde mucho antes de la dictadura.  

 

- Cuando por ejemplo en El Clarín decía en un titular: “Detuvieron a delincuente y cantó como pajarito”, eso era “la lora”, la máquina de electricidad que ocupaba la PDI en las interrogaciones. Y los delincuentes no lo denunciaban por un “código de honor” del hampa, de que ellos resistían la tortura.

 

El segundo episodio que cuenta Jesus Silva en "Rati" trata de él mismo, en el contexto del asalto organizado por él a una comisaría de Carabineros con el fin de recuperar una libreta que contenía importante información (del narcotráfico). Una vez que fuera dado de baja, Silva prestaba servicios para la DEA, la que le encargó recuperar la libreta. (Por esto fue condenado más tarde a 10 años de prisión).

Rómulo Aitken había ascendido en grados, para ese entonces, y estaba al mando de la BRICO (Brigada Investigadora del Crimen Organizado). Ordenó la detención de Jesús Silva San Martín, quien fue llevado al cuartel General de Investigaciones, donde fue sometido a la tortura. En el libro relata:

 

“El que más duro me daba era Aitken, pero César Rebolledo no se quedaba atrás. Me embarrilaron los antebrazos, me amarraron las muñecas a las pantorrillas y me colgaron del famoso chuzo, totalmente desnudo, y me pusieron la corriente en los tobillos por diez o quince minutos. El que lo hacía era César Rebolledo, de la BIP. Rómulo Aitken estuvo ahí todo el rato, y entre corrientazo y corrientazo me interrogaba de las cuestiones más absurdas”. (página 218).

 

La pregunta pertinente ahora es si Maite Alberdi y su equipo, al comenzar el rodaje del filme tenían conocimiento del pasado de Aitken. 

 

Una búsqueda rápida en Google da resultados de inmediato. Una noticia de 2005, de Radio Cooperativa:

 

Titular: "Ex detective Rómulo Aitken salió en libertad bajo fianza”

Publicado: jueves, 28 de Julio de 2005 a las 17:50hrs. 

Autor: Cooperativa.cl

El ex jefe de la Brico, procesado por obstrucción a la justicia en un caso de narcotráfico, deberá cancelar 200.000 pesos para dejar la Cárcel de Alta Seguridad en horas de la tarde de este jueves.”

 

Y la misma noticia, con más detalles del personaje, los problemas con su ex pareja - que fue quien desveló que Aitken estaba implicado en cosas de narcotráfico - y que también la agredió a ella.

 

En un comunicado de prensa publicado el 30 de marzo en Publimetro, el equipo de “El Agente Topo” declara que:“Cuando filmamos la película, no había sobre Rómulo Aitken ninguna causa ni acusación con temas relacionados con derechos humanos”.

  

Después de eso, no se han referido al tema. Y los medios establecidos chilenos tampoco. Solo se comenta el caso en algunos foros en las redes sociales y periódicos online.

 

Personalmente, luego del asombro al enterarme del oscuro pasado del coprotagonista del filme, me pregunté: ¿Que siente una persona que ha padecido la tortura frente a esto?

¿Es este blanqueo de imagen algo usual en Chile, qué Estado de derecho tolera algo por ello estilo? 

Al final, la realidad supera la ficción. Pero sí, un torturador puede figurar en un documental, y recibir un Oscar (de la mano del director) pero, debe presentarse como lo que es. A diferencia de la ficción, los personajes de un documental no desaparecen al término de la función. 

 

Nota relacionada:

Sobre el documental “El Agente Topo”

 

 


En el filme "El Agente Topo", Sergio Shamy, a la izquierda, y Rómulo Aitken, a la derecha, se interpretan a sí mismos.  

 

NOTA EN DESARROLLO

Página 1 de 70

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español